LE TEMPS DE L'IMPUNITÉ EST RÉVOLU

Les avantages d'amener les tyrans en justice

Ken Roth est le directeur exécutif de l’organisation non-gouvernementale Humain Rights Watch, dont on peut consulter le site Internet au www.hrw.org une organisation vouée à la défense des droits humains à travers le monde; il a signé un article sur l’utilité d’amener les tyrans en justice.

Les dirigeants responsables d’atrocités doivent être amenés devant les tribunaux pour réparer un peu les dégâts causés aux victimes et à leur famille, pour punir les bourreaux et surtout à décourager d’autres tyrans qui voudraient commettre les mêmes crimes.

Mais certains critiques allèguent que la menace de poursuite pousse les dictateurs à s’accrocher au pouvoir plutôt que d’abdiquer ou que ça l’encourage les combattants à se battre plutôt qu’à chercher des ententes de paix.

Ken Roth donne comme exemple Charles Taylor, non pas le philosophe canadien mais plutôt l’ancien président du Libéria qui vit un exil confortable au Nigeria depuis trois ans grâce à l’appui des ÉU/GB.

Taylor avait été accusé en 2003 par un tribunal de l’ONU d’avoir supporté les rebelles du Front Révolutionnaire Uni connu pour avoir massacrer (viols, coupage de bras par machettes) de ses victimes pendant la guerre civile au Sierra Leone.

Cet exil doré loin Taylor loin de la justice empêche les victimes au Sierra Leone d’amener leurs agresseurs en justice et ça montre à d’autres tyrans qu’eux aussi pourront massacrer des gens en toute impunité.

Avant l’apparition de tribunaux internationaux les tyrans avaient l’habitude de fuir lorsque leur régime s’écroulait.

Par exemple : Marcos des Philippines, Duvalier d’Haïti, Mengistu d’Éthiopie, Amin de L’Uganda, Stroessner du Paraguay, Mobutu du Zaïre et le Chah d’Iran.

Tous ces hommes méritaient le traitement aujourd’hui réservé à Slobodan Milosevic, l’ex-président de la Yougoslavie.

Et tous ces hommes se sont accroché au pouvoir jusqu’à la dernière seconde, même s’il n’y avait pas de menaces sérieuses de les amener en justice.

L’arrestation de Milosevic a eu le bel effet de calmer les dirigeants bosniaques qui ne sont pas non plus des enfants de chœur.

On peut voir les effets de la présence de la cour pénale internationale sur des conflits comme au Congo et au Darfour où la menace de poursuites poussent les commandants meurtriers à pencher du côté des réformes plutôt que de poursuivre les massacres.

L’impunité n’a aucune utilité, pire, ça provoque encore plus d’horreur : on a pardonné les atrocités commises par l’armée indonésienne en septembre 1999 au Timor oriental alors l’armée s’est permise de poursuivre sa brutalité aujourd’hui en Aceh.

Y’a le président de la Colombie, Alvaro Uribe qui est sur le point de légèrement punir les paramilitaires dans son pays sans exiger une démobilisation totale…

Ken Roth nous rappelle donc que même si les circonstances ne permettent pas des poursuites, il ne devrait jamais y avoir de la place pour de l’impunité concernant des violations aux droits humains et les crimes contre l’humanité.

L’histoire récente nous montre bien que les poursuites et même la menace de traîner les tyrans en justice réduisent considérablement le niveau d’atrocités commises.

C’est à ce demander à quel point George Bush et Tony Blair se seraient embarqué dans le marasme de l’Irak si ils étaient certains qu’un jour la cour pénale internationale pouvait les lancer en prison…

COUPER L'EAU BRUNE

Coca-Cola y gôute en Inde

Derrière la belle image d’une entreprise transnationale comme Coca-Cola se cache souvent des pratiques malpropres motivées par l’impératif de la marge de profits pour les investisseurs qui n’ont des yeux que pour les points de pourcentage qui équivaut à plus de cash dans leurs poches.

Dans l’État de Kerala en Inde on vient d’ordonner à Coca-Cola de fermer son usine d’embouteillage qui volait les réserves d’eau potable et polluait les nappes phréatiques, en plus de saupoudré les terres agricoles avoisinantes de produits toxiques que l’entreprise faisait passer pour un fertilisant offert gratuitement aux fermiers.

Coca-Cola avait ouvert son usine d’embouteillage de Plachimada au coût de 25 millions de dollars dans le district fertile de Palakkad dans l’État de Kerala en Inde.

Sa fermeture est une belle victoire des résistants locaux qui ont su rallier différents groupes environnementaux en Inde et à travers le monde pour le bien de leur cause.

Les résidants ont remarqué que leur puits s’asséchaient quelques mois après le début des opérations de l’usine, mais les vrais problèmes pour Coca-Cola ont commencé lorsqu’un médecin local a déclaré que le reste de l’eau disponible n’était pas propre à la consommation.

L’usine produisait aussi un déchet toxique fait de cadmium et de plomb qui infectait la chaîne alimentaire.

Le cadmium est reconnu pour causer des dommages aux reins et le plomb est particulièrement dommageable aux enfants causant de l’anémie et des retards dans le développement cognitif.

Le pire c’est que Coke distribuait cette boue toxique aux fermiers locaux en leur disant que c’était du fertilisant…une pratique qui leur a été interdit qu’en août 2003.

En ce qui concerne les réserves d’eau, Coca-Cola pompait 500 000 litres par jour de la nappe phréatique, volant littéralement l’eau des résidents et des fermiers voisins.

Heureusement, le Kerala State Pollution Control Board est intervenu pour fermer l’usine justement à cause de la boue toxique et de l’incapacité de Coke de fournir assez d’eau potable aux résidents pour compenser pour ses opérations de pompage.

Lorsqu’on avait interdit à Coke de cesser de distribuer sa boue toxique aux fermiers, l’usine a commencé à l’enterrer dans des trous profonds qui finissait par contaminer les nappes phréatiques.

Coke et sa rivale Pepsi sont dans le trouble en Inde parce que le Center for Science and Environment vient de découvrir que presque toutes les boissons gazeuses produites en Inde contiennent de larges doses de pesticides.

Rappelons que Coke et Pepsi n’avaient pas le droit de faire affaires en Inde pendant des décennies à cause de gouvernements nationalistes et là le fait de pomper des millions de gallons d’eau gratuitement pour vendre un mauvais produit tout en polluant l’environnement et la santé du public donnera peut-être le goût à au gouvernement en poste de les jeter dehors à nouveau!

SURVIVRE AVEC 200$ PAR MOIS?

Les travailleurs en Argentine se soulèvent

Les travailleurs argentins en ont marre de bosser pour un salaire bien en dessous du seuil de la pauvreté et la situation s’échauffe en conséquence…

Des travailleurs du domaine de la santé publique ont accentué les moyens de pression dernièrement avec des grèves de 72 heures au cours des trois dernières semaines, demandant que leur salaire mensuel s’élève à 600 dollars, soit 1800 pesos.

L’administration du président Nestor Kirchner et les médias de masse ont lancé une vaste campagne pour diaboliser les travailleurs de la santé et pour détourner l’attention du public du problème généralisé des faibles revenus et de la nécessité d’améliorer les services publics.

Certains disent que cette attitude rappelle l’époque de la dictature militaire en Argentine.

Le point chaud du conflit est à l’hôpital pour enfant Garrahan où l’administration menace de congédiement tous les grévistes.

En juillet, le seuil de la pauvreté national avait passé de 750 à 786 pesos.

Pourtant, la moyenne des salaires en Argentine est de 600 pesos par mois, soit 200 dollars.

Le gouvernement argentin s’inquiète des effets d’une victoire des grévistes de Garrahan, un mouvement qui reçoit l’appui d’une majorité d’Argentins.

Il s’inquiète que maintenant les travailleurs voudront aussi gagner le minimum pour les besoins de base pour faire vivre une famille, soit 1800 pesos.

Les travailleurs du secteur public maintiennent donc les moyens de pression depuis trois mois…

Et bien sûr le Fond monétaire international doit s’en mêler et a exigé du gouvernement qu’il garde les salaires au niveau actuel et qu’il coupe le budget aux services publics.

Rappelons que les salaires en Argentine sont gelés depuis 10 ans et qu’entre 1984 et 2004 la valeur réelle des salaires a chuté de 52,7%.

Mais pendant la même période la productivité a augmenté de 257%, alors pendant que les travailleurs produisent plus rapidement pendant plus d’heures, leur pouvoir d’achat s’est dramatiquement réduit.

Et qui dit augmentation de productivité, dit mise à pied… alors le taux de chômage s’élève à 19%.

Le pays a donc les yeux rivés sur le conflit à l’hôpital Garrahan où les travailleurs montrent aux autres Argentins qu’ils ont le droit de demander un salaire décent.

Un réseau national de solidarité se forme autour des grévistes…l’époque de la soumission passive des argentins est peut-être révolue.

L'APPEL PAS TRÈS CHRÉTIEN À L'ASSASSINAT

Le doigt d'honneur de Chavez

Hugo Chavez, le président du Venezuela reçoit maintenant des menaces de mort direct de la part de l’entourage de George Bush.

Depuis le coup d’État appuyé par Washington porté contre lui en 2002, on se doutait que Chavez allait être la cible de l’Oncle Sam, mais là avec l’appel à son assassinat de la part de l’évangéliste Pat Robertson on voit au grand jour à quel point Hugo dérange la superpuissance.

Si l’Irak n’épuisait pas autant ses forces militaires américaines, on aurait pu miser sur une attaque sur le Venezuela pour enlever Chavez du pouvoir, comme ça avait été le cas contre Noriega au Panama en 1989, une agression qui avait causé la mort de 10 000 civils innocents.

Le problème avec Chavez c’est qu’il contrôle la plus grande réserve de pétrole à l’extérieur du Moyen-Orient…

D’autant plus que le Venezuela est un fournisseur majeur de pétrole aux États-Unis, pire que ça, il y a 13 000 stations d’essence Citgo, une extension de la compagnie nationale du Venezuela, sur le territoire américain.

Et au lieu de se contenter d’engraisser son oligarchie locale en vendant son pétrole aux compagnies américaines, il en partage les bénéfices avec les pauvres et les pays voisins.

Il a récemment signé des ententes pour vendre du pétrole à rabais avec la Jamaïque, la République dominicaine et Cuba : trois pays qui faisaient banqueroute à cause des prix énergétiques élevés.

En échange, Cuba a envoyé 20 000 médecins au dans les régions pauvres du Venezuela.

Contrairement aux grandes compagnies pétrolières qui accumulent des profits records comme nous l’a montré Léo-Paul Lauzon cette semaine, Chavez préfère distribuer la richesse.

Ça nous montre à quel point le capitalisme contemporain est pervers lorsqu’on acclame les avares et que l’on menace de mort l’altruiste.

Chavez est un ancien officier militaire et il est habitué au discours guerrier, la menace de mort d’un évangéliste américain ne doit pas trop l’inquiéter…

D’autant plus que sa popularité s’élève à 70% chez lui.

Disons qu’une tentative d’enlèvement ou un assassinat couperait l’accès des ÉU à sa part de pétrole du Venezuela…et c’est probablement ça qui les tiendra tranquille.

Et là pour foutre encore plus le trouble, Chavez s’apprête à aider le régime iranien à augmenter ses revenus liés à la vente de pétrole pour améliorer les programme sociaux pour les pauvres.

La relation entre Chavez et Bush ne risque pas de s’améliorer non plus avec la nouvelle tendance du Venezuela a envoyé de plus en plus de pétrole à la Chine la prochaine grande rivale des ÉU qui recevra le double de la livraison de l’année passée.

Hugo Chavez est en train de donner espoir à l’ensemble des pays d’Amérique Latine qui embarque un par un sur le train de sa révolution bolivarienne…

FINI LE NIAISAGE POUR PURIFIER NOTRE AIR!

Le contrôle du smog par les transports en commun gratuits!

L’été n’est pas encore terminé, mais pour les personnes comme moi qui se déplace partout en vélo on a un petit pincement au cœur, pour ne pas dire au porte-feuille à l’idée de devoir remiser mon vélo dans quelques mois et commencer à me déplacer avec les transports en commun.

Les autobus trop pleins aux horaires irréguliers, la chaleur étouffante du métro, les coûts qui augmentent…sans parler de l’impossibilité de sortir de Montréal et de se rendre à destination en moins de trois heures quand ça prend 20 minutes en auto...

Au Canada, la moyenne du temps consacrer à l’aller-retour quotidien s’élève à 58 minutes pour les automobilistes et à 100 minutes pour les usagers du transport en commun.

Me semble que ça devrait être l’inverse…L’excellent site www.transportdurable.qc.ca démontre que le gouvernement québécois en fait beaucoup plus pour les automobilistes que pour ceux qui prennent le transport en commun.

Non, les usagers du transport en commun n’ont pas la vie facile malgré le fait qu’ils sont bien les seuls à se déplacer de manière écologique.

Jim Stanford, l’économiste du syndicat des travailleurs automobile du Canada a publié un article cette semaine où il plaide pour rien de moins que la gratuité totale du transport en commun.

Il souligne qu’en Ontario ils ont eu droit à 41 alertes au smog cette année et qu’il risque d’y avoir plusieurs problèmes en ce qui concerne la qualité de l’air d’ici l’Action de grâce dans plusieurs régions du Canada.

La pollution de l’air a bien sûr des coûts économiques et de santé exorbitants.

Par exemple, des médecins estiment que le smog cause la mort prématurée de 5800 ontariens par année. Rien de grave, c’est juste deux attaques du 11 septembre par année…

Il va sans dire que la qualité de l’air qui se dégrade d’année en année c’est totalement inacceptable et qu’il faudra changer fondamentalement notre comportement collectif pour résoudre le problème.

Y’a pas grand chose qui a été proposé qui pourrait régler le problème, surtout pas la fameuse campagne canadienne le défi d’une tonne qui fait appel au volontarisme des citoyens.

Il faut changer la donne qui fait en sorte qu’une majorité de nord-américains préfère prendre leur voiture plutôt que l’autobus et le train pour se rendre au boulot.

Le parti Conservateur de Stephen Harper a récemment proposé un crédit de taxe de 16% sur les passes mensuelles.

C’est un peu ridicule parce que la vaste majorité des usagers du transport en commun ne gagne pas assez d’argent et ne paient donc pas d’impôt fédéral.

Des mesures fiscales pour favoriser le transport en commun sont quand même un pas dans la bonne direction, mais je suis d’accord avec la proposition de Jim Stanford voulant que l’on rende le transport en commun entièrement gratuit.

On demande déjà aux usagers de payé avant même de passer le guichet en quelque sorte : un service irrégulier, des autobus et des métros bondés, des heures supplémentaires pour se déplacer…

Ils se sacrifient pour nous tous, dans le fond. Ils ne devraient pas avoir à payer en plus au guichet ou pour une passe.

Vu les bénéfices pour l’économie et pour la santé publique, le transport en commun devrait tout simplement devenir un service public.

Voilà un bel incitatif pour prendre l’autobus!

En plus, ça laisse un peu plus d’argent dans les poches des usagers qui pour la grande majorité en ont bien besoin.

D’autant plus que chaque étude d’envergue démontre hors de tout doute qu’investir dans les transports en commun rapporte au gouvernement et à la société…

Le pire c’est que le programme pour les transportS en commun gratuits serait étonnamment facile à financer.

Les systèmes de transport en commun à travers le pays récolte 2,5 milliards en revenus de passager chaque année, c’est à peu près le 2/3 de la taxe que récolte Ottawa sur les ventes de pétrole à la pompe.

On pourrait prendre tout l’argent investi dans la collecte et la gestion des paiements aux guichets pour améliorer le système.

Jim Stanford propose même de doubler graduellement la taxe de 10 cents que le fédéral charge sur le gaz et prendre cet argent pour améliorer encore plus le réseau.

Ça serait suffisent pour faire face à la demande qui grandirait avec la gratuité.

C’est une solution radicale, mais beaucoup plus efficace que le niaisage que l’on voit en ce moment pour lutter contre la pollution atmosphérique pendant que l’on respire du smog.

L'HÉCATOMBE À NOS PORTES?

L'épidémie de la grippe aviaire

L’organisation mondiale de la santé et plusieurs autres chercheurs et observateurs craignent que la grippe aviaire ou la grippe du poulet, ou l’influenza aviaire revienne bientôt en force et qu’elle contamine des centaines de millions de personnes partout sur Terre.

Au cours des 10 prochaines semaines plus de 100 000 oies, goélands et cormorans commenceront leur migration de l’ouest de la Chine vers l’Australie.

Un nombre important de ces oiseaux migrateurs seront infectés du H5N1, une variante de la grippe aviaire qui a déjà tué 61 personnes dans le sud-ouest de l’Asie.

L’OMS craint que ce type de virus puisse se muter en une forme contagieuse dans le genre qui a tué 50 à 100 millions de personnes à l’automne de 1918.

Cette apparition de la grippe aviaire a été découverte par les Chinois à la fin du mois d’avril…et les chercheurs chinois ont été horrifiés par la virulence du virus.

L’H5N1 s’est déjà répandu jusqu’à Lhassa, la capitale du Tibet, aussi à l’ouest de la Mongolie et a même infecté des poulets à la capitale de la Sibérie, Novossibirsk.

L’épicentre humain de l’H5N1 s’agrandit aussi : à la mi-juillet un père et ses deux filles en sont morts dans une banlieue riche de Jakarta.

Ce qu’il faut retenir c’est que l’influenza aviaire est endémique et bien implanté chez les poulets de l’Asie du sud-est et se répand rapidement par les oiseaux migrateurs pour éventuellement atteindre l’ensemble de la planète au cours de la prochaine année.

Chaque nouvelle infection de l’H5N1 que ce soit parmi les canards en Sibérie, les cochons en Indonésie ou les humains au Vietnam est une nouvelle occasion pour le virus de se transformer en un tueur en série incontrôlable.

Partout sur terre les autorités de santé publique s’attendent au pire, en GB on prépare le terrain pour des morgues de masse parce qu’on s’attend à ce que 700 000 britanniques en meurent.

Encore plus inquiétant, le vaccin que l’on prévoit administrer pour contrer la nouvelle grippe aviaire n’est pas très efficace et est produit en trop petites quantités.

Faudra sans faute et le plus tôt possible que les pays riches investissent les milliards pour produire un vaccin accessible au monde entier.

Parce qu’au fur et à mesure que les oiseaux migrateurs quittent l’Asie pour l’Australie le virus va se répandre ce qui nous laisse vraiment très peu de temps.

Carpe diem chers auditeurs…

COMBATS POUR LA SOUVERAINETÉ ÉCONOMIQUE AUX ANDES

La lutte se poursuit en Équateur

Pendant que l’on attend des élections en Bolivie, en Équateur on tente de conserver les gains remportés par les mouvements populaires aux cours des derniers mois.

Dans les deux pays les causes fondamentales du soulèvement du peuple viennent du rejet massif des politiques économiques néo-libérales ayant causées une plus grande pauvreté pour la majorité des citoyens.

L’ex-président de l’Équateur Gutierrez a été enlevé du pouvoir en avril dernier par la classe moyenne urbaine et les peuple autochtones en région rurale.

Partout dans les Andes les crises politiques viennent du fait que la classe politique persiste à laisser les pouvoirs étrangers dicter la conduite leurs affaires tout en refusant de travailler pour le bienfait de leur électeurs.

On assiste partout en Amérique latine au déclin de l’influence américaine grâce aux mouvements populaires qui remporte des victoires dans l’arène politique.

Mais l’Oncle Sam n’a pas dit son dernier mot et sera toujours tenté d’aller jouer dans ce qu’il a longtemps considéré comme sa cour arrière.

Surtout que les ÉU ont le puissant outil des institutions financières internationales pour les assisté dans leur gangstérisme, comme pourrait en témoigner le ministre de la finance de l’Équateur Rafael Correa qui vient tout juste d’être congédié.

Le problème s’était que Correa travaillait un peu trop pour les intérêts du peuple équatorien, mettant de l’avant des politiques économiques pour réduire la pauvreté et pour renforcer la souveraineté économique de l’Équateur.

Son arrêt de mort est venu surtout à partir du moment où il a demandé une révision des négociations pour le traité bilatéral de libre-échange avec les ÉU qui avaient commencé sous le régime de Gutierrez.

Le pire c’est que Correa était le seul ministre du nouveau président Palacio qui avait de la crédibilité aux yeux des Équatoriens, obtenant 57% d’appui favorable du peuple contrairement au 38% pour Palacio depuis juillet.

On retrouve une division au sein du gouvernement Palacio entre des ministres qui favorisent une soumission aux ÉU tandis que d’autres veulent protéger la souveraineté de l’Équateur et accroître les liens de solidarité avec Chavez.

Une soumission aux ÉU et ses institutions financières comme le FMI et la BM voudra dire paupérisé encore plus la population, abandonner l’agriculture et les ressources naturelles aux intérêts étrangers…

La raison donnée par le président Palacio pour avoir congédié Correa était la vente de 300 millions $ en obligations équatoriennes au Venezuela sans son consentement.

Une accusation qu’a réfuté Correa dans une lettre publique disant que Palacio avait approuvé la vente…

C’était déjà cherché le trouble de vouloir renégocier l’entente de libre-échange avec les ÉU et d’améliorer les relations économiques avec le Venezuela; Correa a poussé l’injure jusqu’à annulé un plan de réduction de la dette contre la volonté de la BM dans le but de mieux redistribué les revenues liées au pétrole plus équitablement.

Les ÉU ont peut-être remporté une petite victoire en poussant Palacio à se débarrasser de Correa, mais avec le prix du pétrole qui augmente à vue d’œil les Équatoriens augmenteront les moyens de pressions pour qu’ils obtiennent leur juste de part de cette richesse nationale.

Et ce n’est pas le retrait d’un ministre de la finance qui les arrêteront…

UN SHOW POUR LES CAMÉRAS

Retrait dramatique de Gaza

On a eu droit a un tout un spectacle partout dans les médias cette semaine avec l’évacuation des 8000 colons juifs qui vivaient illégalement dans la Bande de Gaza.

Pendant des jours on a vu de jeunes juifs se faire retirer de force par des soldats israéliens, des filles en pleurs et des bulldozers renversant les anciennes maisons des colons.

Ce qu’il faut savoir avant tout dans le cas du retrait des Israéliens de la Bande de Gaza c’est que ça a été accompli dans le but de mieux faire accepter la conquête ultime de la Cisjordanie et l’apartheid envers les Palestiniens.

Le pire c’est que ce cirque était voulu…y’avait aucune raison qui justifiait d’envoyer l’armée pour enlever les colons.

L’opération aurait pu être menée avec beaucoup moins de drame si une date avait été fixée bien en avance du moment où les forces de défense israéliennes se seraient retirées du territoire.

Une semaine avant, les colons auraient calmement quitté leur demeure, mais l’illusion du sacrifice d’Israël pour les yeux du monde n’aurait pas eu le même effet.

Éventuellement, les colons seront relocalisés vers d’autres parties d'Israël et vers d’autres colonies illégales dans les territoires occupées de la Cisjordanie et ils auront une belle compensation financière pour déménager :

Chaque famille juive quittant la bande de gaza recevra entre 140 000 et 400 000$, voire 1 million en dédommagement…des montants qui seraient payés par les payeurs de taxes américains…

Une semaine bien dramatique pendant les bulletins de nouvelles…pourtant, juste dans la Bande de Gaza, depuis septembre 2000, plus de 23 000 palestiniens ont perdu leur maison à cause des bombes et des bulldozers israéliens sans avoir eu autant de temps d’antenne!

La vaste majorité de ces maisons auraient été trop près des postes militaires des forces israéliennes pour qu’on les laisse en place.

Les victimes n’ont reçu aucune compensation et il n’y avait bien sûr aucune place qui les attendait ailleurs…à part dans des camps de réfugiés.

Alors même avec ce beau spectacle du retrait de Gaza, Israël ne perd pas pour autant son contrôle sur le territoire qui ne compose pas plus de 4,5% du territoire illégalement occupé depuis 1967.

Les 1,4 millions de Palestiniens de Gaza demeureront des prisonniers d’une géante colonie pénale; les forces israéliennes vont tout simplement se redéployer à l’extérieur du territoire entouré de clôtures électriques et des tours de garde.

Israël s’est gardé le droit de contrôler tout ce qui entre et qui sort de là en plus du droit d’envahir la bande de Gaza quand bon lui semblera.

Au même moment, le mur de séparation continue de gruger le territoire occupé de la Cisjordanie, annexant des colonies illégales, défigurant la topographie et la démographie.

Alors, même si le désengagement apparent de la Bande de Gaza fait beaucoup de bruit, ça ne changera pas grand chose pour les Palestiniens qui ne verront leur véritable libération qu’avec le retrait militaire complet d’Israël de la Bande de Gaza et de la Cisjordanie.

Un processus qui devrait être basé, bien sûr, sur une entente mutuelle entre les différentes parties et en accord avec la loi internationale.

L'ONCLE SAM : PUSHER D'AGRICULTURE CHIMIQUE

Sommet USA/Inde : la 2ième révolution verte?

L’équipe de néo-conservateurs de George W. Bush poursuit sa croisade mondiale contre le terrorisme alors ça n’a donc pas été une surprise que ce sujet ait été au haut de la liste de sujets entre lui et le Premier ministre de l’Inde Man Mohan Singh, le 18 juillet dernier.

L’autre sujet a été l’agriculture…et comme on verra au cours des prochaines minutes, le terrorisme et l’agriculture ont des liens dont on ne se doute pas à première vue.

L’inde et les ÉU ont donc signé une entente de principe pour une collaboration dans la promotion de la démocratie, la lutte au terrorisme, mais plus important encore : les ÉU s’engagent à enseigner les vertus de la biotechnologie et des manipulations génétiques à l’industrie agricole de l’Inde.

Dans certains milieux, on qualifie déjà cette entente de deuxième révolution verte en référence à la première révolution verte qui avait eu lieu pendant les années 60 suite à la collaboration de l’Inde et des ÉU à l’époque.

Mais selon l’activiste indienne de renom Vandana Shiva, la révolution verte des années 60 a créer et nourrit le terrorisme et l’extrémisme au Panjab, un État indien de 20 millions d’habitants pendant les années 80 et rien n’indique que cette deuxième révolution ne fera pas la même chose…

Shiva affirme que le fait d’imposer des technologies et des modèles d’échange agricoles qui servent avant tout les intérêts des entreprises ÉU sur l’Inde contribue à détruire le mode de vie de millions de fermiers…ce qui en fait un véritable champ de recrutement pour de nouveaux terrorismes.

Elle rappelle qu’au moment de l’indépendance de l’Inde, l’agriculture nationale était en fort mauvais état surtout à cause des décennies d’abus de la part de la Grande-Bretagne…restez là pendant la deuxième heure, on ira un peu plus loin au sujet du rôle des puissances impériales sur la faim dans le monde.

Bref, la nouvelle Inde indépendante avait faim et le ministre de l’agriculture de l’époque avait lancé un programme ambitieux de réparations de cycles hydrauliques naturels pour permettre aux fermiers locaux d’augmenter leur productivité d’une manière écologique.

Mais pendant que les chercheurs indiens tentaient de remédier à leurs problèmes agricoles d’une manière durable, traditionnelle et plus en harmonie avec la nature…

Une autre vision de l’agriculture prenait forme aux ÉU : basée non pas sur une intensification des processus de la nature, mais sur l’intensification des crédits d’achat pour des fertilisants chimiques et des pesticides.

Des experts américains ont volé au secours des indiens et sont aller convaincre le gouvernement de laisser-faire l’agriculture basée sur l’autarcie, la diversité locale et d’adopter plutôt la vision de l’importateur dépendant d’un modèle étranger.

Au milieu des années 60, la Banque mondiale et USAID ont tordu le bras de l’Inde pour que le pays s’ouvre aux investisseurs étrangers et qu’il élimine les contrôle domestique de son industrie agricole.

Et lors d’une sécheresse en 1966, le président Lyndon Johnson en a profité pour imposer une collaboration agricole étroite entre l’inde et les ÉU.

C’était le départ de la fameuse révolution verte, une agriculture qui profite surtout aux exportateurs américains, une agriculture riche en produits chimiques : deux éléments qui ont contribué à l’apparition d’un mouvement extrémiste et au désastre de Bhopal.

La frustration face à la situation a débordé en terrorisme dans l’État du Punjab et l’assassinat d’Indira Gandhi en 1984 et la mort de 30 000 personnes depuis.

Et la dépendance aux chimique a mené au désastre de Bhopal où l’accident à l’usine de pesticides Union Carbide a tué plus de 35 000 personnes depuis décembre 1984.

La seconde révolution verte qui s’annonce possède les mêmes caractéristiques injustes que la première : une centralisation du pouvoir et une appropriation des ressources et de la terre qui vole aux fermiers locaux la possibilité de prendre contrôle de leur vie.

Faut se rappeler encore et toujours que le terrorisme vient au monde dans des situations économiques injustes et anti-démocratiques.

On peut même faire le parallèle entre le terrorisme au Panjab et à Oklahoma où les fermiers sont en crise depuis des décennies…une situation de stress de longue durée qui provoque l’extrémisme anti-gouvernemental qu’on voit de plus en plus là-bas.

La nouvelle entente entre l’Inde et les ÉU sur l’agriculture risque donc, selon Vandava Shiva, d’éroder la démocratie et de provoquer l’extrémisme : tout le contraire du but de la mission de George Bush en Inde.

LA FAIM DANS LE MONDE BON POUR L'ÉCONOMIE?

Les famines provoquées par les économistes orthodoxes

Yves Engler est un activiste montréalais qui a écrit des essais sur le rôle du Canada dans le renversement d’Aristide en Haïti et sur sa vie en tant qu’activiste de gauche…

Dans un récent article il trace pour nous un portrait des origines de la faim dans le monde. Il indique qu’au cours des derniers mois des milliers d’enfants sont morts affamés au Niger, un pays d’Afrique occidentale de 9 millions d’habitants.

Pourtant, la nourriture nécessaire à leur survie était accessible. Les pauvres n’ayant tout simplement pas les moyens de s’acheter les aliments crèvent de faim.

Ce printemps le FMI a mis de la pression sur le gouvernement du Niger pour qu’il impose une hausse de taxe de 19% même sur les produits comestibles.

Cette taxe a été ajoutée même si les coûts des aliments ont augmenté de 75% au cours des cinq dernières années.

Le marché, encore une fois, est donc plus important que la vie des pauvres.

Il y a deux étés, la famine avait frappé l’Éthiopie pas longtemps après que des institutions d’aide de l’ouest avaient poussé le pays à éliminer ses interventions dans le secteur agricole.

Le gouvernement s’est donc retiré du marché des grains pour laisser la place à un secteur privé sous-financé et mal structuré.

Au fur et à mesure que l’État éthiopien se retirait de son rôle de stabilisateur des prix, les fermiers se sont mis à moins produire vu que ça rapportait moins. La nourriture s’est raréfiée et des milliers de personnes sont mortes de faim.

Même situation au Malawi en 2002 : la BM, le FMI a mis de la pression sur le pays afin qu’il réduise ses réserves de grains et les vendre pour rembourser un prêt de 300 millions à une banque d’Afrique du Sud.

La vente de feu a réduit les prix locaux et la capacité des fermiers de produire…

En fait, le phénomène des réformes agricoles s’est généralisé sur l’ensemble de l’Afrique.

La BM exige le retrait de l’État et le transfert des responsabilités agricole vers le privé qui n’a souvent pas la motivation ni les moyens d’accomplir le boulot.

Mais les réserves en aliments sont trop importantes pour être laissées entre les mains du marché, et c’est pourquoi les pays d’Europe et d’Amérique du nord protègent leurs réserves avec des mécanismes de contrôle étatique.

Sauf que plusieurs pays africains doivent se soumettre à des réformes qu’aucun pays riche n’accepterait.

Yves Engler rappelle qu’il n’y a rien de nouveau aux famines causées par des libéralisations économiques forcées.

Ces politiques agricoles forcées par les pays riches sur les pays pauvres ont causé d’horribles famines qui s’étaient produites en Chine, en Inde et au Brésil entre 1870 et 1900.

De 30 à 60 millions de personnes sont mortes en conséquence de réformes plus axées sur l’avantage économique des pays riches.

Sous la domination britannique, l’Inde a connu une famine sévère tous les 4 ans, entre 1800 et 1900… avant l’année 1800, le pays subissait une famine majeure par siècle.

Nous assistons au même phénomène en Afrique aujourd’hui : les pays qui adaptent les réformes néo-libérales ont sans exception connue une stagnation ou un déclin.

Le marché libre et la nourriture ne font donc pas bon ménage, à moins que l’intention soit de causer des famines!

LA TERRE : FOSSE SEPTIQUE DES RICHES

Pourquoi les riches sont-ils contre l'écologisme?

Nous sommes tous un peu responsable de la crise écologique dans laquelle nous sommes pris en ce moment, mais il y en a qui sont plus responsables que d’autres.

Des personnes qui par la richesse et la puissance qu’elles possèdent influence grandement notre démarche collective.

Faut pas se tromper : l’humanité fait partie intégrante de la biosphère, sans cette mince pellicule qui englobe la terre, non seulement il n’y a pas de capitalisme il n’y a pas d’être humain non plus.

Mais le capitalisme global contemporain semble vouloir croire que la réalité est le contraire, que les entreprises transnationales peuvent exister en dehors de la nature.

C’est ce que l’on peut lire sur le site de l’essayiste Michael Parenti au www.michaealparenti.org

Il affirme que la motivation première des grandes firmes d’investissement est de convertir les matériaux naturels en commodités et ces commodités en profits, transformant de la sorte la nature vivante en une vaste accumulation de capital mort.

Cette accumulation de capital traite les systèmes qui supportent la vie comme une réserve sans fin d’ingrédients jetables à être consommer et empoisonner à volonté.

Et en conséquence, nos systèmes écologiques sont menacés par le réchauffement planétaire, une érosion massive et l’élimination de la couche d’ozone.

La collision de la sur-expansion sans limites du capitalisme et de notre écosystème fragile et limité causera des résultats désastreux.

On peut se demander qu’elle est la position des riches et des puissants sur cette calamité imminente ?

Steve Symms, le sénateur républicain de l’Idaho l’a très bien résumé en ayant déjà affirmé que s’il devait choisir entre le capitalisme et l’écologisme, il choisirait le capitalisme.

Notre monsieur Symms ne semble pas réaliser que sans un système écologique fonctionnel, il n’y aurait pas de capitalisme.

Alors, pourquoi les riches et les puissants semblent-ils tant vouloir prendre le chemin anti-environnement actuel qui selon toutes apparences est totalement suicidaire?

En grande partie parce que ces gens-là ne vivent pas comme nous. Leur expérience de vie, leur statut social les expose à une autre réalité.

Et même si un cancer devait frapper un de leurs enfants, ils n’est pas évident qu’ils feront le lien entre cette tragédie et les facteurs environnementaux : même si la science nous confirme que l’épidémie présente du cancer est liée à des causes humaines comme la pollution chimique.

Michael Parenti affirme qu’à la longue la classe en haut de l’échelle sociale provoquera notre fin à tous, mais comme nous, ces personnes ne vivent pas dans le long terme mais plutôt dans l’ici et le maintenant.

Ce qui est important pour eux en ce moment n’est pas la viabilité écologique, mais l’accumulation de capital.

Le destin de la biosphère est une abstraction lointaine par rapport à leurs investissements immédiats.

D’autant plus que la pollution c’est payant et que la protection de l’environnement coûte des sous.

C’est juste plus profitable de traité l’environnement comme une fosse septique, d’externaliser le plus de coûts de production possible en dompant les déchets industriels directement dans l’atmosphère et dans les rivières.

Une approche écologique dans notre consommation, notre production et notre allocation de ressources réduiraient considérablement la marge de manœuvre du capitalisme contemporain.

Ça demande de la planification et des mécanismes de contrôle plus grands et plus forts que le marché global.

Ça demande des systèmes d’énergies propres et à bas coûts plutôt que les systèmes profitables et polluants…

Les exigences d’une approche écologique en demanderaient tout simplement trop à la classe capitaliste qui préfère donc vivre dans un monde d’illusion…

Alors Michael Parenti souligne que la lutte pour l’environnement fait partie intégrante de la lutte des classes, un fait que semble avoir oublié beaucoup d’écologistes.

DU MÉTHANE À L'HORIZON

La Sibérie fond

Il faudra vraiment cesser de croire que le réchauffement climatique c’est un problème à remettre constamment à demain, qu’en fait on n’en ressentira pas les effets durant notre vie ou que ça fera juste du bien de prolonger un peu notre été…

En vérité on ne sait pas grand chose sur ce qui arrivera exactement à cause du réchauffement, et les climatologues font des découvertes inattendues à un rythme qui va en s’accélérant.

Comme en Sibérie où :

Une surface couvrant un million de kilomètres carrés, à peu près l’équivalent de la province de l’Ontario, dégèle de manière accélérée en Sibérie, le pergélisol qui se réchauffe menace de libérer des milliards de tonnes de méthane, un puissant gaz à effet de serre (GES).

Ce sont quelques-unes des conclusions de chercheurs russes de retour de la région.

L’Ouest de la Sibérie s’est réchauffé plus rapidement qu’ailleurs sur Terre, gagnant 3 degrés centigrades depuis 40 ans.

Le pergélisol sibérien s’est formé il y a 11 000 ans, vers la fin de la dernière époque glaciale.

Depuis ce temps-là, il dégage il génère du méthane…un chercheur de l’université de la Californie estime que le pergélisol contient à peu près 70 milliards de tonne de méthane, soit le quart de tout le méthane en réserve sur la surface terrestre.

Là, il reste à voir si le méthane s’échappera sous la forme de dioxyde de carbone ou s’il sortira directement dans l’atmosphère…

Rappelons que le méthane à 20 fois plus d’effet de serre que le dioxyde de carbone.

Une équipe de recherche internationale connue sous le nom de Global Carbon Project avait déclaré au début de l’année que la fonte du pergélisol sera une source majeure pour l’accélération du réchauffement global.

Le cas de la Sibérie nous montre les effets à la chaîne qui nous attendent si on permet au réchauffement de se poursuivre : le pergélisol fond et libère une quantité phénoménale de méthane…accélérant ainsi le réchauffement, nous menant vers d’autres surprises pas trop agréables.

En plus, dès que le permafrost est parti, y’a aucune façon de le remettre en place…

En 2001, on prédisait un réchauffement de l’ordre d’1,4 C à 5,8 C entre 1990 et 2100, ça s’était avec des calculs qui incluaient les sources connues de GES.

Mais là avec la fonte de la Sibérie, faudra tout revoir ça d’une manière beaucoup plus pessimiste.

Parce que 700 milliards de tonnes de carbone supplémentaire par année sur un siècle ça équivaut au même montant libéré des zones humides et de l’agriculture.

En fait, la fonte du pergélisol de la Sibérie doublerait les GES, menant à une augmentation de l’ordre de 10% à 25% du réchauffement climatique.

Après la musique, nous verrons pourquoi les riches et les puissants ne s’en font pas avec cette menace imminente à notre planète…

L'EAU LOURDE BRITANNIQUE

Les origines de l'Israël nucléaire

Les origines de la bombe nucléaire israélienne ont longtemps été un mystère, mais dernièrement le voile commence à être levé sur le rôle de la Grande-Bretagne dans l’affaire.

Une enquête de la BBC avait dévoilé le 3 août dernier que c’était la Grande-Bretagne qui avait fourni l’eau lourde, l’élément crucial pour fabriquer une bombe atomique, en Israël.

On avait longtemps cru que c’était le Danemark qui, en 1958, avait fourni les 20 tonnes d’eau lourde au réacteur de Dimona dans le désert de Negev où la France était bien impliquée aussi.

Le Danemark avait toujours gardé le silence sur l’affaire…en fait, on a fait passer la transaction du 20 tonnes d’eau lourde du Danemark à l’Israël pour couvrir le fait que la Grande-Bretagne était intimement impliquée dans la naissance de la capacité nucléaire israélienne.

Israël en est donc venu à posséder des centaines de bombes nucléaires, plaçant le pays au 6^ième rang des pouvoirs nucléaires.

L’enquête de la BBC dévoile donc l’implication du Danemark, de la France et de la Grande-Bretagne dans la naissance de la bombe atomique israélienne : ce qui démontre que l’Europe a toujours clairement voulu assurer la supériorité militaire sur ses voisins arabes.

Alors qu’à l’époque l’administration d’Eisenhower et de Kennedy semblait craindre et vouloir arrêter le programme nucléaire israélien, l’administration de Bush ignore totalement la multiplication des bombes atomiques israéliennes, préférant plutôt remuer ciel et terre pour empêcher l’Iran de développer son propre programme nucléaire.

Rappelons que l’Iran est un signataire du Traité de non-prolifération nucléaire et qu’il collabore étroitement avec l’agence internationale de développement d’énergie atomique pour lui montrer que c’est ambitions nucléaires sont pour un but énergique seulement.

Pendant ce temps-là, Israël n’a toujours pas ratifié le traité et personne ne le pousse à le faire.

On comprend pourquoi : Washington offre son appui militaire et politique à Israël depuis un bon bout de temps, donc c’est deux poids deux mesures et dans le monde arabe y’en a beaucoup qui en ont marre…

Le dévoilement au grand jour que des pays européens aient aidé Israël à bâtir son arsenal nucléaire ne fait que démontrer la complicité des pays de l’Ouest envers Israël pour des visées purement géostratégique;

Israël poursuivra sa répression sans retenue contre la population israélienne, malgré la façade du retrait de Gaza, et menacera la sécurité de la région avec son arsenal de bombes nucléaires en toute impunité pendant que Washington ciblera l’Iran.

LES RELIGIEUX : PAS TOUS DES DUPES!

La gauche religieuse aux États-Unis

Le rabbin américain Michael Lerner est un personnage à connaître, parce qu’il représente peut-être un des meilleurs espoirs pour ramener son pays sur la bonne voie.

Je vous invite à consulter son site Internet au www.tikkun.org un magazine pour la gauche religieuse et spirituelle.

À la fin du mois de juillet, Lerner avait organisé une rencontre nationale de la gauche religieuse intitulé l’activisme spirituel à Berkeley en Californie.

La rencontre avait pour but de lancer une belle initiative : the network for spiritual progressives, le réseau des progressifs spirituels.

Et vu la mainmise des néo-conservateurs sur l’arène politique américaine surtout à cause de l’appui aveugle de millions de fondamentalistes chrétiens, il était temps que quelqu’un s’occupe d’organiser les religieux qui n’ont pas nécessairement hâte que l’apocalypse s’abatte sur l’humanité…

Le réseau initié par le groupe de Lerner vise aussi à ramener un peu de spiritualité dans la vie de millions de consommateurs lobotomisés par la culture du divertissement et des centres d’achats.

Le réseau s’attaquera aussi aux préjugés qu’entretiennent les gens de la gauche envers toutes formes de pensées religieuse et spirituelles.

Lerner espère mettre fin à la phobie religieuse des mouvements progressistes et c’est certain qu’il va se frapper à un mur de résistance.

Il en veut au préjugé commun chez les gens de la gauche qui traite tous les religieux de dupes stupides.

Le travail de Lerner est très important parce qu’il bâtit des ponts entre les religieux et les mouvements progressistes parce que, oui, les religieux ont besoin d’être plus actifs dans la promotion de valeurs progressistes tout autant que la gauche doit faire preuve d’un peu plus d’ouverture et de tolérance.

Surtout dans un pays aussi profondément religieux que les ÉU où on doit toujours tenir compte du facteur religieux…

Faut reconnaître aussi le fait que de plus en plus d’activistes tente de trouver un sens spirituel à leur vie et qu’en même temps des personnes apolitique pratiquant une forme ou une autre de spiritualité veulent maintenant s’engager politiquement pour la première fois de leur vie pour défendre les écosystèmes, entre autres.

Peut-être que le réseau de Lerner sera le début d’une forme d’activisme de gauche ouvert à la vie religieuse et spirituelle tout en s’opposant au fondamentalisme, le chauvinisme et la théocratie.

Un tel mouvement a le potentiel de remporter d’importantes batailles dans un pays religieux comme les ÉU.

C’est peut-être le seul mouvement de gauche capable de remporter des victoires chez l’Oncle Sam.

Peut-être que l’on peut tirer des leçons du mouvement du rabbin Lerner et les appliquer ici au Québec où la gauche radicale est particulièrement anti-cléricale.

Parce que si la gauche veut remporter d’importantes victoires ici aussi, le mouvement devra s’agrandir et rejoindre le plus de monde possible…tout comme a réussi à le faire le mouvement souverainiste qui est parti de 2% à plus de 50% de la société en moins de 50 ans.

OUSSAMA ET LA BOMBE ATOMIQUE

60 ans après Hiroshima et Nagasaki : la menace nucléaire pire que jamais

Vous en avez sûrement déjà entendu parler, le 6 août dernier marquait le 60^ième anniversaire de la bombe atomique sur Hiroshima, une attaque par les ÉU sur la ville japonaise de 250 000 personnes qui a fait 130 000 victimes dont 80 000 décès sur le coup.

Et demain sera l’anniversaire de la bombe sur Nagasaki qui a fait 80 000 victimes dont 20 000 morts sur-le-champ.

Ce qu’il faut comprendre c’est que la décision d’incinérer Hiroshima et Nagasaki n’a pas été prise par des personnes folles de rage.

Non, c’était une décision froide et posée par des hommes blancs dans de beaux habits.

Les lendemains des attaques et de la capitulation du Japon le peuple américain se réjouissait et personne ne semblait faire preuve de remords pour le carnage qui venait de se produire.

Même encore aujourd’hui, le remords est quasi-inexistant dans le discours public, même du côté gauche de la politique ÉU.

On en a déjà parlé ici, aux lendemains d’Hiroshima les ÉU ont repoussé des plans pour empêcher la prolifération de l’arme atomique et bientôt l’Union soviétique, la France, la Chine, Israël, l’inde et le Pakistan ont mis la main sur leur propre arsenal de destruction massive.

Aujourd’hui, plusieurs analystes s’attendent à ce que le réseau de Ben Laden lance sa propre attaque nucléaire contre les ÉU.

Oussama avait déjà dit que vu que les ÉU ont trouvé le moyen de justifier leur attaque nucléaire contre des dizaines de milliers de citoyens japonais…alors lui aussi pourra justifier son attaque en réplique à l’agression portée contre des millions d’enfants irakiens.

On peut facilement comprendre que ce n’est qu’une question de temps avant que l’horreur frappe nos voisins du sud lorsqu’on regarde de plus près comment ils ont bâtit leur empire global.

Depuis 1948, les ÉU ont bombardé pas moins de 21 pays, le cas le plus récent est l’attaque sur l’Irak qui a causé la mort de 100 000 personnes depuis 2003.

Les ÉU se proclament comme étant les défenseurs de la démocratie et du règne de la loi malgré le fait d’avoir depuis très longtemps appuyé les pires dictatures sanguinaires en plus d’avoir rejeté la cour pénale internationale.

Et depuis 2002, Bush et sa gang menacent ses adversaires d’attaques nucléaires, identifiant comme cibles possibles la Chine, la Corée du Nord, l’Irak, l’Iran, la Syrie et la Libye.

En 2005, les ÉU dépenseront 455 milliards sur ses forces armées, et 82 milliards de plus pour ses campagnes en Irak et en Afghanistan. C’est plus que la somme totale des 32 autres pays suivant sur la liste et près de 50% des dépenses militaires globales.

Vous consulterez les travaux du think tank néo-conservateur The project for the new american century, fondée en 1997 pour mieux comprendre comment et pourquoi la gang de Bush travail si fort militairement depuis le 11 septembre 2001.

La situation globale créer par la folie impériale des ÉU aura des conséquences désastreuses à long-terme parce que l’accès à l’arme nucléaire sera de plus en plus facile.

La fabrication d’armes atomiques grossières s’est vraiment simplifiée depuis le projet Manhattan.

On peut trouver de l’information de base partout dans les bibliothèques et sur Internet.

Le matériel de fission nécessaire peut se voler partout en ex-union soviétique, l’uranium enrichi et le plutonium sont accessibles sur des centaines de sites partout sur Terre.

Il va sans dire que la colère du monde musulman contre les ÉU est à son summum historique et il est facile d’envisager qu’un groupe d’extrémistes islamique mette la main sur une bombe atomique pour venger les affronts ressentis.

Et la décision de la larguer sur une grosse ville américaine sera prise cette fois par des hommes non pas en habits trois pièces, mais par des hommes barbus remplis de rage convaincu d’accomplir l’œuvre de leur Dieu…

FORCES DE PAIX OFFENSIVES?

Armée canadienne en Afghanistan à l'insu des Canadiens...

Oubliez une fois pour toute la belle image voulant que notre armée canadienne n’a comme mission d’entretenir la paix dans des régions de conflits.

Les libéraux fédéraux ont décidé autrement : les forces canadiennes seront de plus en plus au service du Pentagone.

La semaine dernière, un premiers contingents de soldats sont parti pour l’Afghanistan jouer un rôle beaucoup plus offensif sous l’autorité des ÉU dans la fameuse opération Enduring Freedom.

Leur mission est de préparer le terrain dans la ville de Kandahar pour l’arrivée éventuelle de 2000 troupes canadiennes supplémentaires en plus de commandos secrets qui arriveront au cours des 12 prochains mois.

Le problème c’est que l’on envois des troupes là-bas à un moment où même le Pentagone reconnaît qu’il ne peut pas y avoir de solutions militaires en Afghanistan.

Plusieurs de nos soldats risquent donc de se faire tuer dans une guerre qui n’a pratiquement aucune importance pour les canadiens.

Pire, notre implication pourra faire en sorte que le Canada soit la prochaine cible d’une attaque terroriste, comme l’on été l’Australie, l’Espagne et la Grande-Bretagne.

Depuis les attaques sur Londres, le gouvernement libéral semble vouloir préparer les Canadiens au pire, disant à demi-mots que nous seront peut-être les prochains sur la liste d’Al-Qaïda…

Le pire c’est que selon tous les sondages, les Canadiens tiennent à ce que notre armée serve surtout aux missions de maintient de la paix et non pas pour des opérations offensives comme ça semble être le cas en Afghanistan.

Vous verrez, le gouvernement de Paul Martin tentera de changer l’avis du public parce qu’il s’est déjà engagé dans une intégration sécuritaire avec les ÉU, une décision fortement applaudie par le patronat canadien qui salive à l’idée des contrats militaires qui l’attendent.

Un bel indicatif du virage militariste du gouvernement libéral a été le choix de Paul Martin pour mener la machine militaire canadienne : le général Rick Hillier.

Le bon général a déjà dit en conférence de presse : Nous sommes les forces armées canadiennes, et notre boulot s’est d’être en mesure de tuer des gens.

Faudrait peut-être songer à mettre cette citation-là sur le dollar qui rend hommage à nos bons vieux casques bleus…

LES ORIGINES DU RÈGNE DES SAUD

L'Arabie Saoudite sous l'emprise du Wahhabisme

Avec la mort du roi Fahd d’Arabie Saoudite lundi dernier, le moment est propice à une brève rétrospection de l’histoire du pays, et surtout une revue de l’union entre la famille royale de Saud et la version extrême de l’islamisme qu’est le Wahhabisme.

L’Arabie saoudite est un pays de 26 millions d’habitants et demeure le plus grand exportateur de pétrole de la planète.

La famille royale des Saud qui contrôle le pays sans partage a réussi à imposer sa domination et à la maintenir avec l’aide du Wahhabisme, la version de l’islamisme auquel s’adhère entre autre Oussama ben laden.

Le Wahhabisme vient du nom de son fondateur Abdul-Wahab qui avait déclaré au 18^ième siècle qu’il fallait s’en tenir à la lecture strictement littéraire du Coran et que tout acte ou point de vue non-orthodoxe devait être condamné et combattu.

Le fondateur de l’état moderne d’Arabie saoudite, Ibn Saud, a conquis la péninsule durant les années 1920 avec l’aide de formations militaires tribales nommées Ikhwan.

Mais lorsqu’on regarde les origines du règne de la famille des Saud, faut surtout concentrer son attention sur l’autorité cléricale nommée mutawwa… une organisation qui a été essentielle pour l’établissement de leur règne sur les différentes tribus réparties sur la péninsule arabique.

Un mutawwa était un membre de la population sédentaire qui se spécialisait dans les rituels religieux, ou plus simplement un spécialiste du rituel avec une connaissance limitée de la théologie.

Les mutawwa exigeaient non seulement la soumission à Allah, mais surtout une soumission à la famille Saud, utilisant sans retenu la violence contre ceux qui refusaient de se soumettre.

Ces spécialistes du rituel sont devenu l’essence de ce qu’est devenu le comité pour la propagation de la vertu et la prohibition du vice.

Les mutawwa étaient essentiel à l’établissement du règne de Saud durant le premier tiers du 20^ième siècle, entre 1902 et 1932, leur fameux régime religieux de discipline et de punition avait soumis la population Arabe à voir Ibn Saud comme étant le chef suprême sur toutes les tribus.

D’autant plus que les mutawwa collectaient le zakat, c’est-à-dire les taxes pour le gouvernement central.

Les mutawwa avait aussi joué un rôle cruciale dans la création des ikhwan, les groupes militaires avec lesquels Ibn Saud à conquis la péninsule…les ikhwan s’étaient vu attribué le nom de soldats qui appliquait la doctrine de l’unité d’Allah.

Alors lorsque les mutawwa appliquaient le contrôle mental sur le peuple, les ikhwan s’occupaient de la coercition physique.

En gros, sans le wahhabisme, la famille royale n’aurait jamais réussi à imposer sa domination sur une si grande partie de la péninsule arabique, parce qu’aux début du 20^ième siècle les Saud n’avaient presque pas de liens avec les autres tribus.

C’est encore le cas aujourd’hui. Sans un régime religieux aussi répressif, la société d’Arabie saoudite retournerait à sa structure d’autorité tribale, une société où la famille Saud n’aurait certainement pas la place pré-éminente qu’elle a depuis plus de 75 ans.

Ce qui fait dire à certains que le plus grand exportateur de pétrole au monde ne sera jamais un état moderne et ouvert parce qu’il a besoin de soumettre sa population à un régime religieux répressif pour protéger le roi…et plus le reste de la société s’appauvrit, plus l’autorité de la police religieuse sera grande.

C’est drôle, ça me fait penser au virage religieux qui a permis aux Républicains de dominer la scène politique aux États-Unis depuis la fin des années 90…pas pour rien que les deux pays se sont si bien entendu depuis 30 ans!