Québec & Haiti
April, 14 2008
By Yves Engler
Over the past century, a line has divided the left around the world. On one side sit "progressive forces" willing to support imperialism and war, usually in return for a "seat at the table" or some other perk of power. The most discussed example of Left support for imperialism was at the beginning of the First World War when most parties of the Second International sided with their own ruling class and governments in the slaughter that followed. On the other side of the Left divide, are those individuals and organizations that take a principled position in favour of real democracy for all the world's people and oppose imperialism and colonialism in all its forms, especially when it is their ruling class involved. Some might say the former is the "pretend Left" and the later the "authentic Left."
So what sort of Left is there left in Québec? To help answer this question the case of Haiti is instructive.
Corporations based in this province such as SNC Lavalin, St. Genevieve Resources and Gildan Activewear reaped rewards from the overthrow of Haiti's elected government on Feb. 29, 2004. Québec City provided the coup government with important political support. "Various Haitian ministers have visited Québec, particularly in the fall of 2004" reports the government's website. During the coup government's reign, Jean Charest made the first-ever official trip by a Québec premier to Haiti. (The government's website boasts that Charest met the, US-installed Prime Minister Gerard Latortue four times). These visits helped advance a variety of educational and legal initiatives by this province to further subordinate Haitian political sovereignty. And since the coup, Québec police have been at the forefront in reestablishing foreign control over Haiti's police force.
The politicians who shaped Ottawa's decision to help overthrow Haiti's elected President, Jean Bertrand Aristide, were all Québec-based Liberals (Pierre Pettigrew, Dennis Coderre and Denis Paradis). These federalist politicians acted with firm support from the Bloc Québecois. In a telling example, at a meeting of the Standing Committee on Foreign Affairs and International Trade, Bloc MP Pierre Paquette criticized the NDP for using the word "removal" to describe what happened on Feb. 29, 2004 to Aristide. Paquette insisted the NDP's Alexa McDonough use the word "departure" instead.
As an advanced capitalist state, Québec support for Western imperialism in Haiti should not be surprising. Already, thirty years ago, the Parti Québecois stated that an independent Québec would continue its membership in NATO, NORAD and even the Commonwealth. What's surprising is the extent to which the ‘left' has been a participant in Québecois imperialism.
A recent report published by Alternatives, considered to be one of Québec's most ‘left'-leaning non-governmental organizations, provides an eye into this province's colonial attitude vis-a-vis Haiti. The most disturbing statement in the report titled "Haiti: Voices of the Actors" reads: "In a country like Haiti, in which democratic culture has never taken hold, the concept of the common good and the meaning of elections and representation are limited to the educated elites, and in particular to those who have received citizen education within the social movements."
According to Alternatives, Haitians are too stupid to know what's good for them, unless, that is, they've been educated by a foreign NGO. The report, which was financed by Ottawa, is full of other attacks against Haitians and the country's popular movement. "Haiti: Voices of the Actors" is simply the latest example of (near unanimous) Québec ‘Left' support for western intervention in Haiti.
At the height of the destabilization campaign against the elected government in February 2004 the province's largest union federation, the Fédération des travailleurs du Québec (FTQ), forcefully opposed the Haitian government. On February 12th, the FTQ sent out a partisan press release condemning the Aristide government. On February 16th and 17th, Fernand Daoust, the former head of the FTQ, along with representatives of Québec's next two biggest union federations, participated in an international union delegation critical of Haiti's government. The delegation garnered significant media attention in Haiti and after returning from Haiti, Daoust was quoted throughout the Québec media denouncing the Aristide government. On March 1st, a day after the elected president was removed by US marines, the FTQ sent out a press release celebrating the release of detained union activists and calling on the international community to "help Haitians build democracy in their country."
The FTQ's condemnations of Haiti's elected government took place while a CIA backed paramilitary invasion (led by well-known thugs such as Guy Philippe and Jodel Chamblain) terrorized the country. All the while, a well-orchestrated and internationally (principally the US, France and Canada) financed destabilization campaign against Haiti's government was under way. It is clear that the FTQ's criticism of Haiti's government contributed to a successful destabilization campaign that helped justify Canada's participation in the coup.
To the best of my knowledge, the FTQ has not commented on the transport union that was destroyed after the coup, the Confederation de Travailleurs Haitiens (CTH) offices attacked in September 2004, the death threats by the police against CTH leader, Lulu Cherie in December 2004 or the massive increase in human rights violations after the coup.
The FTQ, as well as the province's third largest union federation, the CSQ, are members of the Concertation Pour Haïti (CPH) - along with Development and Peace, Amnesty Internationale (Québec chapter), Entraide Missionnaire and a half dozen other NGOs. The CPH is an informal group that branded Aristide a "tyrant," his government a "dictatorship," and a "regime of terror" and in mid-February 2004 called for Aristide's removal. The CPH's antagonism towards Aristide's Lavalas party wasn't merely a by-product of the political upheaval of February 2004.
The CPH repeated the claim first made by Haiti's ruling elite that Lavalas launched an "Operation Baghdad," which included beheading police officers. Numerous observers have noted that "Operation Baghdad" was simply pro-coup propaganda designed to divert attention from the de facto government's misdeeds, particularly the murder of at least five peaceful, pro-constitution demonstrators on September 30, 2004.
In a January 27, 2006 letter to Allan Rock, Canada's ambassador to the UN, the CPH and Montreal-based Rights & Democracy echoed the extreme right's demand for increased repression in the country's largest poor neighborhood and bastion of support for the ousted president, Cité Soleil. A couple of weeks after a business-sector "strike" demanding that UN troops aggressively attack "gangsters" in Cité Soleil, the CPH questioned the "true motives of the UN mission." The letter also questioned whether UN forces were "protecting armed bandits more than restoring order and ending violence."
Criticizing the UN for softness in Cité Soleil flies in the face of evidence of its brutality there, including a murderous attack on a hospital documented by English-speaking Canadian solidarity activists just prior to the CPH letter. Of course, the most stark example of UN repression in Cite Soleil was a raid on July 6, 2005 to kill a "gang" leader. That operation left at least 23 civilians dead. (Kevin Pina's film Haiti: The UNtold Story documents the chilling brutality of UN forces.)
The Centre for International Studies and Cooperation (CECI, in French) is one prominent Québec NGO involved in Haiti that is no longer part of the CPH. A year ago, a CECI spokesperson told me they were uncomfortable with the political nature of the CPH. Yet prior to the coup, CECI's honorary spokesperson, Haitian-Québec singer and high profile Québec nationalist, Luc Mervil, led a demonstration in Montreal demanding Aristide's ouster. The group has also publicly endorsed the UN occupation. On January 31st 2007, their spokesperson told Le Devoir "the muscular interventions led by Minustah [UN forces] in the hot zones of the capital have cooled down the passion of the armed groups. We can now circulate more freely in the capital."
Six days before these comments appeared, a UN raid on Cité Soleil left five dead and a dozen wounded, according to Agence France Presse. A month earlier, on December 22, a UN assault on Cité Soleil (marketed by its architects as an action against "armed gangs" allegedly responsible for a spate of kidnappings) left scores of civilians dead and wounded, including women and children. Agence France Presse indicated that at least 12 people were killed and "several dozen" wounded, a casualty total over 40. A Haitian human rights organization, AUMOD, reported 20 killed. The Agence Haitienne de Presse reported "very serious property damage" following the UN attack, and concerns that "a critical water shortage may now develop because water cisterns and pipes were punctured by the gunfire."
Québec NGOs' (and unions) public endorsement of western intervention in Haiti has gone a long way to dampen opposition to the coup. Just as important, the above-cited NGOs are integral to the US-Canadian strategy of supporting the middle-class opposition to the Lavalas movement. Too often, NGO projects inadvertently divided the popular movement by channeling Haitian political actors into piecemeal initiatives instead of building a mass movement. Foreign NGOs also directly undermined the Lavalas movement by funding only opposition groups. In June 2005, for instance, an Alternative's representative, François L'Ecuyer, admitted that all 15 groups Alternatives works with in Haiti are anti-Lavalas.
The differences between the Québec and English Canadian Left on Haiti are stark. English Canadian unions, anti-war groups and radical media have generally been sympathetic to the notion that Canada participated in a brutal coup. When progressive media such as The Dominion, New Socialist Magazine or Canadian Dimension published recent issues focusing on Canadian imperialism, they all ran at least one article detailing Canadian crimes in Haiti. Conversely, at the height of Canadian-backed repression in Haiti, ‘radical' Québec publication À Babord! published an issue devoted to Canadian imperialism that failed to even mention Canada's role in Haiti.
The story is similar amongst anti-war groups and unions. Canadian Peace Alliance affiliates generally denounced and organized against Canada's role in Haiti. Yet, when members of Montreal's Échec à la guerre, tried to pass a (mild) condemnation of Canada's involvement in Haiti, they were blocked by two of their members, the Canadian Catholic Organization for Development and Peace and AQOCI (an umbrella group representing two dozen Québec NGOs).
In the months after the removal of Haiti's elected government, progressive elements within the Canadian Labour Congress tried to pass a resolution critical of Canada's role in overthrowing Aristide and supporting a murderous dictatorship. The FTQ, which claims responsibility for relations with "French" speaking countries at the CLC, worked to dilute opposition within the CLC. Likewise, the FTQ's Le Monde Ouvriere advanced hard line anti-Aristide propaganda in October 2004.
Last month the FTQ issued a 59-page report on Haiti that simply ignores the coup and its aftermath. How can the future of Haiti be seriously discussed without mentioning the coup? Would the FTQ discuss the future of Iraq without considering the U.S. war?
The closest thing in the report to a mention of the 2004 coup is when Haiti's most important union federation, the CTH, is criticized for its sympathy towards Lavalas.
Probably the most disturbing example of a ‘radical' group siding with imperialism in Haiti is Québec Solidaire. Québec Solidaire's spokesperson, Francoise David, traveled to Haiti in the midst of the coup government's crimes and upon returning, she publicly (on Radio Canada and elsewhere) parroted the elite's perspective, blaming supporters of the ousted government for violence in Haiti. On March 9th, 2006, David spoke at a Concertation pour Haïti event along with Danielle Magloire, a member of the "Council of the Wise" that appointed the brutal coup prime minister Gérard Latortue. In mid-July 2005, Magloire issued a statement on behalf of the seven-member "Council of the Wise" saying that any media that gives voice to "bandits" (code for Aristide supporters) should be shut down. She also asserted that Aristide's Lavalas Family Party should be banned from upcoming elections.
The only example of Québec Solidaire publicly expressing its opposition towards the intervention in Haiti that I've come across was a single line by a candidate running in a heavily Haitian diaspora riding in Montreal. The party even remained quiet when in March 2006 Québec Premier Jean Charest wined and dined bloodstained coup dictator, Gerard Latortue.
More than four years later, it should be abundantly clear that the coup dealt a terrible blow to Haiti. The coup ushered in a terrible wave of state-sponsored repression, a rise in kidnapping and other social disorders as well as a multifold increase in the price of basic food commodities. Also, Haiti's poor majority have rejected Canadian policy time and again, most obviously by electing Rene Preval, an associate of Aristide, as President. In the face of almost uniformly hostile national and international press, tens of thousands continue to demonstrate demanding an end to the occupation and the return of Aristide. A month ago, between five thousand (Associated Press) and ten thousand (Haiti Liberte) took to the streets of Port-Au Prince on the four-year anniversary of the coup.
So, why in the face of significant evidence (documented in a number of books, movies etc.) does the Québec ‘Left' continue to support a brutal class war by this province's institutions against an already impoverished population?
Could it be the numerous Québec-based companies that do business in Haiti? Or the fact that the Aristide government promoted the Creole language at the expense of French? Can it be explained by the role of Québec missionaries in Haiti? Or have Québec NGOs simply been bought off by Canadian aid money?
Since the time of François (Papa Doc) Duvalier, Québec missionaries have played a significant role in Haiti. Many of the clergy that were pushed out of Québec during the Quiet Revolution in the 1960s made their way to Haiti to work under the brutal Duvalier dictatorship (who took control of the church). This relationship has continued over the years with Haiti home to more Canadian missionaries than any country in the western hemisphere.
Much to the dismay of the Catholic church, the Aristide government supported the voodoo religion, legalizing voodoo marriages, baptisms and funerals in May 2003. Some of Québec's most rabidly anti-Aristide NGOs, most notably Entraide Missionaire and the Catholic Organization for Development and Peace, have religious ties. (In March 2006, a Development and Peace Background paper explained: "The international media has shrouded the departure of Aristide on 29 February 2004 with conspiracy theories, going so far in some cases as to claim that the CIA deposed the president in a coup d'état...In fact, Aristide himself was largely responsible for the circumstances that led to his forced departure.")
An encounter with a Québecoise nun running a convent where I stayed in Haiti's second city, Cap Haitien, provides a window into Québec missionary thinking. She told me that Aristide was the country's biggest drug runner. When pressed on the matter, she said she wasn't there for politics, but to help people out.
The importance of Québec missionaries in Haiti should not be dismissed. The convent where I stayed in Cap Haitien was the largest institution in the neighbourhood. Moreover, Québec missionaries have long received official support. The initial disbursement of Canadian aid to Haiti went to missionary work and in 1964 Prime Minister Lester B. Pearson justified sending a Canadian naval vessel to Haiti by noting, "if Canadian nuns or priests should be wounded or killed, it would be difficult to explain why the Canadian government had not...taken some form of action."
Of greater consequence in tying the Québec ‘left' to imperialism in Haiti, are the large number of international NGO's in this province. In the late 1960s, Ottawa drastically expanded its aid to francophone nations as a way to placate Québec nationalists. Prior to this, Canadian aid was focused on the recently decolonized former British colonies. Aid to the Francophonie was designed to convince Québec nationalists that the Canadian government was sympathetic to francophone culture. Québec's large number of CIDA-funded international NGOs (and the jobs they provide) is a testament to the federal government's policy of tying Québecers to its overall aid objectives. (Additionally, Québec City provides much more development assistance than any other provincial government, largely to project this province's linguistic heritage.)
Dependence on government money helps explain many NGO's position on Haiti. Most of the groups that supported Canadian intervention in Haiti, including the unions (through the Centre International de Solidarité Ouvrière), have long received money for work in Haiti from the Canadian International Development Agency (CIDA). And post-coup Haiti has been an absolute bonanza for Québec-based NGOs — they have received tens of millions of dollars from the Canadian (and Québec) government.
Canadian NGOs working in Haiti are largely from Québec. The reason is simple: a perceived common language. Canadian Development Assistance to Haiti explains Haiti's importance to Québec: "As the only independent French-speaking country in Latin American and the Caribbean, Haiti is of special importance for the preservation of the French language and culture."
But most Haitians don't speak French, they speak Creole. French is the language of Haiti's elite and language has served as a mechanism through which they maintain their privilege. A Québecois group in Haiti almost invariably reinforces the influence of French. Whether conscious or not, a French-focused foreigner in Haiti has taken (at least linguistically speaking) a side in the country's brutal class war. The Aristide government had (successfully) weakened the influence of French, which no doubt contributed to many "progressive" Québecors' antagonism.
What motivates an individual to actively support imperialism is difficult to pinpoint. But vocal anti-Aristide critic, the FTQ's Fernand Daoust provides some interesting hypotheses.
Daoust, who is one of Québec's leading advocates for the French language, sits on the board of the Fondation Paul Gérin-Lajoie (named after the former head of CIDA). The Fondation Lajoie teaches Haitian primary-school children in French and is known to be antagonistic to Creole, the language spoken by all Haitians.
Was Daoust antagonistic to Aristide for promoting Creole? Maybe not, but his views of Haitian politics were likely shaped by people who were.
The former leader of the province's largest union also has revealing ties to parts of "Québec Inc" that benefited from the interruption of democracy in Haiti. When Daoust went to Haiti in February 2004, he hadn't worked for the union for a decade. Rather he was Special Advisor to the FTQ President regarding its investment arm, le Fond de Solidarite, which he's helped turn into a $7 billion source of capital. Le Fond controlled 12% (once as high as 16%) of the world's largest blank t-shirt maker, Montreal based Gildan Activewear, had one of three outside seats on the company's board and was cited throughout Gildan's internal financial reports. (Three months prior to the coup, le Fond announced it would sell its highly profitable shares in Gildan due to the company's history of terrible labor practices in Honduras, yet as of Feb 2007 La Presse reported that le Fond still held a significant amount of Gildan stock).
At the time of the coup, Gildan had a factory in Port-Au Prince and planned to close its remaining North American operations to expand in both Haiti and the Dominican Republic (which they've done). Gildan was also the primary subcontractor for Alpha Industries, owned by Andy Apaid, head of the Group 184 domestic opposition to Aristide. Directly and indirectly, Gildan employed as many as 5,000 people in Haiti's assembly sector. Presumably, both Gildan and Apaid were disgruntled with the Aristide government's decision to increase the minimum wage from 36 gourdes to 70 gourdes in February 2003.
Did anyone Daoust knows at le Fond de Solidarite with connections to Gildan, criticize Aristide to him?
Daoust also has ties to the leading beneficiary of post-coup Canadian government reconstruction projects in Haiti, Montreal based SNC Lavalin. (SNC is probably Canada's leading ‘disaster capitalist' corporation.) As a Fond representative, Daoust sits on the board of the Montreal Council on Foreign Relations, along with SNC Lavalin's vice president for the Americas and a number of other pro-coup NGOs. Similarly he sits on the board of the Université de Montreal with Bernard Lamarre, president of SNC-Lavalin. In 2004, le Fonds purchased Papeterie Gaspésia de Chandler for $350 million with SNC and another partner.
Did Daoust's contact with SNC representatives contribute to his support for western intervention in Haiti?
In February 2004, Daoust confidently opposed Haiti's elected government yet during a conversation in the Fall of 2007, Daoust confessed little knowledge of Haiti. He did not even want to talk about the subject without notes. Daoust admitted that after the coup he was surprised to encounter Haitian Montrealers who still supported Aristide.
To summarize, there seems to be four structural reasons that led the Québec Left to participate in brutal western intervention in Haiti: the French language, missionaries, Québec Inc and Canadian aid dollars. Tying them all together is nationalism. The Left is reaping the reward for decades of allying itself with nationalist elements of the Québec ruling class.
What sort of Left is left in Québec? The type that is willing to side with its bosses and the bosses of Haiti against the poor majority of Haitians. The sort of Left that participates in imperialism. Most of the Left in Québec even sides with Ottawa and Washington, against much of the English left.
For many decades the English-speaking left in Canada was impressed by the militancy and strength of Québec unions, political parties and grassroots organizations. If the example of Haiti is an indication, it's about time they look elsewhere for inspiration.
From: Z Net - The Spirit Of Resistance Lives
URL: http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/17145
Print
16 avril 2008
11 avril 2008
LA LEVÉE 9 AVRIL 2008
1. Poursuivre la guerre en Afghanistan même si les Canadiens sont contres : Harper gagne sont pari à la plus récente réunion de l’OTAN à Bucarest.
2. Bannir les sites porno pendant que des millions de femmes et fillettes se font exploiter : le gouvernement indonésien a les priorités à la bonne place.
3. La France au Tchad : nous décortiquons les plus récents efforts pour estomper les ravages au Darfour…
4. Bonne nouvelle pour les grands marchands d’armes : le Congo a de nouveau la pleine liberté de s’en acheter.
5. Washington le mauvais créancier : Le nouveau trou béant dans le budget de l’ONU
6. L’accès à l’eau potable, un droit humain universelle? Grâce au Canada, pas tout à fait…
CANADA OTAN
Bon à entendre les échos venant de Bucarest en Roumanie où l’OTAN s’est réuni la semaine dernière on dirait que le Canada a marqué une grosse victoire.
Nous avons obtenu les 1000 troupes supplémentaires que le gouvernement Harper avait dit que nous avions besoin afin de poursuivre les efforts de guerre en Afghanistan.
Dire que tout est relatif. Alors le fait que nous continuerons de combattre en Afghanistan, une guerre je rappelle à laquelle une majorité de Canadiens s’opposent… est vue comme une belle victoire.
Le gouvernement Harper pro-Bush a encore une fois manipulé l’opposition libérale à appuyer l’aventure afghane en présentant ça comme une responsabilité internationale mandaté par l’OTAN.
Et j’en ai déjà parlé : les pays qui composent l’OTAN ne veulent rien savoir d’aller combattre en Afghanistan, pas plus que les Canadiens et Québécois, alors c’est pourquoi les 1000 troupes de plus viendront des ÉU.
Washington a réussi à embarquer le Canada comme son partenaire principal dans cette guerre aussi abrutie et ingagnable que celle de l’Irak.
En fait le gouvernement Harper semble être en amour avec la militarisation à la sauce des néo-cons : sans faire de bruit il a signé une entente militaire, appelé le Civil Assistance Plan, qui permettrait aux soldats au sud de la frontière de traverser de notre côté au cours d’une urgence ou d’une attaque terroriste.
Pas une0 décision qui risque d’être très populaire avec le Canadien moyen, et c’est pour ça qu’aucune annonce publique n’a été faite depuis la signature de l’entente le 14 février dernier au Texas.
Jusqu’à ce jour, pas moyen de savoir ce que l’entente contient précisément, c’est encore un secret d’État.
Dans un autre geste qui nous rapproche encore plus de la politique étrangère des néo-cons de Washington, le gouvernement Harper a signé le mois dernier une entente avec Israël établissant une coopération de gestion transfrontalière?
Quessé ça? Depuis quand on partage une frontière avec Israël nous autres?
On signe ça un mois après qu’une enquête de l’armée canadienne a conclu qu’une bombe israélienne a tué un Canadien s’occupant d’un poste de l’ONU au cours de l’invasion du Liban par Israël en 2006…
Les Canadiens sont rapidement en train de perdre leur réputation de pacifistes, dont les leaders cherchent la diplomatie avant l’intervention militaire.
L’image du Canada comme d’une entité séparée du pays le plus détesté du monde se terni à vue d’œil… mais pire que ça, nous avons un gouvernement minoritaire qui nous amène sur ce virage militariste dont les Canadiens ne veulent pas et ce, sans même causer de vagues…
INDONÉSIE
À la chambre des représentants en Indonésie on s’inquiète plus de la moralité des citoyens que du taux de mortalité lié à la pauvreté.
On fait donc beaucoup de bruits concernant la pornographie…
Pendant que les prix des aliments de base augmentent, l’infrastructure tombe en ruines.
Les législateurs on passé une loi le 25 mars dernier bannissant tout les sites porno, menaçant jusqu'à cinq ans de prison les utilisateurs et producteurs.
Maintenant un gros appareil de surveillance et d’oppression pourra être mis en marche pour défaire et combattre le nouvel ennemi de l’Indonésie : la porno.
Les coûts pourraient être astronomiques, nécessitant des milliers d’informaticiens pour arriver à surveiller tout le monde.
En arrière plan, l’Indonésie est une des pires places pour le trafic d’enfants sur Terre.
… et un des pires taux d’abandons d’enfants, aussi.
Donc l’Indonésie glisse rapidement vers l’intolérance religieuse.
L’interdiction des sites porno semble donc être un pas logique dans le développement d’une nation fondamentaliste.
Mais derrière la loi sur l’information et les transactions électroniques, il y a plus…
Sous cette loi, tous ceux reconnu coupable de la transmission de matériel porno, de fausses nouvelles, de messages de haine raciale ou religieuse sur Internet peut faire face à six ans de prison et jusqu’à 109 000$ dollars d’amendes.
Pendant que tout le monde parlait de la porno, les législateurs ont réussi avec succès à passer cette loi, qui leur permet de mettre en prison n’importe quel écrivain, réalisateur ou journaliste.
Basé sur l’histoire moderne du pays, la prohibition de messages haineux sera interprétée comme une interdiction claire et nette de critiquer la religion dominante de la majorité javanaise.
Quelques jours après l’entrée en vigueur de la loi, un groupe de hackers a envahi le site du ministère de l’information pour protester.
Le message posté sur le site : prouvez nous que la nouvelle loi n’a pas été passée pour couvrir la stupidité du gouvernement.
Pendant que le gouvernement indonésien se bat contre Internet, des dizaines de millions de femmes, poussées par la pauvreté et le désespoir, remplissent les bordels du pays.
Des filles en régions sont envoyés en Arabie saoudite et ailleurs pour être des femmes de ménages, mais c’est un titre qui ne sert qu’à couvrir qu’elles sont en fait vendues comme esclaves sexuelles.
Le pouvoir en Indonésie appelle ça la lutte contre l’immoralité… ça crève les yeux que l’on a droit ici à rien d’autre que de l’hypocrisie.
TCHAD
L’union européenne a été accusé d’appuyer un dictateur en déployant une mission militaire au Tchad, surtout composée de troupes françaises, la France étant l’ancien maître colonial du pays…
À la mi-mars, 50% des 3 700 troupes de l’EUFOR arrivaient au Tchad, avec le reste qui arrivera vers mai ou juin.
Connu sous le nom de Epervier, cette mission sert à protéger le régime du président Idriss Deby, qui a pris le pouvoir en 1990 avec un coup militaire.
Durant une rébellion dans la capitale N’Djamena au début de l’année, des troupes françaises ont protégé l’aéroport à l’aide d’hélicoptères d’attaque.
Ce n’était pas la première fois que Deby a été protégé par les Français, qui ont une base militaire au Tchad depuis les années 1970.
Au parlement européen, l’aile gauche a sévèrement critiqué le travail de l’Eufor, lors d’un débat le 27 mars dernier.
On parle de la haute irresponsabilité de l’opération, puisque la logique de la mission est manque nettement de clarté et de transparence.
Mais Torben Brylle, le diplomat représentant l’UE au Tchad et au Soudan rappelle que l’Eufor opère sous le mandat du Conseil de sécurité de l’ONU.
Officiellement, la présence de l’Eufor est la réponse au conflit qui persiste au Darfour, juste de l’autre côté de la frontière du Tchad.
Près d’un quart de million de réfugiés prennent refuge au Tchad après avoir fui la violence au Soudan.
La milice janjaweed a surtout été accusée pour cette violence, qui agit en connivence avec le gouvernement soudanais.
Mais il est bien clair que la situation au Darfour ne s’améliore pas du tout…
Et le fait qu’autant de troupes de l’Eufor soit de la France fait dire à plusieurs que la neutralité de l’opération est minée.
La population du Tchad commence à avoir du mal à comprendre pourquoi l’Eufor envoi des troupes dans leur pays… Surtout rempli de soldats de l’ancien maître colonial.
Difficile de savoir s’ils sont là en toute neutralité, pour garder la paix comme leur mission l’indique, où s’ils sont là pour protéger le gouvernement qui rappelons-le, n’a jamais été élu.
CONGO
Lundi dernier, les nations unies ont complètement levé l’embargo sur les armes vendues à la république démocratique du Congo… un geste que plusieurs groupes humanitaires considèrent comme prématuré.
Ça vient d’une résolution passée unanimement par les 15 pays formant le conseil de sécurité de l’ONU disant que l’embargo de vente d’armes ne s’appliquera plus au gouvernement à Kinshasa.
Avant, le gouvernement pouvait importer des armes pour ses unités militaires qui avaient passé par un programme d’intégration nationale après la guerre civile.
Un récent rapport de l’ONU estime à 78 000 combattant qui devaient toujours passer par ce processus et intégrer dans l’armée officielle.
La résolution, rédigée par la France, permet maintenant à toutes les unités du gouvernement d’importer des armes.
Pourtant la violence se poursuit dans l’est du Congo bien après la fin de la guerre civile de 1998-2003 dans ce coin riche en minerais.
Des appels au cessez le feu lancé il y a deux mois sont constamment repoussés…
Les diplomates du conseil de sécurité affirment que le but est de simplifier l’embargo et d’empêcher les groupes rebelles de mettre la main sur des armes.
Amnesty international affirme pour sa part que ce n’était vraiment pas le bon moment pour alléger l’embargo.
On dit que des armes et des munitions sont encore utilisées par l’armée et la police, ainsi que des gangs, pour commettre des abus quotidiens contre des civils, incluant des meurtres et des viols généralisés.
Mais l’ambassadeur français pour le Congo Jean-Maurice Ripert se dit très satisfait de la résolution.
Il affirme que l’on doit aider le gouvernement congolais à rebâtir son arsenal… et que si l’on veut réinstaurer la loi sur le pays, bien, qu’il est important alors de ne pas traiter le gouvernement de la même manière que des groupes armés rebelles.
C’est les fabricants d’armes français qui vont être content d’apprendre ça!
ONU BUDGET
Ces jours ci semblerait que l’ONU soit l’organisation bureaucratique la plus riche à être complètement cassée.
L’ONU tente de refaire complètement son bureau central de Manhattan au coût de 2 milliards.
L’organisation va transférer 1 800 employés à un tour de verre de Madison avenue pour les 6 prochains années, pendant que le Secratariat Building sera complètement dépouillé et reconstruit avec des systèmes de sécurité les plus modernes.
L’ONU tend donc le chapeau à ses meilleurs contributeurs en demandant 1.1 milliard au cours des deux prochaines années.
Ce qui sera une augmentation de 25% de son budget, un record historique.
Mais ce n’est pas seulement que l’immobilier qui augmente les dépenses…
Plutôt c’est les demandes répétées de l’administration Bush pour une plus grande présence de l’ONU à travers le monde.
Au cours des deux derniers mandats de W, les ÉU ont signé pour couvrir des milliards de dollars en opérations de maintien de la paix au Soudan et ailleurs, autorisé des centaines de millions pour des efforts de l’ONU en Afghanistan et en Irak… où l’ONU a aidé à organiser des élections et la rédaction d’une nouvelle constitution.
Les nouveaux fonds serviront, à part le projet de rénovation, l’enquête sur des crimes de guerre au Liban, une forteresse de 100 millions pour les bureaux de l’ONU à Bagdad, et 7 million pour des conférence contre le racisme en Afrique du sud en 2009.
Mais ce que l’on oublie c’est la dette américaine envers l’ONU : 2 milliards de dollars… vraiment assez pour couvrir les frais de rénovation, tiens!
Si le budget de l’administration Bush passe le congrès, les ÉU auront une dette supplémentaire de 610 millions sur les opérations de paix de l’ONU, rapprochant la dette totale à près de 3 milliards… soit l’argent dépenser en plus d’un mois pour son invasion de l’Irak.
LUTTES POUR EAU ET PÉTROLE
Au moment où je vous parle, la course mondiale vers les dernières gouttes d’eau et de pétrole seront soit les derniers obstacles vers la paix, ou un puissant carburant pour la guerre et la violence.
Ça s’étend du golfe persique jusqu’à l’Afrique, l’Asie centrale, l’Amérique latine et même les deux pôles.
Au dessus de tout ça, les changements climatiques augmentent la rareté des ressources naturelles.
Il va sans dire que le nouveau gros joueur est la Chine, qui représente en son cœur ce que le reste du monde en développement vit.
Ses dirigeants ont tout misé sur le développement économique, la Chine vit l’exode le plus rapide et massif de la campagne aux centres urbains de son histoire.
L’eau, sur utilisée par l’industrie et l’agriculture, sous la menace des glaciers de l’Himalaya qui reculent, est en voie de devenir une ressource non renouvelable.
Les deux tiers des villes chinoises font face au manque d’eau, pendant que les déserts grugent ce qui reste de terres arables.
C’est un cercle vicieux qui se déroule partout sur la planète.
Et parce que sa croissance fulgurante nécessite des entrées massives d’énergie et de matériel, les entreprises chinoises pillent le monde pour des ressources.
Une demande infinie de ressources sur une planète qui n’est pas illimitée… voilà où nous mène la pire invention de l’humanité : l’économie de marché capitaliste.
Et bien que les réserves d’hydrocarbures ne sont pas encore en chute libre, les jours où il était facile et peu cher d’aller en cherchait sont bien derrières nous.
De notre côté, le Canada construit des bases autour de l’Arctique qui fond à vue d’oeil pour contrer les ambitions des Russes… les Norvégiens, les Danois.
Au pôle sud les ÉU et la GB commencent à lutter pour les droits sur le continent de l’Antarctique.
Et dans la rareté des hydrocarbures, le chock ne risque pas seulement d’affecter la production industrielle, les menaces de famines sont encore plus grandes.
Sans l’approvisionnement continuel de pétrole dans nos beaux mégas fermes ultra mécanisées, beaucoup d’étagères d’épicerie risquent de se retrouver vides.
La tendance mondiale est vers l’utilisation en croissance du pétrole, loin de la réduction préventive vers où nous devrions aller en priorité.
Pas étonnant que les gros pays se préparent et se battent pour s’approprier leur part.
Une plus grande coopération internationale serait certainement la solution idéale, mais en réalité, plus les ressources se feront rares, plus le monde sera fragmenté et divisé.
Nous sommes bien long des années 1990 où les grands penseurs annonçaient l’avènement de l’économie du savoir et la fin des cycles économiques… en fait, l’économie du savoir est une belle illusion qui est clairement dépendante du pétrole.
Et les changements climatiques qui viennent compliquer tout ça… les niveaux marins qui augmentent, menaçant les sources d’eau fraîches.
La rareté des sources d’énergie et le réchauffement climatique se renforcent mutuellement. Et le résultat ne peut être autre chose que l’augmentation substantielle de conflits.
EAU CANADA
Saviez-vous que le 22 mars dernier était la journée internationale de l’eau? Moi non plus!
Le 22 mars était la journée mise de côté cette année pour voir où l’on en était avec le but adopté par l’ONU à Rio de Janeiro en 1992.
Moment où on visait réduire de moitié le nombre de personnes manquant de ressources sanitaires de base d’ici 2015.
Et bien, comme le grand projet de Kyoto né au même moment… nous sommes bien long des cibles.
De la manière que les choses vont 2.1 milliards de personnes manqueront d’eau potable et de toilettes propres d’ici 7 ans.
Au sud du Sahara les gens n’y arriveront pas avant 2076!
Et fait étonnant, lors d’une récente session au Conseil sur les droits humains de l’ONU à Genève le Canada était le pays qui a réussi à faire déraillé une résolution qui reconnaissait l’accès à l’eau comme un droit humain de base.
Oui il peut sembler étranger de vouloir rendre l’accès à l’eau un droit humain universelle quand le droit à l’alimentation saine n’a toujours pas reçu autant d’attention.
Pourtant, une autre agence de l’ONU, le comité pour les droits économiques, sociaux et culturels avaient déclaré en 2002 que le droit à l’eau est indispensable à la dignité d’une vie humaine et un pré requis à la réalisation des autres droits humains.
Mais, en 2000, lors du forum mondial sur l’eau à La Haye, on a dit que l’eau était une commodité vendable et pas nécessairement un droit de base.
Ça semble donc être la position officielle du Canada encore aujourd’hui.
L’explication officielle venant d’Ottawa c’est que l’eau n’a toujours pas été explicitement reconnu comme étant un droit humain fondamental sous la loi internationale.
Qu’en est-il des obligations des pays comme nous riche en eau envers les pays comme le Pérou, le Chili, la Chine, l’Inde et même les ÉU qui commencent à avoir de sérieux problèmes d’eau?
Est-ce que le fait de déclarer officiellement l’eau comme un droit fondamental forcerait les pays comme le Canada à exporter son eau ailleurs dans le monde?
Les déclarations de l’ONU ne sont pas reconnu pour forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit.
Mais elles peuvent rappeler les gens sur les obligations que nous avons envers des êtres humains qui souffrent et que nous pouvons facilement aider.
… du moment que c’est pour abreuver les assoiffés, et non pas pour arroser les terrains de golfe, remplir les piscines ou les fontaines des terrains de jeux pour riches chez nos voisins du sud.
2. Bannir les sites porno pendant que des millions de femmes et fillettes se font exploiter : le gouvernement indonésien a les priorités à la bonne place.
3. La France au Tchad : nous décortiquons les plus récents efforts pour estomper les ravages au Darfour…
4. Bonne nouvelle pour les grands marchands d’armes : le Congo a de nouveau la pleine liberté de s’en acheter.
5. Washington le mauvais créancier : Le nouveau trou béant dans le budget de l’ONU
6. L’accès à l’eau potable, un droit humain universelle? Grâce au Canada, pas tout à fait…
CANADA OTAN
Bon à entendre les échos venant de Bucarest en Roumanie où l’OTAN s’est réuni la semaine dernière on dirait que le Canada a marqué une grosse victoire.
Nous avons obtenu les 1000 troupes supplémentaires que le gouvernement Harper avait dit que nous avions besoin afin de poursuivre les efforts de guerre en Afghanistan.
Dire que tout est relatif. Alors le fait que nous continuerons de combattre en Afghanistan, une guerre je rappelle à laquelle une majorité de Canadiens s’opposent… est vue comme une belle victoire.
Le gouvernement Harper pro-Bush a encore une fois manipulé l’opposition libérale à appuyer l’aventure afghane en présentant ça comme une responsabilité internationale mandaté par l’OTAN.
Et j’en ai déjà parlé : les pays qui composent l’OTAN ne veulent rien savoir d’aller combattre en Afghanistan, pas plus que les Canadiens et Québécois, alors c’est pourquoi les 1000 troupes de plus viendront des ÉU.
Washington a réussi à embarquer le Canada comme son partenaire principal dans cette guerre aussi abrutie et ingagnable que celle de l’Irak.
En fait le gouvernement Harper semble être en amour avec la militarisation à la sauce des néo-cons : sans faire de bruit il a signé une entente militaire, appelé le Civil Assistance Plan, qui permettrait aux soldats au sud de la frontière de traverser de notre côté au cours d’une urgence ou d’une attaque terroriste.
Pas une0 décision qui risque d’être très populaire avec le Canadien moyen, et c’est pour ça qu’aucune annonce publique n’a été faite depuis la signature de l’entente le 14 février dernier au Texas.
Jusqu’à ce jour, pas moyen de savoir ce que l’entente contient précisément, c’est encore un secret d’État.
Dans un autre geste qui nous rapproche encore plus de la politique étrangère des néo-cons de Washington, le gouvernement Harper a signé le mois dernier une entente avec Israël établissant une coopération de gestion transfrontalière?
Quessé ça? Depuis quand on partage une frontière avec Israël nous autres?
On signe ça un mois après qu’une enquête de l’armée canadienne a conclu qu’une bombe israélienne a tué un Canadien s’occupant d’un poste de l’ONU au cours de l’invasion du Liban par Israël en 2006…
Les Canadiens sont rapidement en train de perdre leur réputation de pacifistes, dont les leaders cherchent la diplomatie avant l’intervention militaire.
L’image du Canada comme d’une entité séparée du pays le plus détesté du monde se terni à vue d’œil… mais pire que ça, nous avons un gouvernement minoritaire qui nous amène sur ce virage militariste dont les Canadiens ne veulent pas et ce, sans même causer de vagues…
INDONÉSIE
À la chambre des représentants en Indonésie on s’inquiète plus de la moralité des citoyens que du taux de mortalité lié à la pauvreté.
On fait donc beaucoup de bruits concernant la pornographie…
Pendant que les prix des aliments de base augmentent, l’infrastructure tombe en ruines.
Les législateurs on passé une loi le 25 mars dernier bannissant tout les sites porno, menaçant jusqu'à cinq ans de prison les utilisateurs et producteurs.
Maintenant un gros appareil de surveillance et d’oppression pourra être mis en marche pour défaire et combattre le nouvel ennemi de l’Indonésie : la porno.
Les coûts pourraient être astronomiques, nécessitant des milliers d’informaticiens pour arriver à surveiller tout le monde.
En arrière plan, l’Indonésie est une des pires places pour le trafic d’enfants sur Terre.
… et un des pires taux d’abandons d’enfants, aussi.
Donc l’Indonésie glisse rapidement vers l’intolérance religieuse.
L’interdiction des sites porno semble donc être un pas logique dans le développement d’une nation fondamentaliste.
Mais derrière la loi sur l’information et les transactions électroniques, il y a plus…
Sous cette loi, tous ceux reconnu coupable de la transmission de matériel porno, de fausses nouvelles, de messages de haine raciale ou religieuse sur Internet peut faire face à six ans de prison et jusqu’à 109 000$ dollars d’amendes.
Pendant que tout le monde parlait de la porno, les législateurs ont réussi avec succès à passer cette loi, qui leur permet de mettre en prison n’importe quel écrivain, réalisateur ou journaliste.
Basé sur l’histoire moderne du pays, la prohibition de messages haineux sera interprétée comme une interdiction claire et nette de critiquer la religion dominante de la majorité javanaise.
Quelques jours après l’entrée en vigueur de la loi, un groupe de hackers a envahi le site du ministère de l’information pour protester.
Le message posté sur le site : prouvez nous que la nouvelle loi n’a pas été passée pour couvrir la stupidité du gouvernement.
Pendant que le gouvernement indonésien se bat contre Internet, des dizaines de millions de femmes, poussées par la pauvreté et le désespoir, remplissent les bordels du pays.
Des filles en régions sont envoyés en Arabie saoudite et ailleurs pour être des femmes de ménages, mais c’est un titre qui ne sert qu’à couvrir qu’elles sont en fait vendues comme esclaves sexuelles.
Le pouvoir en Indonésie appelle ça la lutte contre l’immoralité… ça crève les yeux que l’on a droit ici à rien d’autre que de l’hypocrisie.
TCHAD
L’union européenne a été accusé d’appuyer un dictateur en déployant une mission militaire au Tchad, surtout composée de troupes françaises, la France étant l’ancien maître colonial du pays…
À la mi-mars, 50% des 3 700 troupes de l’EUFOR arrivaient au Tchad, avec le reste qui arrivera vers mai ou juin.
Connu sous le nom de Epervier, cette mission sert à protéger le régime du président Idriss Deby, qui a pris le pouvoir en 1990 avec un coup militaire.
Durant une rébellion dans la capitale N’Djamena au début de l’année, des troupes françaises ont protégé l’aéroport à l’aide d’hélicoptères d’attaque.
Ce n’était pas la première fois que Deby a été protégé par les Français, qui ont une base militaire au Tchad depuis les années 1970.
Au parlement européen, l’aile gauche a sévèrement critiqué le travail de l’Eufor, lors d’un débat le 27 mars dernier.
On parle de la haute irresponsabilité de l’opération, puisque la logique de la mission est manque nettement de clarté et de transparence.
Mais Torben Brylle, le diplomat représentant l’UE au Tchad et au Soudan rappelle que l’Eufor opère sous le mandat du Conseil de sécurité de l’ONU.
Officiellement, la présence de l’Eufor est la réponse au conflit qui persiste au Darfour, juste de l’autre côté de la frontière du Tchad.
Près d’un quart de million de réfugiés prennent refuge au Tchad après avoir fui la violence au Soudan.
La milice janjaweed a surtout été accusée pour cette violence, qui agit en connivence avec le gouvernement soudanais.
Mais il est bien clair que la situation au Darfour ne s’améliore pas du tout…
Et le fait qu’autant de troupes de l’Eufor soit de la France fait dire à plusieurs que la neutralité de l’opération est minée.
La population du Tchad commence à avoir du mal à comprendre pourquoi l’Eufor envoi des troupes dans leur pays… Surtout rempli de soldats de l’ancien maître colonial.
Difficile de savoir s’ils sont là en toute neutralité, pour garder la paix comme leur mission l’indique, où s’ils sont là pour protéger le gouvernement qui rappelons-le, n’a jamais été élu.
CONGO
Lundi dernier, les nations unies ont complètement levé l’embargo sur les armes vendues à la république démocratique du Congo… un geste que plusieurs groupes humanitaires considèrent comme prématuré.
Ça vient d’une résolution passée unanimement par les 15 pays formant le conseil de sécurité de l’ONU disant que l’embargo de vente d’armes ne s’appliquera plus au gouvernement à Kinshasa.
Avant, le gouvernement pouvait importer des armes pour ses unités militaires qui avaient passé par un programme d’intégration nationale après la guerre civile.
Un récent rapport de l’ONU estime à 78 000 combattant qui devaient toujours passer par ce processus et intégrer dans l’armée officielle.
La résolution, rédigée par la France, permet maintenant à toutes les unités du gouvernement d’importer des armes.
Pourtant la violence se poursuit dans l’est du Congo bien après la fin de la guerre civile de 1998-2003 dans ce coin riche en minerais.
Des appels au cessez le feu lancé il y a deux mois sont constamment repoussés…
Les diplomates du conseil de sécurité affirment que le but est de simplifier l’embargo et d’empêcher les groupes rebelles de mettre la main sur des armes.
Amnesty international affirme pour sa part que ce n’était vraiment pas le bon moment pour alléger l’embargo.
On dit que des armes et des munitions sont encore utilisées par l’armée et la police, ainsi que des gangs, pour commettre des abus quotidiens contre des civils, incluant des meurtres et des viols généralisés.
Mais l’ambassadeur français pour le Congo Jean-Maurice Ripert se dit très satisfait de la résolution.
Il affirme que l’on doit aider le gouvernement congolais à rebâtir son arsenal… et que si l’on veut réinstaurer la loi sur le pays, bien, qu’il est important alors de ne pas traiter le gouvernement de la même manière que des groupes armés rebelles.
C’est les fabricants d’armes français qui vont être content d’apprendre ça!
ONU BUDGET
Ces jours ci semblerait que l’ONU soit l’organisation bureaucratique la plus riche à être complètement cassée.
L’ONU tente de refaire complètement son bureau central de Manhattan au coût de 2 milliards.
L’organisation va transférer 1 800 employés à un tour de verre de Madison avenue pour les 6 prochains années, pendant que le Secratariat Building sera complètement dépouillé et reconstruit avec des systèmes de sécurité les plus modernes.
L’ONU tend donc le chapeau à ses meilleurs contributeurs en demandant 1.1 milliard au cours des deux prochaines années.
Ce qui sera une augmentation de 25% de son budget, un record historique.
Mais ce n’est pas seulement que l’immobilier qui augmente les dépenses…
Plutôt c’est les demandes répétées de l’administration Bush pour une plus grande présence de l’ONU à travers le monde.
Au cours des deux derniers mandats de W, les ÉU ont signé pour couvrir des milliards de dollars en opérations de maintien de la paix au Soudan et ailleurs, autorisé des centaines de millions pour des efforts de l’ONU en Afghanistan et en Irak… où l’ONU a aidé à organiser des élections et la rédaction d’une nouvelle constitution.
Les nouveaux fonds serviront, à part le projet de rénovation, l’enquête sur des crimes de guerre au Liban, une forteresse de 100 millions pour les bureaux de l’ONU à Bagdad, et 7 million pour des conférence contre le racisme en Afrique du sud en 2009.
Mais ce que l’on oublie c’est la dette américaine envers l’ONU : 2 milliards de dollars… vraiment assez pour couvrir les frais de rénovation, tiens!
Si le budget de l’administration Bush passe le congrès, les ÉU auront une dette supplémentaire de 610 millions sur les opérations de paix de l’ONU, rapprochant la dette totale à près de 3 milliards… soit l’argent dépenser en plus d’un mois pour son invasion de l’Irak.
LUTTES POUR EAU ET PÉTROLE
Au moment où je vous parle, la course mondiale vers les dernières gouttes d’eau et de pétrole seront soit les derniers obstacles vers la paix, ou un puissant carburant pour la guerre et la violence.
Ça s’étend du golfe persique jusqu’à l’Afrique, l’Asie centrale, l’Amérique latine et même les deux pôles.
Au dessus de tout ça, les changements climatiques augmentent la rareté des ressources naturelles.
Il va sans dire que le nouveau gros joueur est la Chine, qui représente en son cœur ce que le reste du monde en développement vit.
Ses dirigeants ont tout misé sur le développement économique, la Chine vit l’exode le plus rapide et massif de la campagne aux centres urbains de son histoire.
L’eau, sur utilisée par l’industrie et l’agriculture, sous la menace des glaciers de l’Himalaya qui reculent, est en voie de devenir une ressource non renouvelable.
Les deux tiers des villes chinoises font face au manque d’eau, pendant que les déserts grugent ce qui reste de terres arables.
C’est un cercle vicieux qui se déroule partout sur la planète.
Et parce que sa croissance fulgurante nécessite des entrées massives d’énergie et de matériel, les entreprises chinoises pillent le monde pour des ressources.
Une demande infinie de ressources sur une planète qui n’est pas illimitée… voilà où nous mène la pire invention de l’humanité : l’économie de marché capitaliste.
Et bien que les réserves d’hydrocarbures ne sont pas encore en chute libre, les jours où il était facile et peu cher d’aller en cherchait sont bien derrières nous.
De notre côté, le Canada construit des bases autour de l’Arctique qui fond à vue d’oeil pour contrer les ambitions des Russes… les Norvégiens, les Danois.
Au pôle sud les ÉU et la GB commencent à lutter pour les droits sur le continent de l’Antarctique.
Et dans la rareté des hydrocarbures, le chock ne risque pas seulement d’affecter la production industrielle, les menaces de famines sont encore plus grandes.
Sans l’approvisionnement continuel de pétrole dans nos beaux mégas fermes ultra mécanisées, beaucoup d’étagères d’épicerie risquent de se retrouver vides.
La tendance mondiale est vers l’utilisation en croissance du pétrole, loin de la réduction préventive vers où nous devrions aller en priorité.
Pas étonnant que les gros pays se préparent et se battent pour s’approprier leur part.
Une plus grande coopération internationale serait certainement la solution idéale, mais en réalité, plus les ressources se feront rares, plus le monde sera fragmenté et divisé.
Nous sommes bien long des années 1990 où les grands penseurs annonçaient l’avènement de l’économie du savoir et la fin des cycles économiques… en fait, l’économie du savoir est une belle illusion qui est clairement dépendante du pétrole.
Et les changements climatiques qui viennent compliquer tout ça… les niveaux marins qui augmentent, menaçant les sources d’eau fraîches.
La rareté des sources d’énergie et le réchauffement climatique se renforcent mutuellement. Et le résultat ne peut être autre chose que l’augmentation substantielle de conflits.
EAU CANADA
Saviez-vous que le 22 mars dernier était la journée internationale de l’eau? Moi non plus!
Le 22 mars était la journée mise de côté cette année pour voir où l’on en était avec le but adopté par l’ONU à Rio de Janeiro en 1992.
Moment où on visait réduire de moitié le nombre de personnes manquant de ressources sanitaires de base d’ici 2015.
Et bien, comme le grand projet de Kyoto né au même moment… nous sommes bien long des cibles.
De la manière que les choses vont 2.1 milliards de personnes manqueront d’eau potable et de toilettes propres d’ici 7 ans.
Au sud du Sahara les gens n’y arriveront pas avant 2076!
Et fait étonnant, lors d’une récente session au Conseil sur les droits humains de l’ONU à Genève le Canada était le pays qui a réussi à faire déraillé une résolution qui reconnaissait l’accès à l’eau comme un droit humain de base.
Oui il peut sembler étranger de vouloir rendre l’accès à l’eau un droit humain universelle quand le droit à l’alimentation saine n’a toujours pas reçu autant d’attention.
Pourtant, une autre agence de l’ONU, le comité pour les droits économiques, sociaux et culturels avaient déclaré en 2002 que le droit à l’eau est indispensable à la dignité d’une vie humaine et un pré requis à la réalisation des autres droits humains.
Mais, en 2000, lors du forum mondial sur l’eau à La Haye, on a dit que l’eau était une commodité vendable et pas nécessairement un droit de base.
Ça semble donc être la position officielle du Canada encore aujourd’hui.
L’explication officielle venant d’Ottawa c’est que l’eau n’a toujours pas été explicitement reconnu comme étant un droit humain fondamental sous la loi internationale.
Qu’en est-il des obligations des pays comme nous riche en eau envers les pays comme le Pérou, le Chili, la Chine, l’Inde et même les ÉU qui commencent à avoir de sérieux problèmes d’eau?
Est-ce que le fait de déclarer officiellement l’eau comme un droit fondamental forcerait les pays comme le Canada à exporter son eau ailleurs dans le monde?
Les déclarations de l’ONU ne sont pas reconnu pour forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit.
Mais elles peuvent rappeler les gens sur les obligations que nous avons envers des êtres humains qui souffrent et que nous pouvons facilement aider.
… du moment que c’est pour abreuver les assoiffés, et non pas pour arroser les terrains de golfe, remplir les piscines ou les fontaines des terrains de jeux pour riches chez nos voisins du sud.
LA LEVÉE 2 AVRIL 2008
1. Violence en Irak : la simplicité politique derrière les explosions
2. des espions miniatures ou des mini-bombes biochimiques? le Pentagone nous prépare des insectes cyborg
VIOLENCE EN IRAK
Après six jours de combats qui ont fait 210 morts et 600 blessés, selon le ministère de l'Intérieur irakien, le calme semble être revenu lundi dans le port pétrolier de Bassorah.
Les combattants de l'Armée du Mahdi ont donc exécuté l'ordre de retrait lancé dimanche par leur chef, l'imam radical chiite Moqtada Sadr.
En ce 5e anniversaire de l’invasion anglo-américaine en Irak de lourds combats sont menés dans les enclaves shiites au cours des derniers jours
Le régime irakien du Premier ministre Nouri al-Maliki appuyé par les ÉU a ordonné à 50 000 troupes irakiennes de s’abattre sur des milices shiites dans les régions riches en pétrole et la ville de Bassorah… Le tout avec l’appui des forces aériennes américaines.
Six villes sont sous un couvre-feu, et des actes de désobéissances civiles ont perturbé des douzaines de quartier à travers le pays.
De nombreux civils irakiens blessés surchargent les cliniques médicales mal équipées à Bagdad et Bassorah.
Tout indique que le cessez-le-feu déclaré par le chef nationaliste Moqtada Sadr en août dernier sur ses troupes l’armée du Mahdi semble être sur le point de s’effondrer.
À part les combats un jeu politique a lieu : Sadr a demandé à ses fidèles de prendre les rues et de demander la démission de Maliki, et des députés nationalistes favorables à Sadr sont sur le point de passer un vote de non-confiance au parlement irakien pour faire tomé Maliki.
Ce que l’on entend beaucoup dans les médias dernièrement c’est que le gouvernement irakien s’abat sur Bassorah pour éliminer la mafia… qui est en partie vraie les forces nationalistes shiites dans ce coin là sont comme une mafia…
Mais dire que le gouvernement veut se débarrasser des groupes violents en préparation des élections régionales à venir c’est tout à fait faux.
Ces attaques viennent à la veille d’une nouvelle loi provinciale qui à la fin déterminera si l’Irak demeurera un pays unifié avec un fort gouvernement central ou s’il sera divisé selon des gouvernements régionaux sectaires.
Il y aura des élections provinciales en octobre, et les gagnants de ces élections détermineront de l’avenir de l’État irakien.
Le contrôle du pétrole, et comment les revenus tirés du pétrole seront dépensés sera aussi un autre enjeu majeur des élections.
Oui les combats entre irakiens c’est choquant, mais il n’y a pas que la violence entre chiite et sunnite qui doit attirer notre attention…
Il y a un enjeu politique central que l’on oublie trop facilement : l’Irak n’a pratiquement jamais connu de violence sectaire avant l’invasion… et ce n’est pas vraiment ça à quoi nous assistons aujourd’hui…
La vraie source du conflit c’est une mésentente sur l’avenir de l’Irak.
Un combat entre les nationalistes irakiens, avec Moqtada Sadr comme le dirigeant le plus en vue… qui veulent un État irakien unifié et un contrôle public sur les réserves de pétrole.
Les nationalistes tiennent bien sûr à ce que toutes formes de contrôles étrangers, américain et iranien, sortent du pays.
Ils représentent une majorité au parlement irakien, mais ils sont opposés par les partitionnistes : ceux qui veulent séparer l’Irak en quatre entités semi-autonomes sectaires.
Les séparatistes veulent la privatisation du pétrole, ainsi que du reste de l’économie, et ils se fient bien sûr sur l’appui des ÉU pour leur contrôle actuel sur le gouvernement.
Les ÉU encourage donc l’option la moins populaire parmi au moins 65% des Irakiens… et c’est justement le point de vue de Sadr qui le rend si populaire.
Sadr reçoit donc l’étiquette de radical, militant, rebelle, mais il demeure que c’est le seul dirigeant d’importance en Irak qui a ordonné un cessez-le feu chez ses militants.
Oui il ne s’est pas gêné d’utiliser des tactiques violentes dans le passé, mais il demeure, si l’on regarde attentivement sa feuille de route, qu’il a plutôt tenté de réconcilier les différents groupes sectaires et ethniques en Irak.
Les cinq partis séparatistes qui forment la coalition du gouvernement Maliki n’ont pas la faveur du peuple…
Comme au Vietnam, les ÉU appuient un régime pas très démocratique, et ce fait même explique le niveau de violence auquel nous assistons.
Au début de l’offensive militaire des troupes irakiennes appuyées par les ÉU, lancé la semaine dernière contre Bassorah, la 2e ville en importance d’Irak…
Le président Bush avait dit que c’était un moment qui définirait l’histoire de la libération de l’Irak.
Six jours après, se sont plutôt les forces Mahdi du clerc Moqtada Sadr qui ont gagné haut la main, non seulement à Bassorah, mais à Bagdad, Kut, Amarah, Nasiriyah et Diwaniya… Les capitales des quatre provinces du sud.
Sadr est donc en fort meilleure position qu’il l’était la semaine dernière.
Et l’autre grand gagnant de cette plus récente ronde de combats chiites contre chiites est l’Iran
Au cours des cinq dernières années, l’Iran s’est inséré politiquement, économiquement et militairement en Irak direct sous le nez des 170 000 troupes d’occupation américaines.
L’Iran joue sur les deux fronts, ayant des liens avec l’alliance chiite qui dirige l’Irak ainsi qu’avec Sadr qui a passé la majorité de son temps en Iran depuis janvier de cette année.
La victoire de Sadr est une catastrophe pour Maliki… son offensive contre les forces de Sadr était très mal menée…
La coalition de Maliki souhaitait écraser Sadr à Bassorah parce que des élections s’en viennent en octobre… Des élections que les cohortes de Sadr sont assurées de gagner dans le sud de l’Irak.
Mais aussi, Maliki sait fort bien que Bassorah est le moteur économique de l’Irak par où passe les revenus du pétrole.
Après six jours de combats un cessez le feu a été négocié à Qom, en Iran, le tout avec Téhéran comme médiateur… une grosse claque dans la face de l’administration Bush.
Donc après cinq ans d’aide et d’entraînement massifs des ÉU, les forces irakiennes n’ont pas été en mesure de prendre le contrôle de la 2e plus grande ville d’Irak.
Alors, le moment tournant historique souhaité par Bush ressemble plutôt à ceci : les forces nationalistes irakiennes sont renforcé militairement; ils sont aussi sur le point de renversé le gouvernement pantin des ÉU et … l’Iran, l’ennemi juré, a renforcé encore plus sa position en Irak.
Amis américains, je vais dire la même chose que j’ai dite au gouvernement Harper pour nos troupes en Afghanistan : vous ne pouvez pas gagner… sortez de là et ramener les troupes à la maison.
INSECTES CYBORG
Le jour viendra peut-être où des armes biologiques seront livrées par des insectes cybernétiques, des cyborg, autant robots que biologique.
Non ce n’est pas une fausse information du lendemain de poisson d’avril… c’est vraiment ce qui pourrait arriver si le Pentagone poursuit ses travaux.
Au moment où je vous parle des chercheurs élèvent des insectes avec de l’électronique à l’intérieur d’eux.
Ils sont en train de créer des papillons et des coccinelles cyborgs dont le vol peut être contrôlé par télécommande.
Déjà que l’on est aujourd’hui un peu stressé par les outils de surveillance sur nos courriel et conversations téléphoniques…
Avec ce nouveau programme le Pentagone sera en mesure de vraiment accroître la paranoïa générale.
Imaginez un instant un monde où un insecte volant près de votre fenêtre pourrait s’avérer être un espion téléguidé rempli d’équipement de surveillance.
Ce qui est encore plus inquiétant : la possibilité que ces insectes deviennent des armes miniatures… pire, des véhicules pour des armes biochimiques.
Depuis les 50 dernières années, le DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) l’agence du Pentagone ayant créé les pires horreurs en armement.
Depuis quelques années DARPA alloue des sommes importantes vers le programme (HI-MEMS), Hybrid Insect MEMS
En d’autres mots, des micro-électroniques sont insérées dans l’insecte à l’état de larve comme ça le tout est intégré au fur et à mesure que le corps se développe.
Selon les derniers rapports, les travaux sur ce projet avance à grands pas.
Des obstacles demeures, par contre, le fait que les insectes ne vivent pas très longtemps de un et l’incapacité de créer des cyborgs à l’extérieur de laboratoires spécialisés.
Le but à long terme avoué de DARPA pour les HI-MEMS serait la création d’insectes capables de transporter des détecteurs, ou un micro pour ramener de l’information… en d’autres mots, la création d’une nouvelle génération de micro-surveillance militaire.
On s’inquiète déjà des caméras de surveillance qui s’en viennent de plus en plus omniprésentes… Mais au moins ces caméras sont branchées sur des systèmes fermés… Et les caméras sont facilement identifiables…
Mais nous quittons vraiment le domaine du public et entrons dans le privé lorsque l’on pense qu’une de ces bestioles pourrait tout simplement s’installer sur le bord de notre fenêtre…
Comme la nano-technologie, et voire même les ONG à un certain moment, ce n’est pas parce que c’est minuscule qu’une nouvelle technologie ne peut pas avoir de gros impacts.
Nous en sommes peut-être à un moment où l’utilisation de telles petites machines doit être débattues et inscrites dans la loi internationale.
Car la seule manière de transformer les insectes cyborg en armes efficaces serait par la voie biochimique.
DARPA envoie donc des fonds à l’université de l’Arizona pour augmenter la capacité et la force des coccinelles.
En 2006 DARPA a remis $8.4 millions aux université de Cornell, Pennsylvanie et Valparaiso au Chili pour du travail sur des insectes sentinelles cyborgs.
Le Air Force travaille sur des bombes robotiques qui ressemblent et agissent pareil comme des groupes d’insectes et d’oiseaux.
Mais comme toujours les gens qui travaillent sur cet équipement diront qu’ils ne font que construire des outils pour des utilisations légitimes… et que ce ne sera pas de leur faute si des groupes devaient en abuser.
Voyant juste dans l’histoire récente comment certains gouvernements peuvent rapidement transgresser les normes de vie privée et voire même d’utiliser des armes biochimiques…
On serait porté à demander aux chercheurs et développeurs de se trouver d’autres projets à travailler dessus.
2. des espions miniatures ou des mini-bombes biochimiques? le Pentagone nous prépare des insectes cyborg
VIOLENCE EN IRAK
Après six jours de combats qui ont fait 210 morts et 600 blessés, selon le ministère de l'Intérieur irakien, le calme semble être revenu lundi dans le port pétrolier de Bassorah.
Les combattants de l'Armée du Mahdi ont donc exécuté l'ordre de retrait lancé dimanche par leur chef, l'imam radical chiite Moqtada Sadr.
En ce 5e anniversaire de l’invasion anglo-américaine en Irak de lourds combats sont menés dans les enclaves shiites au cours des derniers jours
Le régime irakien du Premier ministre Nouri al-Maliki appuyé par les ÉU a ordonné à 50 000 troupes irakiennes de s’abattre sur des milices shiites dans les régions riches en pétrole et la ville de Bassorah… Le tout avec l’appui des forces aériennes américaines.
Six villes sont sous un couvre-feu, et des actes de désobéissances civiles ont perturbé des douzaines de quartier à travers le pays.
De nombreux civils irakiens blessés surchargent les cliniques médicales mal équipées à Bagdad et Bassorah.
Tout indique que le cessez-le-feu déclaré par le chef nationaliste Moqtada Sadr en août dernier sur ses troupes l’armée du Mahdi semble être sur le point de s’effondrer.
À part les combats un jeu politique a lieu : Sadr a demandé à ses fidèles de prendre les rues et de demander la démission de Maliki, et des députés nationalistes favorables à Sadr sont sur le point de passer un vote de non-confiance au parlement irakien pour faire tomé Maliki.
Ce que l’on entend beaucoup dans les médias dernièrement c’est que le gouvernement irakien s’abat sur Bassorah pour éliminer la mafia… qui est en partie vraie les forces nationalistes shiites dans ce coin là sont comme une mafia…
Mais dire que le gouvernement veut se débarrasser des groupes violents en préparation des élections régionales à venir c’est tout à fait faux.
Ces attaques viennent à la veille d’une nouvelle loi provinciale qui à la fin déterminera si l’Irak demeurera un pays unifié avec un fort gouvernement central ou s’il sera divisé selon des gouvernements régionaux sectaires.
Il y aura des élections provinciales en octobre, et les gagnants de ces élections détermineront de l’avenir de l’État irakien.
Le contrôle du pétrole, et comment les revenus tirés du pétrole seront dépensés sera aussi un autre enjeu majeur des élections.
Oui les combats entre irakiens c’est choquant, mais il n’y a pas que la violence entre chiite et sunnite qui doit attirer notre attention…
Il y a un enjeu politique central que l’on oublie trop facilement : l’Irak n’a pratiquement jamais connu de violence sectaire avant l’invasion… et ce n’est pas vraiment ça à quoi nous assistons aujourd’hui…
La vraie source du conflit c’est une mésentente sur l’avenir de l’Irak.
Un combat entre les nationalistes irakiens, avec Moqtada Sadr comme le dirigeant le plus en vue… qui veulent un État irakien unifié et un contrôle public sur les réserves de pétrole.
Les nationalistes tiennent bien sûr à ce que toutes formes de contrôles étrangers, américain et iranien, sortent du pays.
Ils représentent une majorité au parlement irakien, mais ils sont opposés par les partitionnistes : ceux qui veulent séparer l’Irak en quatre entités semi-autonomes sectaires.
Les séparatistes veulent la privatisation du pétrole, ainsi que du reste de l’économie, et ils se fient bien sûr sur l’appui des ÉU pour leur contrôle actuel sur le gouvernement.
Les ÉU encourage donc l’option la moins populaire parmi au moins 65% des Irakiens… et c’est justement le point de vue de Sadr qui le rend si populaire.
Sadr reçoit donc l’étiquette de radical, militant, rebelle, mais il demeure que c’est le seul dirigeant d’importance en Irak qui a ordonné un cessez-le feu chez ses militants.
Oui il ne s’est pas gêné d’utiliser des tactiques violentes dans le passé, mais il demeure, si l’on regarde attentivement sa feuille de route, qu’il a plutôt tenté de réconcilier les différents groupes sectaires et ethniques en Irak.
Les cinq partis séparatistes qui forment la coalition du gouvernement Maliki n’ont pas la faveur du peuple…
Comme au Vietnam, les ÉU appuient un régime pas très démocratique, et ce fait même explique le niveau de violence auquel nous assistons.
Au début de l’offensive militaire des troupes irakiennes appuyées par les ÉU, lancé la semaine dernière contre Bassorah, la 2e ville en importance d’Irak…
Le président Bush avait dit que c’était un moment qui définirait l’histoire de la libération de l’Irak.
Six jours après, se sont plutôt les forces Mahdi du clerc Moqtada Sadr qui ont gagné haut la main, non seulement à Bassorah, mais à Bagdad, Kut, Amarah, Nasiriyah et Diwaniya… Les capitales des quatre provinces du sud.
Sadr est donc en fort meilleure position qu’il l’était la semaine dernière.
Et l’autre grand gagnant de cette plus récente ronde de combats chiites contre chiites est l’Iran
Au cours des cinq dernières années, l’Iran s’est inséré politiquement, économiquement et militairement en Irak direct sous le nez des 170 000 troupes d’occupation américaines.
L’Iran joue sur les deux fronts, ayant des liens avec l’alliance chiite qui dirige l’Irak ainsi qu’avec Sadr qui a passé la majorité de son temps en Iran depuis janvier de cette année.
La victoire de Sadr est une catastrophe pour Maliki… son offensive contre les forces de Sadr était très mal menée…
La coalition de Maliki souhaitait écraser Sadr à Bassorah parce que des élections s’en viennent en octobre… Des élections que les cohortes de Sadr sont assurées de gagner dans le sud de l’Irak.
Mais aussi, Maliki sait fort bien que Bassorah est le moteur économique de l’Irak par où passe les revenus du pétrole.
Après six jours de combats un cessez le feu a été négocié à Qom, en Iran, le tout avec Téhéran comme médiateur… une grosse claque dans la face de l’administration Bush.
Donc après cinq ans d’aide et d’entraînement massifs des ÉU, les forces irakiennes n’ont pas été en mesure de prendre le contrôle de la 2e plus grande ville d’Irak.
Alors, le moment tournant historique souhaité par Bush ressemble plutôt à ceci : les forces nationalistes irakiennes sont renforcé militairement; ils sont aussi sur le point de renversé le gouvernement pantin des ÉU et … l’Iran, l’ennemi juré, a renforcé encore plus sa position en Irak.
Amis américains, je vais dire la même chose que j’ai dite au gouvernement Harper pour nos troupes en Afghanistan : vous ne pouvez pas gagner… sortez de là et ramener les troupes à la maison.
INSECTES CYBORG
Le jour viendra peut-être où des armes biologiques seront livrées par des insectes cybernétiques, des cyborg, autant robots que biologique.
Non ce n’est pas une fausse information du lendemain de poisson d’avril… c’est vraiment ce qui pourrait arriver si le Pentagone poursuit ses travaux.
Au moment où je vous parle des chercheurs élèvent des insectes avec de l’électronique à l’intérieur d’eux.
Ils sont en train de créer des papillons et des coccinelles cyborgs dont le vol peut être contrôlé par télécommande.
Déjà que l’on est aujourd’hui un peu stressé par les outils de surveillance sur nos courriel et conversations téléphoniques…
Avec ce nouveau programme le Pentagone sera en mesure de vraiment accroître la paranoïa générale.
Imaginez un instant un monde où un insecte volant près de votre fenêtre pourrait s’avérer être un espion téléguidé rempli d’équipement de surveillance.
Ce qui est encore plus inquiétant : la possibilité que ces insectes deviennent des armes miniatures… pire, des véhicules pour des armes biochimiques.
Depuis les 50 dernières années, le DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) l’agence du Pentagone ayant créé les pires horreurs en armement.
Depuis quelques années DARPA alloue des sommes importantes vers le programme (HI-MEMS), Hybrid Insect MEMS
En d’autres mots, des micro-électroniques sont insérées dans l’insecte à l’état de larve comme ça le tout est intégré au fur et à mesure que le corps se développe.
Selon les derniers rapports, les travaux sur ce projet avance à grands pas.
Des obstacles demeures, par contre, le fait que les insectes ne vivent pas très longtemps de un et l’incapacité de créer des cyborgs à l’extérieur de laboratoires spécialisés.
Le but à long terme avoué de DARPA pour les HI-MEMS serait la création d’insectes capables de transporter des détecteurs, ou un micro pour ramener de l’information… en d’autres mots, la création d’une nouvelle génération de micro-surveillance militaire.
On s’inquiète déjà des caméras de surveillance qui s’en viennent de plus en plus omniprésentes… Mais au moins ces caméras sont branchées sur des systèmes fermés… Et les caméras sont facilement identifiables…
Mais nous quittons vraiment le domaine du public et entrons dans le privé lorsque l’on pense qu’une de ces bestioles pourrait tout simplement s’installer sur le bord de notre fenêtre…
Comme la nano-technologie, et voire même les ONG à un certain moment, ce n’est pas parce que c’est minuscule qu’une nouvelle technologie ne peut pas avoir de gros impacts.
Nous en sommes peut-être à un moment où l’utilisation de telles petites machines doit être débattues et inscrites dans la loi internationale.
Car la seule manière de transformer les insectes cyborg en armes efficaces serait par la voie biochimique.
DARPA envoie donc des fonds à l’université de l’Arizona pour augmenter la capacité et la force des coccinelles.
En 2006 DARPA a remis $8.4 millions aux université de Cornell, Pennsylvanie et Valparaiso au Chili pour du travail sur des insectes sentinelles cyborgs.
Le Air Force travaille sur des bombes robotiques qui ressemblent et agissent pareil comme des groupes d’insectes et d’oiseaux.
Mais comme toujours les gens qui travaillent sur cet équipement diront qu’ils ne font que construire des outils pour des utilisations légitimes… et que ce ne sera pas de leur faute si des groupes devaient en abuser.
Voyant juste dans l’histoire récente comment certains gouvernements peuvent rapidement transgresser les normes de vie privée et voire même d’utiliser des armes biochimiques…
On serait porté à demander aux chercheurs et développeurs de se trouver d’autres projets à travailler dessus.
S'abonner à :
Messages (Atom)
