La souveraineté du Québec pour bientôt ? Peut-être dans cinq ans. En attendant, tâchons d'être des citoyens canadiens actifs et responsables. Les sources d'hydrocarbures faciles d'accès sont en chute; le prix de tout risque de monter, même celui de la paix. Les économistes du FMI et de la Banque mondiale rationalisent l'attribution de subventions aux industries agricoles du nord et l'absence de celles-ci au sud. La misère liée à la globalisation oblige un nombre croissant de familles à expatrier un des leurs à l'étranger pour recevoir quelques fruits de ses labeurs dans un pays riche. L'industrie de la pornographie rapporte plus de revenus qu'Hollywood, mais les MTS risquent de faire chuter la machine à fantasmes masculins.
Canada : en attendant le grand soir…
On pouvait lire en une du Devoir de cette fin de semaine que certains chroniqueurs dans la presse au Canada anglais ne s'énervent plus comme avant avec la possibilité que le Québec accède à la souveraineté.
On commence à comprendre que les Québécois forment un peuple et que résister à son indépendance, c'est un peu résister à la suite normale de l'histoire canadienne…
Avec l'effondrement du parti libéral, on assiste au plus haut taux de popularité de la souveraineté dans les sondages au Québec depuis le dernier référendum, 54% des personnes ayant répondu sont favorables à la souveraineté accompagnée d'un partenariat avec le Canada.
Mais la souveraineté ne pourra pas être atteinte avant un minimum de quatre ans, alors d'ici là, il faut travailler avec nos concitoyens canadiens pour améliorer le sort des plus démunis de la planète tout en protégeant notre indépendance face aux États-Unis.
Amnesty international Canada accuse notre grand pays d'être complice de la torture, parce qu'on évite nos obligations internationales en plus de livrer certains de nos citoyens à des pays qui pratiquent la torture.
Le Canada serait donc complice, parce que laisser les autres torturer allègrement sans rien dire, c'est accepter de fait de telles pratiques.
Rappelons que Human Rights Watch a sorti un dossier exhaustif montrant comment des hauts dirigeants à Washington ont donné le feu vert pour torturer de plus en plus de prisonniers de la guerre au terrorisme.
Bien sûr, nos dirigeants politiques n'ont rien dit là-dessus, et certains pourraient justifier ça en disant qu'il ne faut pas fâcher notre plus gros partenaire commercial avec nos objections à la barbarie…
Ça rend nostalgique de la belle époque des 60-70 où Lester Pearson et Pierre Trudeau ne se gênaient pas de critiquer vertement la politique étrangère américaine et même à prendre le leadership mondial pour humaniser un peu notre monde.
C'est Pearson, en 1969, qui a proposé aux pays riches de contribuer 0,7% de leur PNB pour venir en aide aux pays du tiers-monde et réduire la marge grandissante entre riches et pauvres…
On a compris à l'époque qu'il était parfaitement logique de contribuer à la santé des autres économies et programmes sociaux nationaux afin d'améliorer non seulement le sort de millions de personnes, mais le nôtre aussi en même temps.
Aujourd'hui, le Canada est au bas de l'échelle par rapport à un programme qu'il a lui-même créé :
Notre aide s'élève à un faible 0,26% de notre PNB et ça malgré huit années consécutives de surplus dans le budget fédéral.
Derrière nous, on retrouve la Grèce à 0,23% et les ÉU à 0,11%…
Ottawa a trouvé 12 milliards à investir dans notre machine militaire, mais 3 milliards de plus pour l'aide étrangère. Il nous semble que la meilleure manière de rendre notre monde plus sécuritaire aurait été d'inverser ces sommes…
Lutte globale pour l'énergie : la tension monte !
Le déclin des sources de pétrole et de gaz est à nos portes, et partout dans le monde nous assisterons à une hausse drastique des tensions pour l'appropriation de ce qui reste.
Les réserves d'énergies n'arrivent pas à fournir à la demande globale croissante, venant surtout de pays émergeants comme la Chine, l'Inde et l'Amérique latine…
On prévoit même que la consommation augmentera de 50% lors du prochain quart de siècle.
L'énergie est le moteur de base de toute économie. On a besoin d'énergie pour produire nos biens et services.
Depuis la deuxième guerre mondiale, la croissance de l'économie mondiale a été nourrie presque exclusivement par l'accès relativement facile à d'immenses sources d'hydrocarbures.
En 55 ans, la consommation mondiale s'est multiplié par huit, passant de 10 à 80 millions de barils par jour.
Les hydrocarbures satisfont 62% des besoins énergétiques, une donnée qui augmentera facilement à 65% d'ici 25 ans, sans que l'on trouve pour autant de nouvelles sources importantes.
On assistera alors de plus en plus à des conflits diplomatiques et militaires pour s'approprier les sources restantes.
Les ÉU ont envahi l'Irak précisément pour ça.
La Chine et le Japon frôlent présentement le conflit militaire à cause de zones contestées entre les deux pays.
D'autres zones chaudes risquent d'exploser en conflits ouverts dans la mer Caspienne au sud de la Russie, la région de la mer Rouge dans le Proche-Orient, en Inde, en Iran et au Venezuela, etc.
Lorsque George Bush a rencontré le prince Abdullah de l'Arabie saoudite dans son ranch le 25 avril dernier, on a parlé beaucoup plus d'augmenter la production de pétrole et la baisse des prix que le conflit israélien et la lutte au terrorisme…
Avec le déclin prochain des ressources en hydrocarbures, nous risquons non seulement de voir le coût de l'ensemble de nos produits et services augmenter, mais de voir aussi l'avènement d'un nombre grandissant de conflits militaires.
Parce que dès qu'un problème comme l'énergie deviendra une question de sécurité nationale, il passe du domaine de l'économie au domaine militaire.
Et dans le monde militaire, même de petits conflits peuvent se transformer en crises et des crises... en guerre.
Subventions agricoles : juste pour les riches ?!
En ce moment, l'industrie agricole des pays membres du club des riches de l'OCDE, l'organisation la coopération et le développement économique, profite d'un château fort auquel les fermiers des pays pauvres n'ont pas droit.
Les fermiers des pays pauvres doivent s'exposer aux forces brutales du marché mondial, les fermiers des pays riches ont le droit de se protéger avec 320 milliards en subventions gouvernementales.
C'est parfaitement, totalement, complètement injuste, alors ce n'est pas surprenant de voir les économistes du FMI et de la BM justifier ça en disant que les subventions permettent aux pays importateurs de bouffe de payer moins cher…
Et tant pis pour l'agriculture du tiers-monde, qui doit absolument abolir toutes ses barrières et éliminer les subventions afin de se joindre à l'économie globale.
Cette belle logique économiste à repousser 54 pays de l'état d'autarcie en matière d'alimentation au rôle d'importateur.
Une majorité de pays du tiers-monde a vu son auto-suffisance alimentaire détruite par la compétition globale injuste.
L'Inde et la Chine avaient réussi au dernier siècle à nourrir leur population justement en fermant leurs frontières aux produits agricoles des pays riches et en investissant massivement dans un système agricole florissant.
C'est à cause de son auto-suffisance alimentaire chèrement gagné que la Chine est sur le point de devenir la prochaine super-puissance.
Mais ni la Chine ni l'Inde auraient la force qu'elles ont aujourd'hui si elles avaient suivi les prescriptions du FMI/BM.
Cette prescription consiste à rembourser les immenses prêts accordés pour des projets d'infrastructures démesurés, rarement efficaces, par la voie d'ajustements structurels qui consistent à tout privatiser, abolir les barrières à l'exploitation des richesses nationales par de riches étrangers…
Et à transformer l'industrie agricole nationale en machine à rembourser les prêts plutôt que de nourrir la population.
Les entreprises transnationales ne peuvent s'assurer une part grandissante de profits que si la moitié de la planète a faim.
Si on réduit l'autosuffisance alimentaire, on augmente la dépendance envers les géants de l'agrobusiness.
Des millions de paysans à travers le monde doivent abandonner leurs terres et aller joindre les cohortes de travailleurs dans les centres urbains parce que leurs récoltes ne font pas le poids devant les produits agricoles des pays riches injectés de subventions.
C'est pour ça que 320 millions d'indiens se couchent le ventre vide, et non pas par manque de savoir-faire ou de ressources naturelles en Inde.
Alors la prochaine fois que vous entendrez parler de la faim dans le monde, ayez une petite pensée pour ces chers économistes néo-libéraux qui ont rendu légitimes un système agricole mondial qui remplit les poches des riches et qui chasse les paysans de leurs terres.
L'argent à travers les frontières: un besoin essentiel coupé par les requins
L'argent qu'envois des travailleurs immigrants dans les pays riches vers leurs familles restées dans les pays pauvres s'élève à 250 milliards de dollars par année, selon la BM et l'ONU.
C'est une pratique qui a augmentée de 13% à 18% au cours des 5 dernières années.
Juste aux ÉU, en 2001, c'est 30 milliards que l'on envoie annuellement vers les pays d'origine.
On note que ce sont surtout les travailleurs les plus pauvres qui envois les plus gros montants vers les êtres aimés laissés derrière.
Tout ce capital doit passer par des canaux pour la plupart légaux, et les firmes qui s'occupent d'acheminer cet argent à travers les frontières en profitent pour accumuler sa part de dollars.
Quelques firmes américaines comme MoneyGram, Western Union, Wells Fargo, Bank of America et Citibank chargent des frais de transactions de l'ordre de 7% à 13% et d'autres frais qui en s'accumulant enlèvent à peu près 16% à 28% du montant destiné à aider les plus démunis à survivre.
L'immigration du sud vers le nord a explosé au cours des années 90, les politiques du FMI/BM en sont les grands responsables.
Avec les programmes d'ajustements structurels imposés aux pays du sud, forçant les états a coupé dans leurs programmes sociaux et d'aide aux industries nationales, ces économies se sont écroulées.
Pour des centaines de milliers de familles, on n'avait pas d'autres choix que d'exporter un membre vers le nord pour en recevoir les fruits de ses labeurs.
À travers le monde, l'envoie de membres familiaux vers les pays riches est devenu une nécessité économique.
Cette aide économique familiale en est venu à dépasser de loin tout autres formes d'aide ou d'investissement et ce, pour 36 des 153 pays du sud.
Juste en Haïti, les remises de la diaspora haïtienne vers la mère-patrie équivalent au quart du PNB, pour le Mexique, les remises des travailleurs au nord de la frontière surpassent les revenus d'exportation agricoles.
En Colombie, l'argent qui entre au pays s'élève à la moitié des revenus d'exportation de café.
Il va sans dire que ces pays sont profondément dépendants des migrants.
Mais tout cet argent n'améliore pas le sort à long terme de ceux qui le reçoit. On s'en sert pour survivre jusqu'à demain.
Devant l'avarice des firmes qui transigent les remises à travers les frontières, les migrants ont commencé à utiliser les guichets et les cartes de crédits pour réduire les frais.
Certains proposent comme mesure provisoire de fournir des canaux presque sans frais afin d'acheminer cet argent sans voir les montants charcutés par les avares de la finance.
Une autre solution serait dès maintenant d'éliminer les dettes étrangères des pays pauvres, qui de toutes façons ont été remboursés, mais avec les intérêts aidant ils en auront pour des décennies à éliminer leurs programmes sociaux pour rembourser des dettes qui ont été contractées odieusement.
Pour une part considérable des migrants vers les pays riches, le déracinement n'était pas un choix libre, mais forcé par des politiques néo-libérales depuis les 15 dernières années.
Industrie de la pornographie : outsourcing et MTS à l'horizon
Un phénomène de plus en plus présent dans notre société, surtout depuis l'avènement d'Internet, est la pornographie.
Depuis l'an 2000, l'industrie de la pornographie aux ÉU produit près de 11 000 films par années, on estime les revenus liées au porno s'élevant à 13 milliards par année.
Juste en comparaison, le box-office d'Hollywood, l'industrie du cinéma américain, a récolté 9,5 milliards en 2003.
Avec sa présence de plus en plus acceptée, la porno pousse constamment les limites du hardcore et offre des produits encore plus humiliant, dégradant ou violent envers les femmes qui en font partie.
Presque tous les services de câblodistribution offrent des chaînes de pornographie et 50% des clients dans les hôtels regardent la porno offerte dans les chambres.
Mais l'industrie fait face à une menace grave : le VIH et le Sida.
Une incidence où trois acteurs porno ont testé positif du VIH, les producteurs majeurs de porno ont dû fermer leurs studios pour 60 jours au mois d'avril.
Des efforts des producteurs d'engager que des acteurs qui sont testés régulièrement pour des MTS comme le VIH, la gonorrhée et la syphilis n'ont pas amélioré la situation.
L'industrie de la porno est surtout située dans la vallée de San Fernando en Californie, pas très loin de Los Angeles.
Les autorités publiques de santé de LA ont tenté en vain de forcer les acteurs mâles a porté des condoms lors des tournages.
Seulement 2 des 200 maisons de production de porno ne font que des films avec condom et 1/5 des 1200 acteurs porno portent régulièrement le condom.
Les réalisateurs ont remarqué que leurs produits où l'on ne porte pas de condom vendent mieux.
Devant le risque d'une plus grande réglementation, et dans le souci très capitaliste de réduire les coûts de production, l'industrie de la porno de San Fernando tente d'expatrier la production à l'étranger, notamment au Brésil et en Inde.
Au Brésil, on paie des prostitués à peu de frais pour tourner des scènes avec des acteurs américains, en Inde, on profite de l'expertise cinématographique sur place…
Mais si on regarde les taux très élevés d'infection au VIH et au SIDA dans ces deux pays, la crise qui secoue la pornographie ne partira pas de sitôt.
Canada : en attendant le grand soir…
On pouvait lire en une du Devoir de cette fin de semaine que certains chroniqueurs dans la presse au Canada anglais ne s'énervent plus comme avant avec la possibilité que le Québec accède à la souveraineté.
On commence à comprendre que les Québécois forment un peuple et que résister à son indépendance, c'est un peu résister à la suite normale de l'histoire canadienne…
Avec l'effondrement du parti libéral, on assiste au plus haut taux de popularité de la souveraineté dans les sondages au Québec depuis le dernier référendum, 54% des personnes ayant répondu sont favorables à la souveraineté accompagnée d'un partenariat avec le Canada.
Mais la souveraineté ne pourra pas être atteinte avant un minimum de quatre ans, alors d'ici là, il faut travailler avec nos concitoyens canadiens pour améliorer le sort des plus démunis de la planète tout en protégeant notre indépendance face aux États-Unis.
Amnesty international Canada accuse notre grand pays d'être complice de la torture, parce qu'on évite nos obligations internationales en plus de livrer certains de nos citoyens à des pays qui pratiquent la torture.
Le Canada serait donc complice, parce que laisser les autres torturer allègrement sans rien dire, c'est accepter de fait de telles pratiques.
Rappelons que Human Rights Watch a sorti un dossier exhaustif montrant comment des hauts dirigeants à Washington ont donné le feu vert pour torturer de plus en plus de prisonniers de la guerre au terrorisme.
Bien sûr, nos dirigeants politiques n'ont rien dit là-dessus, et certains pourraient justifier ça en disant qu'il ne faut pas fâcher notre plus gros partenaire commercial avec nos objections à la barbarie…
Ça rend nostalgique de la belle époque des 60-70 où Lester Pearson et Pierre Trudeau ne se gênaient pas de critiquer vertement la politique étrangère américaine et même à prendre le leadership mondial pour humaniser un peu notre monde.
C'est Pearson, en 1969, qui a proposé aux pays riches de contribuer 0,7% de leur PNB pour venir en aide aux pays du tiers-monde et réduire la marge grandissante entre riches et pauvres…
On a compris à l'époque qu'il était parfaitement logique de contribuer à la santé des autres économies et programmes sociaux nationaux afin d'améliorer non seulement le sort de millions de personnes, mais le nôtre aussi en même temps.
Aujourd'hui, le Canada est au bas de l'échelle par rapport à un programme qu'il a lui-même créé :
Notre aide s'élève à un faible 0,26% de notre PNB et ça malgré huit années consécutives de surplus dans le budget fédéral.
Derrière nous, on retrouve la Grèce à 0,23% et les ÉU à 0,11%…
Ottawa a trouvé 12 milliards à investir dans notre machine militaire, mais 3 milliards de plus pour l'aide étrangère. Il nous semble que la meilleure manière de rendre notre monde plus sécuritaire aurait été d'inverser ces sommes…
Lutte globale pour l'énergie : la tension monte !
Le déclin des sources de pétrole et de gaz est à nos portes, et partout dans le monde nous assisterons à une hausse drastique des tensions pour l'appropriation de ce qui reste.
Les réserves d'énergies n'arrivent pas à fournir à la demande globale croissante, venant surtout de pays émergeants comme la Chine, l'Inde et l'Amérique latine…
On prévoit même que la consommation augmentera de 50% lors du prochain quart de siècle.
L'énergie est le moteur de base de toute économie. On a besoin d'énergie pour produire nos biens et services.
Depuis la deuxième guerre mondiale, la croissance de l'économie mondiale a été nourrie presque exclusivement par l'accès relativement facile à d'immenses sources d'hydrocarbures.
En 55 ans, la consommation mondiale s'est multiplié par huit, passant de 10 à 80 millions de barils par jour.
Les hydrocarbures satisfont 62% des besoins énergétiques, une donnée qui augmentera facilement à 65% d'ici 25 ans, sans que l'on trouve pour autant de nouvelles sources importantes.
On assistera alors de plus en plus à des conflits diplomatiques et militaires pour s'approprier les sources restantes.
Les ÉU ont envahi l'Irak précisément pour ça.
La Chine et le Japon frôlent présentement le conflit militaire à cause de zones contestées entre les deux pays.
D'autres zones chaudes risquent d'exploser en conflits ouverts dans la mer Caspienne au sud de la Russie, la région de la mer Rouge dans le Proche-Orient, en Inde, en Iran et au Venezuela, etc.
Lorsque George Bush a rencontré le prince Abdullah de l'Arabie saoudite dans son ranch le 25 avril dernier, on a parlé beaucoup plus d'augmenter la production de pétrole et la baisse des prix que le conflit israélien et la lutte au terrorisme…
Avec le déclin prochain des ressources en hydrocarbures, nous risquons non seulement de voir le coût de l'ensemble de nos produits et services augmenter, mais de voir aussi l'avènement d'un nombre grandissant de conflits militaires.
Parce que dès qu'un problème comme l'énergie deviendra une question de sécurité nationale, il passe du domaine de l'économie au domaine militaire.
Et dans le monde militaire, même de petits conflits peuvent se transformer en crises et des crises... en guerre.
Subventions agricoles : juste pour les riches ?!
En ce moment, l'industrie agricole des pays membres du club des riches de l'OCDE, l'organisation la coopération et le développement économique, profite d'un château fort auquel les fermiers des pays pauvres n'ont pas droit.
Les fermiers des pays pauvres doivent s'exposer aux forces brutales du marché mondial, les fermiers des pays riches ont le droit de se protéger avec 320 milliards en subventions gouvernementales.
C'est parfaitement, totalement, complètement injuste, alors ce n'est pas surprenant de voir les économistes du FMI et de la BM justifier ça en disant que les subventions permettent aux pays importateurs de bouffe de payer moins cher…
Et tant pis pour l'agriculture du tiers-monde, qui doit absolument abolir toutes ses barrières et éliminer les subventions afin de se joindre à l'économie globale.
Cette belle logique économiste à repousser 54 pays de l'état d'autarcie en matière d'alimentation au rôle d'importateur.
Une majorité de pays du tiers-monde a vu son auto-suffisance alimentaire détruite par la compétition globale injuste.
L'Inde et la Chine avaient réussi au dernier siècle à nourrir leur population justement en fermant leurs frontières aux produits agricoles des pays riches et en investissant massivement dans un système agricole florissant.
C'est à cause de son auto-suffisance alimentaire chèrement gagné que la Chine est sur le point de devenir la prochaine super-puissance.
Mais ni la Chine ni l'Inde auraient la force qu'elles ont aujourd'hui si elles avaient suivi les prescriptions du FMI/BM.
Cette prescription consiste à rembourser les immenses prêts accordés pour des projets d'infrastructures démesurés, rarement efficaces, par la voie d'ajustements structurels qui consistent à tout privatiser, abolir les barrières à l'exploitation des richesses nationales par de riches étrangers…
Et à transformer l'industrie agricole nationale en machine à rembourser les prêts plutôt que de nourrir la population.
Les entreprises transnationales ne peuvent s'assurer une part grandissante de profits que si la moitié de la planète a faim.
Si on réduit l'autosuffisance alimentaire, on augmente la dépendance envers les géants de l'agrobusiness.
Des millions de paysans à travers le monde doivent abandonner leurs terres et aller joindre les cohortes de travailleurs dans les centres urbains parce que leurs récoltes ne font pas le poids devant les produits agricoles des pays riches injectés de subventions.
C'est pour ça que 320 millions d'indiens se couchent le ventre vide, et non pas par manque de savoir-faire ou de ressources naturelles en Inde.
Alors la prochaine fois que vous entendrez parler de la faim dans le monde, ayez une petite pensée pour ces chers économistes néo-libéraux qui ont rendu légitimes un système agricole mondial qui remplit les poches des riches et qui chasse les paysans de leurs terres.
L'argent à travers les frontières: un besoin essentiel coupé par les requins
L'argent qu'envois des travailleurs immigrants dans les pays riches vers leurs familles restées dans les pays pauvres s'élève à 250 milliards de dollars par année, selon la BM et l'ONU.
C'est une pratique qui a augmentée de 13% à 18% au cours des 5 dernières années.
Juste aux ÉU, en 2001, c'est 30 milliards que l'on envoie annuellement vers les pays d'origine.
On note que ce sont surtout les travailleurs les plus pauvres qui envois les plus gros montants vers les êtres aimés laissés derrière.
Tout ce capital doit passer par des canaux pour la plupart légaux, et les firmes qui s'occupent d'acheminer cet argent à travers les frontières en profitent pour accumuler sa part de dollars.
Quelques firmes américaines comme MoneyGram, Western Union, Wells Fargo, Bank of America et Citibank chargent des frais de transactions de l'ordre de 7% à 13% et d'autres frais qui en s'accumulant enlèvent à peu près 16% à 28% du montant destiné à aider les plus démunis à survivre.
L'immigration du sud vers le nord a explosé au cours des années 90, les politiques du FMI/BM en sont les grands responsables.
Avec les programmes d'ajustements structurels imposés aux pays du sud, forçant les états a coupé dans leurs programmes sociaux et d'aide aux industries nationales, ces économies se sont écroulées.
Pour des centaines de milliers de familles, on n'avait pas d'autres choix que d'exporter un membre vers le nord pour en recevoir les fruits de ses labeurs.
À travers le monde, l'envoie de membres familiaux vers les pays riches est devenu une nécessité économique.
Cette aide économique familiale en est venu à dépasser de loin tout autres formes d'aide ou d'investissement et ce, pour 36 des 153 pays du sud.
Juste en Haïti, les remises de la diaspora haïtienne vers la mère-patrie équivalent au quart du PNB, pour le Mexique, les remises des travailleurs au nord de la frontière surpassent les revenus d'exportation agricoles.
En Colombie, l'argent qui entre au pays s'élève à la moitié des revenus d'exportation de café.
Il va sans dire que ces pays sont profondément dépendants des migrants.
Mais tout cet argent n'améliore pas le sort à long terme de ceux qui le reçoit. On s'en sert pour survivre jusqu'à demain.
Devant l'avarice des firmes qui transigent les remises à travers les frontières, les migrants ont commencé à utiliser les guichets et les cartes de crédits pour réduire les frais.
Certains proposent comme mesure provisoire de fournir des canaux presque sans frais afin d'acheminer cet argent sans voir les montants charcutés par les avares de la finance.
Une autre solution serait dès maintenant d'éliminer les dettes étrangères des pays pauvres, qui de toutes façons ont été remboursés, mais avec les intérêts aidant ils en auront pour des décennies à éliminer leurs programmes sociaux pour rembourser des dettes qui ont été contractées odieusement.
Pour une part considérable des migrants vers les pays riches, le déracinement n'était pas un choix libre, mais forcé par des politiques néo-libérales depuis les 15 dernières années.
Industrie de la pornographie : outsourcing et MTS à l'horizon
Un phénomène de plus en plus présent dans notre société, surtout depuis l'avènement d'Internet, est la pornographie.
Depuis l'an 2000, l'industrie de la pornographie aux ÉU produit près de 11 000 films par années, on estime les revenus liées au porno s'élevant à 13 milliards par année.
Juste en comparaison, le box-office d'Hollywood, l'industrie du cinéma américain, a récolté 9,5 milliards en 2003.
Avec sa présence de plus en plus acceptée, la porno pousse constamment les limites du hardcore et offre des produits encore plus humiliant, dégradant ou violent envers les femmes qui en font partie.
Presque tous les services de câblodistribution offrent des chaînes de pornographie et 50% des clients dans les hôtels regardent la porno offerte dans les chambres.
Mais l'industrie fait face à une menace grave : le VIH et le Sida.
Une incidence où trois acteurs porno ont testé positif du VIH, les producteurs majeurs de porno ont dû fermer leurs studios pour 60 jours au mois d'avril.
Des efforts des producteurs d'engager que des acteurs qui sont testés régulièrement pour des MTS comme le VIH, la gonorrhée et la syphilis n'ont pas amélioré la situation.
L'industrie de la porno est surtout située dans la vallée de San Fernando en Californie, pas très loin de Los Angeles.
Les autorités publiques de santé de LA ont tenté en vain de forcer les acteurs mâles a porté des condoms lors des tournages.
Seulement 2 des 200 maisons de production de porno ne font que des films avec condom et 1/5 des 1200 acteurs porno portent régulièrement le condom.
Les réalisateurs ont remarqué que leurs produits où l'on ne porte pas de condom vendent mieux.
Devant le risque d'une plus grande réglementation, et dans le souci très capitaliste de réduire les coûts de production, l'industrie de la porno de San Fernando tente d'expatrier la production à l'étranger, notamment au Brésil et en Inde.
Au Brésil, on paie des prostitués à peu de frais pour tourner des scènes avec des acteurs américains, en Inde, on profite de l'expertise cinématographique sur place…
Mais si on regarde les taux très élevés d'infection au VIH et au SIDA dans ces deux pays, la crise qui secoue la pornographie ne partira pas de sitôt.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire