LA LEVÉE 27 FÉVRIER 2008

1. Un mois après le dépôt du rapport Manley sur notre présence en Afghanistan : nous sommes toujours à la recherche d'arguments valables pour rester jusqu'en 2011
2. Une crise au sein de l'OTAN : les pays européens refusent de s'engager pour assister le Canada à partir de 2009
3. Les capitalistes broient du noir : comment le système financier global s'est retrouvé en si mauvaise posture
3. En exclusivité à La Levée : une entente secrète a été signée permettant aux troupes américaines de traverser nos frontières
4. Bush et Afrique

AFGHANISTAN



En octobre dernier, Stephen Harper a nommé l'ex-ministre libéral John Manley à la tête de son groupe-conseil sur l'avenir de la mission afghane

Le rapport, sorti vers la fin du mois de janvier, suggère d'ajouter 1000 soldats à Kandahar afin que la mission fonctionne

Mais si l'on revient au rapport Manley, et les raisons utilisées pour justifier notre présence militaire en Afghanistan, il est facile de voir que les arguments ne sont pas très solides :

Le retour des Talibans menace la sécurité régionale; l’ONU a approuvé la mission; l’OTAN s’est commis… et le Canada devrait aider des États en difficulté.

… que le Canada est un membre du G8 et donc c’est de notre responsabilité de jouer notre rôle en Afghanistan… de réparer un État en faillite

Pas très précis, ni très convaincant comme raisonnement lorsqu’on y pense : essentiellement on nous dit nous sommes là car nous sommes là

Et l’autre argument massue est : nous devons rester là pour garder l’OTAN uni…

Ridicule!

L’OTAN, l’Organisation du traité de l’atlantique nord… c’est supposé être une alliance de défense! On peux tu retourner à ça??

Tous les États sont en faillites à un niveau ou à un autre… pourquoi ça revient à nous de régler spécifiquement le ce cas ci?

Si le problème est un État en faillite et des risques à la sécurité et la paix de la région… bien, c’est à l’Iran, le Pakistan et l’Inde de régler ça!

Et pour les cellules de terroristes, bien, on arrête de bombarder des villages et de faire en sorte qu’Al qaida accélère son recrutement

On parle aussi de la nécessité de sécurité pour permettre le développement… un argument qui sonne bien, mais est totalement faux…

De toute façon si c’est la sécurité qui manque pour permettre le développement du pays… Bien, redonnons le pouvoir aux Talibans le pays était beaucoup sécuritaire qu’avant l’invasion

Et la situation des Afghanes était infiniment meilleure sous un gouvernement soviétique au cours des années 1980 avant que les pays de l’Ouest décident de créer les mujahedeen

… et malgré tous les discours de Harper et le rapport de Manley… 61% des Canadiens souhaite le retrait des troupes

Encore mieux, on devrait travailler sur notre retrait de l’OTAN, tout simplement!

OTAN



La semaine dernière, l’OTAN tenait sa réunion à Vilnius, Lithuanie

Le secrétaire à la défense Robert Gates était visiblement frustré du fait que certains États européens ne sont pas prêt à envoyer leur troupes mourir en Afghanistan…

Ce qu’il ne comprend pas c’est que la majorité d’européens voit le conflit en Afghanistan comme étant mal et immoral… et impossible à gagner.

Faut rappeler que l’OTAN, aux yeux des Européens, a été crée pour repousser toutes formes d’agression de l’Union Soviétique.

Pas pour fournir des soldats pour les visées impériales des néocons de Washington!

Surtout que le General américain Dan McNeill avait dit en conférence que si la doctrine militaire appropriée de lutte contre des insurrections était suivie

Les ÉU et l’OTAN auraient besoin de 400 000 troupes pour renverser la résistance Pashtun en Afghanistan

Quand les Soviétiques occupaient l’Afghanistan ils avaient déployés 160 000 troupes plus 200 000 soldats afghans communistes… et n’ont pas été en mesure de renverser la résistance

Et nous allons réussir la mission avec seulement nos 66 000 troupes?

Pendant ce temps là, la guerre se répand vers le Pakistan étirant et épuisant encore plus les forces de l’OTAN et des EU

Plus de 70% des réserves de l’OTAN/EU entre par camion du Pakistan en passant par le col du FATA…

Et les attaques par les pro-Taliban contre ses lignes de réserve menacent les opérations militaires de l’Ouest à l’intérieur de l’Afghanistan

Encore je reviens, donc, sur l’utilité d’une patente comme l’OTAN…

On peut légitimement se demander si la riche union européenne a besoin de sa protection.

La nouvelle force de défense européenne pourrait très bien remplacer l’OTAN.

Alors avant que l’on nous impose une conscription nord américaine pour envoyer les 400 000 troupes nécessaires en Afghanistan pour gagner le combat contre les 40 millions de Pashtun

… il faut retirer nos hommes, s’excuser, et travailler intelligemment pour la paix dans la région avant que les choses prennent un virage dont on aura honte dans trente ans à avoir été les témoins muets.

ÉCHANGES D'ARMÉES



Le Canada et les ÉU ont signé une entente qui ouvre la voie aux échanges de troupes à travers les frontières durant des urgences... et on se demande bien pourquoi le gouvernement Harper tente de garder ça secret.

Ni le gouvernement, ne les forces canadiennes n'ont annoncé la nouvelle entente, qui a été signé le 14 février dernier au Texas

Le conseil des Canadiens, une organisation gauchiste, qui mène une campagne contre l'intégration continentale, est le premier groupe à questionner l'entente

L'information sur l'entente est encore difficile à trouver, quoique l'on ne se gène pas d'en parler ouvertement sur des site internet aux EU et au Mexique

Il y a un grave potentiel de militariser les réponses à des urgences, voire même d'envoyer des troupes à travers les frontières pour protéger des infrastructures communes comme des routes ou des pipelines.

nous verrons ce que le gouvernement Harper et l'opposition, on a dire là dessus, mais une inquiétude légitime serait de voir des soldats américains dans nos villes et villages pour des urgences aussi mineures que des bris de pipeline ou des ponts qui s'écroulent...

Je dis mineurs car ce sont des accidents que nous pouvons contrôler nous-mêmes!

Surtout que, selon les règles mêmes de l'armée US, aucun autre pays ne peut être à la tête des opérations de l'armée américaine lorsqu'elle intervient en pays étranger...

Bref, le commandant David Scanlon, porte parole des forces canadiennes, a affirmé qu'il n'y avait aucune intention de garder l'entente secrète...

Il dit que l'on devrait voir un article sur l'entente la semaine prochaine dans le journal officiel des forces canadiennes et sur internet... j'ai hâte de voir ça!


CAPITALISME



Les capitalistes sont de mauvaise humeur, assez inquiets merci pendant que le système financier mondial continue de tranquillement s'effondrer...

Une crise financière qui était somme toute assez inévitable voyant comment la croissance du capital était mené par des bulles spéculatives.

Le blâme revient avant tout à la disparité entre l'expansion de l'économie financière et la stagnation de l'économie réelle

La recherche des profits est la locomotive du capitalisme, et de plus en plus, les profits significatifs ne pouvaient être obtenus qu'à travers la spéculation financière plutôt que l'investissement dans le monde industriel

mais cette fois, le dynamisme ne viendra pas avec une autre bulle spéculative, avec par exemple, le recours au Keynesianisme militaire

en ce moment, les prix du pétrole montent en flèche, le dollar américain est en chute libre, et le marché financier global s'effondre... des ingrédients qui nous mènent vers quelque chose de pire qu'une simple récession

les pertes dues aux mauvais prêts immobilier aux ÉU sont estimées maintenant à 400 milliards de dollars

on était sous l'illusion que cette crise pouvait être confinée aux ÉU et ses propres institutions économiques...

la bulle de l'immobilier est la plus récente de la centaine de crises financières à avoir frapper depuis que les contrôles sur le capital ont été démantelés depuis le début de l'ère néolibérale au cours des années 1980

Mais ça l'a pris la crise financière asiatique de 1997 en particulier pour qu'une demande au retour de contrôle et d'encadrement plus sévère revienne

le capital de la globalisation financière ne voulait rien savoir... par contre

Pour comprendre pourquoi nous sommes devant une telle divergence entre le capital financier et réel faut retourner à la crise de la suraccumulation qui a frappé les grandes économies au cours des années 1970-80... le phénomène aussi connu sous le nom de surcapacité, surproduction.

la période dorée après la fin de la 2e guerre mondiale a pris fin au milieu des années 70', la stagnation s'installait... à cause de la production globale qui surpassait la demande, débalancement entretenu par les profondes inégalités de revenus.

Au cours des années 1980 et 1990, le capital global s'est échappé de la stagnation par trois routes :

1. la reconstruction néolibérale, la redistribution des revenus vers le haut par la réduction des impôts des riches, la déréglementation et l'attaque en règle contre les syndicat

2. le développement des transnationales, qui a ouvert les marchés dans le monde en développement, déplaçant le capital des régions à haut salaire vers les régions à bas salaire

3. la financiarisation de l'économie globale, le déplacement de l'investissement vers la spéculation plutôt que l'industriel où les profits stagnent

le bris entre la vraie économie et l'économie virtuelle était évident avec la bulle des point com à la fin des années 1990.

Les actions des compagnies sur le net valaient des fortunes, mais les entreprises en tant que tel ne faisaient pas de profits... et cette divergence entre des indicateurs de valeur et les vraies valeurs ne peuvent pas durer éternellement...

.... et la bulle fini par éclater, les point com en 2002, effaçant du coup 7 billions de la richesse des investisseurs.

RÔLE DE LA CHINE



Et ensuite c'est la bulle de l'immobilier qui est venu sauver les meubles.... avec la création de 5 billions de dollars en valeur

Dans cette bulle ci la Chine joue un rôle central, non seulement pour des biens allant au marché américain mais aussi pour le capital allant à la spéculation

d'un côté la croissance de la Chine dépend de la capacité des Américains d'acheter leurs trucs malgré leur endettement

... et le crédit est financé essentiellement par la Chine!

le duo Chine ÉU a maintenant des conséquences massives pour l'économie globale

les investissement qui va en vague vers la Chine pour profiter des bas salaires augmentera les profits à court terme... à cause du problème de surproduction dont on parlait plus tôt

mais le capitalisme est très résilient.. et maintenant faut voir s'il n'y avait pas une autre voie pour surmonter le problème de la stagnation qui serait dû à la surproduction.

on regarde toujours vers la 2e guerre mondiale comme étant la solution à la grande dépression...

et aujourd'hui la solution des grosses dépenses militaires semble être la voie choisie...

l'économie militaire avait bel et bien sorti les ÉU d'une récession en 2002, avec les dépenses militaires comptant 14% de la croissance en PNB tout en représentant 4% du PNB américain.

Selon des estimations, les dépenses militaires devraient dépasser le 1 billion en 2008

Une stimulation de l’économie pourrait venir du capitalisme de désastre très bien décrit par Noami Klein : la privatisation de la guerre, la production de nouveaux outils de sécurité, et la reconstruction dans des zones de désastre… c’est le 11 septembre qui aurait déclenché cette prochaine bulle

Mais pour payer pour cette nouvelle bulle militaire, ça veut dire réduire les dépenses en programmes sociaux… réduisant éventuellement la demande globale en produits et services

Selon une étude de Dean Baker… après une stimulation de la demande, l’augmentation du budget militaire fini par avoir des effets négatifs à la sixième année

Oui, le capitalisme est résilient, mais les options pour éviter une récession sont de plus en plus limitées

… préparons nous maintenant au pire : l’économie de marché capitaliste est sur la machine respiratoire, il est temps de passer à autre chose… et cette fois-ci on pourrait mettre l’humain au centre du nouveau système!

Si vous voulez une idée de modèle économique de remplacement au capitalisme, visitez le blogue de La Levée et faites une recherche pour : économie participative...

Pour lire l'article d'où est tirée cette information, lisez : http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/16602

LA LEVÉE 21 FÉVRIER 2008

1. Le Leader Maximo à la retraite : nous verrons à quoi ressemble la relève du pouvoir à Cuba
2. L'Australie a maintenant officiellement une conscience : un retour sur les excuses d'État aux aborigènes.
3. Du pétrole découvert en Albanie, juste à la frontière du Kosovo : un contexte incontournable à l'indépendance de la province serbe.
4. Tout pour tester le jouet dispendieux du bouclier anti-missile,: les ÉU s'apprêtent à abattre un de leurs satellites d'espionnage.


CASTRO



Fidel Castro a annoncé sa démission du poste de président de Cuba, mettant fin à 49 ans au pouvoir.

On se rappelle que Castro avait remis temporairement le pouvoir à son frère Raoul, il y a 19 mois.

La démission du leader maximo, hier, est quand même une surprise, on s'attendait plutôt à ce que cela soit annoncé dimanche prochain lors de l'assemblée nationale dimanche prochain.

Fidel fait toujours les choses à don goût, préférant cette fois annoncé sa démission tôt et laisser toute la place à l'avenir de la direction de Cuba, pour dimanche.

C'est quand même unique dans l'histoire ce qui vient de se produire, des dirigeants comme Castro quitte normalement le pouvoir lors d'un assassinat ou d'un coup militaire, mais la transition ici ne peut pas être plus tranquille.

C'est donc son frère Raoul et nous l'espérons une nouvelle génération de dirigeants qui prendront officiellement le pouvoir dimanche.

Castro a encore le titre de secrétaire du parti communiste qu'il lèguera aussi lors de l'assemblée nationale... mais on n'est pas trop certain à qui.

Avec l'élection présidentielle cette année aux ÉU, ça sera une belle occasion pour les deux pays de se réconcilier pour la première fois depuis 1959.

Castro a réussi un grand coup, sa révolution socialiste n'est pas parfaite, mais si l'on regarde tous les indicateurs de niveaux de vie, les Cubains s'en sortent très bien... malgré toutes les manoeuvres des ÉU.

Malgré la US commission for assistance to a free Cuba...

Malgré les 80 millions dépensé par l'administration Bush pour parrainé des groupes d'opposition au régime cubain.
Tout ça est totalement contreproductif... et si le prochain président des ÉU adoptait plutôt un dialogue et des relations normales avec les Cubains, du côté de l'appareil de sécurité qui veille au grain depuis 1959 risque de s'adoucir un peu, aussi.

Peut-être, sous Raoul Castro, allons nous assister à plus de libéralisme économique, l'avènement d'un plus grand nombre d'acteurs économique indépendant... plus de liberté, plus d'expression. On le souhaite.

Mais ce n'est pas pour bientôt...

C'est plate à dire, mais ça dépend en grande partie à la prochaine administration de Washington : parmi les candidats restant, seul Barak Obama a adopté la position la plus positive envers Cuba....

On devine assez facilement ce que John McCain fera, en fait, il a pratiquement garanti aux ressortissants cubains de la Floride qu'il fera tout en son pouvoir pour ramener la liberté aux Cubains... et dans le cas d'un président républicain, on s'est très bien ce que ça veut dire.

AUSTRALIE



Mercredi dernier, le premier ministre australien Kevin Rudd s'est levé dans la chambre des représentants pour livrer un discours éloquent, des excuses sans équivoquent sur les générations volées et les aborigènes en général.

mais le discours en lui même, même s'il changera à tout jamais la narration de l'Australie par rapport à son passé... ne mettra pas fin en lui même à l'existence de l'Apartheid version Austrlienne.

En 1995, le PM Paul Keating avait lancé une enquête nationale sur l'enlèvement forcé d'enfant aborigènes... une politique qui a duré jusqu'en 1970.

deux ans plus tard, l'enquête a mené au rapport titré Bringing them home, rempli de détails de la poltique l'élimination systémique de la culture aborigène.

Les aborigènes ont vécu sur l'immense ile de l'Australie durant des dizaines de milliers d'années avant que la GB la découvre à la fin du 18e siècle.

Même si plusieurs aborigènes n'était pas contre l'idée de partager leurs terres, ils ont été massacré en grand nombre durant la période de colonisation britannique.... des centaines de cranes d'aborigène ont même trouvé leur place au dessus des foyer à Londres.

Les aborigènes n'étaient même pas des citoyens australien jusqu'en 1967...

Et leurs communautés sont emprises avec des problèmes d'abus, de violence, d'alcoolisme... ce qui n'est pas tout à fait étonnant vu l'absence d'opportunités d'avancement intellectuel et d'emploi.


Dans le rapport Bringing them Home on a même été jusqu'à utilisé le terme génocide pour décrire la relation qu'a longtemps entretenu l'Australie avec sa population aborigène, mais un terme plus communément accepté a été génération volée.
Le rapport recommandait des excuses d'état et une généreuse compensation.

Malheureusement, lorsque le rapport a sorti e 1997, le nouveau PM était John Howard.

Howard était du genre à dire que les Australiens doivent plutôt être fiers de leur passé, oui il y avait des aspects négatifs, mais ceux si sont considérablement moins nombreux que les aspects positifs.

Bien que sa version myope de l'histoire a été accepté par quelques historiens idéologiquement motivés, des membres de son propre parti étaient contre... par dizaines de milliers les Australiens ont tenté par plusieurs moyens de se s'excuser et de se réconcilier avec les Aborigènes.

Le nouveau gouvernement Rudd a clairement indiqué maintenant son intention de créer une Australie sans racisme.
Le monde gardera certainement un oeil sur son progrès au cours des prochaines années.

PÉTROLE ALBANIE



Le 10 janvier dernier, la compagnie suisse Manas Petroleum dévoilait que Gustavson associates LLC resource evaluation avait identifié de larges sources de pétrole et de gaz en Albanie, tout près du Kosovo.

les estimations comptent un potentiel de 3 milliards de baril de pétrole... c'est énorme.

En ce moment, la région des Balkans a des réserves prouvées de 345 millions de barils, desquels 198 millions sont en Albanie.

Cette récente découverte met l'indépendance du Kosovo en contexte, et son coût à long terme pour la Serbie.

Depuis 1999 et les bombardements illégaux de l'OTAN sur la Serbie, le Kosovo est un protectorat de l'OTAN...

il a été mené par trois PM pantins avec des liens connus au crime organisé et le traffic de drogues.

le Kosovo a été la demeure d'une des plus larges bases militaires américaines du monde, la province du kosovo est tout compte fait une base militaire américaine qu'une légitime entité politique.

le Kosovo fait parti de la stratégie régionale des EU de contrôler et de transporter le pétrole d'Asie central vers les marchés de l'ouest.

pas surprenant que Washington ait immédiatement approuvé la déclaration d'indépendance du Kosovo, malgré la flagrante violation du droit international.

Même la résolution 1244 du conseil de sécurité de l'ONU qui rappelle que le Kosovo est une province de la Serbie.

Les sources du pétrole tirent à leur fin, comme on verra après la musique, et de plus en plus, les lois qui assurent la pérennité de notre civilisation seront transgressées pour mettre la main dessus...

FIN DU PÉTROLE




Un rapport publié la semaine dernière par Citibank affirme qu'il sera particulièrement difficile d'augmenter la production du pétrole au delà de 2012.

Bien que 175 grands projets d'exploitation commenceront au cours des 4 prochaines années, le rapport de Citibank dévoile une réelle inquiétude face aux hauts niveaux de déclins de production

L'industrie pétrolière n'a jamais voulu parler du point de chute de la production de pétrole... mais rien ne peut contredire le fait que la production mondiale a plafonné à 85 millions de barrils par jour depuis 2005.

La question est bien sûre compliqué comme d'habitude par le refus des pays de l'OPEC d'augmenter sa production

.... et plusieurs ne se gênent pas pour dire que ce refus est basé sur un bluff : les réserves annoncées par les pays de l'OPEC sont un tissu de mensonges.

Devant la chute des sources, que planifie nos bons gouvernements? un virage totale vers les transports en commun durables? la mise en réserve du pétrole que nous avons au Canada... pas du tout, de toute façon grâce à l'ALENA nous n'avons pas le droit de mettre du pétrole

Du côté de l'Europe, où on regarde normalement pour un peu de lumière dans des cas comme celui ci, c'est le désastre :

bien que l'on reconnaisse la dépendance du secteur des transport au pétrole, et l'insécurité face au manque à venir...

la seule solution proposée sera de remplacer 10% du pétrole brûlé en 2020 par des biocarburants.

Or tout indique que le recours aux biocarburants de un ne résoudra pas les problèmes liés à la carence du pétrole... mais ça risque de causer des problèmes encore plus insurmontables.

Soit que l'on enlève des terres arables destinées à la production d'aliments, soit que l'on rase de nouvelles terres pour faire place au mais et autres sources de biocarburants.

en rasant des terres on fini par causer plus d'effets de serre... et brûler plus de pétrole...

certains diront que l'on peut tout simplement prendre les résidus de récolte pour les biocarburants, mais selon un article de Science, enlever ces résidus augmentera le rythme d'érosion de terre fertile par 100!

notre dépendance horriblement stupide à l'automobile mènera non seulement à l'épuisement des hydrocarbures, mais peut-être aussi à l'épuisement des sols, voire la famine.

la seule solution viable n'est rien d'autre que la réduction de l'essence lié au transports.

et pour y arriver, ça prendra une large dose de vision et de courage politique... et on peut se demander si l'on n'a pas déjà atteint le fond du baril de ce côté là, aussi!

SATELLITE




Les planificateurs de l'espace militaire aux EU ont anoncé récemment être sur le point d'abattre un de leur propre satellite d'espionnage en fin de vie... tout ça. officiellement pour empêcher que l'engin et son réservoir plein de produit toxique s'abatte sur la main de quelqu'un.

mais il serait pas fou de voir cette manoeuvre comme une étape de plus dans le grand plan la militarisation de l'espace

un omet de parler du fameux bouclier anti-missile... un programme délirant de plusieurs milliards de dollars qui n'a pas encore été testé, dont l'efficacité même sur papier reste à être démontré.

100 milliards depuis 1980... un autre 49 milliards au cour des 5 prochaines années.

on verra s'ils sont capable d'abattre efficacement un de leur propres satellites... avec un bateau à missile fait à l'origine pour abattre des fusées ennemies.

À part les navires, le bouclier est composé d'intercepteurs terrestres que Washington veut installer en Pologne avec un système de radar en république Tchèque.

La même chose au Japon et taiwan... donc un côté de la Russie et de l'autre la Chine.

Mais au lieu de contenir quoi que ce soit, l'étalement du bouclier anti-missile contribue à la course à l'armement : la Russie et la Chine y trouvent une motivation à moderniser leur stocks.

La Chine l'an passé a abattu un de ses propres satellites... démontrant que les EU ne sont pas seul dans l'espace.

les ÉU procèderont donc à tirer sur un de leurs satellites, quelques jours après que la Russie et la Chine aient formellement proposées un traité contre la militarisation de l'espace, à Genève.

Le satellite vieillissant brûlerait fort probablement au complet en entrant par lui même dans l'atmosphère... mais on insiste à l'abattre utilisant de l'équipement qui n'a pas encore été testé... bonne chance... j'espère que les 150 milliards en valaient la peine!

LA LEVÉE 13 FÉVRIER 2008

1. Timor-Oriental
2. Système de santé canadien
3. Vidéophilie

TIMOR ORIENTAL




L'état d'urgence a été décrété au Timor-Oriental au lendemain des attaques qui ont visé le président José Ramos-Horta, qui est dans un état extrêmement sérieux à l'hôpital, en Australie.

Le Parlement timorais a tout récemment approuvé la prolongation de l'état d'urgence jusqu'au 23 février, proposé par le Premier ministre Xanana Gusmao à la suite de la tentative d'assassinat dont lui et le président José Ramos-Horta ont fait l'objet lundi.

Lauréat du prix Nobel de la Paix 1996, Ramos-Horta a été atteint au niveau de la poitrine et de l'estomac lorsque des hommes armés à bord de deux voitures ont ouvert le feu sur lui à l'aube.

Le chef rebelle Alfredo Reinado a été tué dans l'attaque contre le domicile de M.amos-Horta.

Alfredo Reinado était l'un des 600 soldats mutins démis par les autorités en 2006, une décision qui avait déclenché une vague de troubles dans le jeune pays, dégénérant en batailles des rues entre gangs et affrontements inter-ethniques, qui avaient fait au moins 37 morts et plus de 150 000 déplacés, et provoqué la chute du gouvernement.
Le Timor Oriental se dirigeait vers une crise de la sorte depuis plusieurs années.

La loi du fusil, l'appauvrissement et la corruption en montée, et une crise de légitimité de l'ensemble des acteurs politiques : tous ont mené à la crise des derniers jours.

La loi du fusil était la règle au TO durant les trois premières années à la suite de l'indépendance.

La rébellion menée par Reinado en 2006 et la tentative de coup d'État en 2008 devrait être vu comme les premières tentatives de l'armée timoraise de tout simplement prendre le pouvoir... pratique courante dans cette partie là du monde.

L'absence de développement du côté des infrastructures, une mauvaise répartition du budget du gouvernement, surtout à l'extérieur de la capital Dili contribue au bouillonnement des rébellions.

Des autres question pour le gouvernement demeurent les revenus des hydrocarbures.

Les revenues s'accumule dans un compte à l'étranger... l'idée était bonne au départ : faire fructifier cet argent pour un temps plutôt que de le dépenser au fur et à mesure...

Mais le mécontentement général manifesté dans le coup d'État manqué pourrait convaincre le gouvernement timorais de piger dans cet argent.

Faut aussi se rappeler que le TO n'est pas un État totalement autonome.

C'est un protectorat des Nations unies. La présence d'une administration étrangère demeure encore très imposante.

La sécurité est maintenue par une force de coalition étrangère... et le budget de fonctionnement du gouvernement est encore largement attribuable aux dons étrangers.

Depuis la fin de la guerre froide, la mission de l'ONU au TO est de loin la plus importante, montrant si oui ou non l'ONU est capable de s'occuper et de développer une région en proie à la violence et la décadence.

Si l'expérience de la création de l'État du TO échoue, l'ONU y pensera deux fois avant de s'embarquer sur une telle mission.

Et dans ce cas là, il ne restera peut-être que le conflit génocidaire comme alternative.


OBSESSION DES MÉDIAS CANADIENS AVEC LA PRIVATISATION DU SYSTÈME DE SANTÉ



Les médecins québécois devraient pouvoir travailler dans le privé après avoir effectué un certain nombre d'actes ou d'heures de service au secteur public, proposera le rapport de Claude Castonguay sur le financement de la santé.

La commission a confirmé hier qu'elle rendrait public son rapport le 19 février, après l'avoir remis au gouvernement le vendredi 15, comme l'a indiqué La Presse hier.

Les quotas de pratique au public, une fois remplis, permettront aux médecins d'exercer dans des cliniques privées sans devoir se désaffilier du système public.

Actuellement, pour se faire payer directement des actes médicaux par un patient, le médecin doit renoncer à participer au régime public où il est rétribué par la Régie de l'assurance maladie du Québec.

C'est commun non seulement au Québec, mais ailleurs aussi au Canada de sortir des rapports, de publier des articles ou de diffuser des reportages en faveur de l'entrée du privé dans notre système de santé.

Le Frontier Center, un think tank de Winnipeg, vient de sortir son propre rapport Castonguay.

Dans ces moments là je sens que j'ai le devoir de rappeler à quel point financer la santé par le privé est stupide et inefficace.

le DVD de Michael Moore, Sicko, est sur les tablettes et je vous invite à le visionner.

Selon l'OMS tous les pays européens investissent une part de leur financement dans la santé par le privé:

GB : 14%; Suède 15%; France 22%... le Canada 30%.

Le Canada dépense donc pas mal plus... et par hasard, la qualité de notre système est inférieure aux standards européens.

Faut rappeler pourquoi : Le gouvernement Chrétien-Martin a décidé tout bonnement de couper les transferts allant à la santé et à l'éducation des provinces de 17.3 milliards en 1995; 12.9 milliards en 1996 et ensuite 10.3 milliards en 1997... c'est une coupure de 40% en deux ans!

Au Québec, en 1996 seulement, c'est 1.1 milliard, 50% des paiements pour les médecins qui ont été perdus.

Et dans tout ça, oui, faut toujours comparer avec le système américain : par tête, ça nous coûte 48% moins cher pour notre système que les Américains, et ce pour 100% de couverture.

En 2006, c'est 10.3 % du PNB, aux EU, 16... 55% plus élevés.

Malgré les coupures sauvages d'il y a 10 ans, selon l'OMS, notre système est encore un des meilleurs au monde.

Or on continue d'avoir le débat sur plus de place au privé, des forces puissantes poussent pour plus de privé en santé.

Alors si notre système est bon, pourquoi cette constante poussée vers le privé? La réponse est simple : les profits.

Même si un système de santé privé est plus cher et moins efficace, il est très payant pour de petits groupes d'intérêt.

Notamment les compagnies d'assurance et d'autres actionnaires de compagnies liées au système de santé.

Il s'avère que ces personnes ont des amis au gouvernement qui pourront s'en occuper : couper les fonds pour créer une crise dans le système, voter des lois pour ouvrir des brèches.... et à la fin, nous faire avaler un système nettement inférieur.

Non merci!


VIDEOPHILIE



Les visites aux parcs nationaux d'Amérique du nord sont en chute depuis le milieu des année 1980, et selon un rapport du Nature Conservancy c'est la vidéophilie qui est à blâmer.

La vidéophilie est l'amour des médias électroniques.

Les jeunes nord américains sont tellement collés à leurs écrans que l'idée d'aller jouer dehors et dans la nature ne leur effleure pas vraiment l'esprit.

Le rapport, subventionné par le National Science foundation, a remarqué les mêmes tendances au Japon et en Espagne.

On parle donc de nature deficit disorder, un manque de contact avec la nature... qui inquiète beaucoup les environnementalistes.

Sans contact avec la nature, les jeunes qui deviendront les citoyens de demain n'auront pas le mêmes soucis de protection des systèmes écologiques.

Pourtant, le contact avec la nature a des effets très bénéfiques pour les enfants, selon le Center for environmental health : réduit le déficit d'attention, aide au développement cognitif, améliore la créativité et réduit le stress.

Le rapport indique qu'une série d'études confirment sans l'ombre d'un doute que les personnes ayant une conscience environnemental aient eu une expérience transcendante avec la nature pendant leur enfance.

Les enfants vidéophiles d'aujourd'hui lient des livres, consultent des Cd-Rom et voient des émissions de télé sur l'environnement et sa protection... mais, à la fin, la nature est vue comme un objet sans plaisir.

Et pour les plus vieux, les discussions constantes sur la pollution et les changements climatiques est en train de les programmer à associer la nature avec l'apocalypse.

Oui, bien d'accord à ce que l'on informe les jeunes des menaces à l'environnement, mais avant, ils devraient personnellement développer un amour de la nature.

Aller dehors, dans un boisé ou une forêt, sentir les fleurs et le vent, chercher des salamandres sous des roches, prendre une grenouille dans sa main, voir une libellule s'accrocher au chandail...

La vidéophilie gagne du terrain et brise les liens entre les jeunes et la nature, mais heureusement, débrancher la machine et aller dehors est encore assez facile et presque gratuit.