2. Une crise au sein de l'OTAN : les pays européens refusent de s'engager pour assister le Canada à partir de 2009
3. Les capitalistes broient du noir : comment le système financier global s'est retrouvé en si mauvaise posture
3. En exclusivité à La Levée : une entente secrète a été signée permettant aux troupes américaines de traverser nos frontières
4. Bush et Afrique
AFGHANISTAN
En octobre dernier, Stephen Harper a nommé l'ex-ministre libéral John Manley à la tête de son groupe-conseil sur l'avenir de la mission afghane
Le rapport, sorti vers la fin du mois de janvier, suggère d'ajouter 1000 soldats à Kandahar afin que la mission fonctionne
Mais si l'on revient au rapport Manley, et les raisons utilisées pour justifier notre présence militaire en Afghanistan, il est facile de voir que les arguments ne sont pas très solides :
Le retour des Talibans menace la sécurité régionale; l’ONU a approuvé la mission; l’OTAN s’est commis… et le Canada devrait aider des États en difficulté.
… que le Canada est un membre du G8 et donc c’est de notre responsabilité de jouer notre rôle en Afghanistan… de réparer un État en faillite
Pas très précis, ni très convaincant comme raisonnement lorsqu’on y pense : essentiellement on nous dit nous sommes là car nous sommes là
Et l’autre argument massue est : nous devons rester là pour garder l’OTAN uni…
Ridicule!
L’OTAN, l’Organisation du traité de l’atlantique nord… c’est supposé être une alliance de défense! On peux tu retourner à ça??
Tous les États sont en faillites à un niveau ou à un autre… pourquoi ça revient à nous de régler spécifiquement le ce cas ci?
Si le problème est un État en faillite et des risques à la sécurité et la paix de la région… bien, c’est à l’Iran, le Pakistan et l’Inde de régler ça!
Et pour les cellules de terroristes, bien, on arrête de bombarder des villages et de faire en sorte qu’Al qaida accélère son recrutement
On parle aussi de la nécessité de sécurité pour permettre le développement… un argument qui sonne bien, mais est totalement faux…
De toute façon si c’est la sécurité qui manque pour permettre le développement du pays… Bien, redonnons le pouvoir aux Talibans le pays était beaucoup sécuritaire qu’avant l’invasion
Et la situation des Afghanes était infiniment meilleure sous un gouvernement soviétique au cours des années 1980 avant que les pays de l’Ouest décident de créer les mujahedeen
… et malgré tous les discours de Harper et le rapport de Manley… 61% des Canadiens souhaite le retrait des troupes
Encore mieux, on devrait travailler sur notre retrait de l’OTAN, tout simplement!
OTAN
La semaine dernière, l’OTAN tenait sa réunion à Vilnius, Lithuanie
Le secrétaire à la défense Robert Gates était visiblement frustré du fait que certains États européens ne sont pas prêt à envoyer leur troupes mourir en Afghanistan…
Ce qu’il ne comprend pas c’est que la majorité d’européens voit le conflit en Afghanistan comme étant mal et immoral… et impossible à gagner.
Faut rappeler que l’OTAN, aux yeux des Européens, a été crée pour repousser toutes formes d’agression de l’Union Soviétique.
Pas pour fournir des soldats pour les visées impériales des néocons de Washington!
Surtout que le General américain Dan McNeill avait dit en conférence que si la doctrine militaire appropriée de lutte contre des insurrections était suivie
Les ÉU et l’OTAN auraient besoin de 400 000 troupes pour renverser la résistance Pashtun en Afghanistan
Quand les Soviétiques occupaient l’Afghanistan ils avaient déployés 160 000 troupes plus 200 000 soldats afghans communistes… et n’ont pas été en mesure de renverser la résistance
Et nous allons réussir la mission avec seulement nos 66 000 troupes?
Pendant ce temps là, la guerre se répand vers le Pakistan étirant et épuisant encore plus les forces de l’OTAN et des EU
Plus de 70% des réserves de l’OTAN/EU entre par camion du Pakistan en passant par le col du FATA…
Et les attaques par les pro-Taliban contre ses lignes de réserve menacent les opérations militaires de l’Ouest à l’intérieur de l’Afghanistan
Encore je reviens, donc, sur l’utilité d’une patente comme l’OTAN…
On peut légitimement se demander si la riche union européenne a besoin de sa protection.
La nouvelle force de défense européenne pourrait très bien remplacer l’OTAN.
Alors avant que l’on nous impose une conscription nord américaine pour envoyer les 400 000 troupes nécessaires en Afghanistan pour gagner le combat contre les 40 millions de Pashtun
… il faut retirer nos hommes, s’excuser, et travailler intelligemment pour la paix dans la région avant que les choses prennent un virage dont on aura honte dans trente ans à avoir été les témoins muets.
ÉCHANGES D'ARMÉES
Le Canada et les ÉU ont signé une entente qui ouvre la voie aux échanges de troupes à travers les frontières durant des urgences... et on se demande bien pourquoi le gouvernement Harper tente de garder ça secret.
Ni le gouvernement, ne les forces canadiennes n'ont annoncé la nouvelle entente, qui a été signé le 14 février dernier au Texas
Le conseil des Canadiens, une organisation gauchiste, qui mène une campagne contre l'intégration continentale, est le premier groupe à questionner l'entente
L'information sur l'entente est encore difficile à trouver, quoique l'on ne se gène pas d'en parler ouvertement sur des site internet aux EU et au Mexique
Il y a un grave potentiel de militariser les réponses à des urgences, voire même d'envoyer des troupes à travers les frontières pour protéger des infrastructures communes comme des routes ou des pipelines.
nous verrons ce que le gouvernement Harper et l'opposition, on a dire là dessus, mais une inquiétude légitime serait de voir des soldats américains dans nos villes et villages pour des urgences aussi mineures que des bris de pipeline ou des ponts qui s'écroulent...
Je dis mineurs car ce sont des accidents que nous pouvons contrôler nous-mêmes!
Surtout que, selon les règles mêmes de l'armée US, aucun autre pays ne peut être à la tête des opérations de l'armée américaine lorsqu'elle intervient en pays étranger...
Bref, le commandant David Scanlon, porte parole des forces canadiennes, a affirmé qu'il n'y avait aucune intention de garder l'entente secrète...
Il dit que l'on devrait voir un article sur l'entente la semaine prochaine dans le journal officiel des forces canadiennes et sur internet... j'ai hâte de voir ça!
CAPITALISME
Les capitalistes sont de mauvaise humeur, assez inquiets merci pendant que le système financier mondial continue de tranquillement s'effondrer...
Une crise financière qui était somme toute assez inévitable voyant comment la croissance du capital était mené par des bulles spéculatives.
Le blâme revient avant tout à la disparité entre l'expansion de l'économie financière et la stagnation de l'économie réelle
La recherche des profits est la locomotive du capitalisme, et de plus en plus, les profits significatifs ne pouvaient être obtenus qu'à travers la spéculation financière plutôt que l'investissement dans le monde industriel
mais cette fois, le dynamisme ne viendra pas avec une autre bulle spéculative, avec par exemple, le recours au Keynesianisme militaire
en ce moment, les prix du pétrole montent en flèche, le dollar américain est en chute libre, et le marché financier global s'effondre... des ingrédients qui nous mènent vers quelque chose de pire qu'une simple récession
les pertes dues aux mauvais prêts immobilier aux ÉU sont estimées maintenant à 400 milliards de dollars
on était sous l'illusion que cette crise pouvait être confinée aux ÉU et ses propres institutions économiques...
la bulle de l'immobilier est la plus récente de la centaine de crises financières à avoir frapper depuis que les contrôles sur le capital ont été démantelés depuis le début de l'ère néolibérale au cours des années 1980
Mais ça l'a pris la crise financière asiatique de 1997 en particulier pour qu'une demande au retour de contrôle et d'encadrement plus sévère revienne
le capital de la globalisation financière ne voulait rien savoir... par contre
Pour comprendre pourquoi nous sommes devant une telle divergence entre le capital financier et réel faut retourner à la crise de la suraccumulation qui a frappé les grandes économies au cours des années 1970-80... le phénomène aussi connu sous le nom de surcapacité, surproduction.
la période dorée après la fin de la 2e guerre mondiale a pris fin au milieu des années 70', la stagnation s'installait... à cause de la production globale qui surpassait la demande, débalancement entretenu par les profondes inégalités de revenus.
Au cours des années 1980 et 1990, le capital global s'est échappé de la stagnation par trois routes :
1. la reconstruction néolibérale, la redistribution des revenus vers le haut par la réduction des impôts des riches, la déréglementation et l'attaque en règle contre les syndicat
2. le développement des transnationales, qui a ouvert les marchés dans le monde en développement, déplaçant le capital des régions à haut salaire vers les régions à bas salaire
3. la financiarisation de l'économie globale, le déplacement de l'investissement vers la spéculation plutôt que l'industriel où les profits stagnent
le bris entre la vraie économie et l'économie virtuelle était évident avec la bulle des point com à la fin des années 1990.
Les actions des compagnies sur le net valaient des fortunes, mais les entreprises en tant que tel ne faisaient pas de profits... et cette divergence entre des indicateurs de valeur et les vraies valeurs ne peuvent pas durer éternellement...
.... et la bulle fini par éclater, les point com en 2002, effaçant du coup 7 billions de la richesse des investisseurs.
RÔLE DE LA CHINE
Et ensuite c'est la bulle de l'immobilier qui est venu sauver les meubles.... avec la création de 5 billions de dollars en valeur
Dans cette bulle ci la Chine joue un rôle central, non seulement pour des biens allant au marché américain mais aussi pour le capital allant à la spéculation
d'un côté la croissance de la Chine dépend de la capacité des Américains d'acheter leurs trucs malgré leur endettement
... et le crédit est financé essentiellement par la Chine!
le duo Chine ÉU a maintenant des conséquences massives pour l'économie globale
les investissement qui va en vague vers la Chine pour profiter des bas salaires augmentera les profits à court terme... à cause du problème de surproduction dont on parlait plus tôt
mais le capitalisme est très résilient.. et maintenant faut voir s'il n'y avait pas une autre voie pour surmonter le problème de la stagnation qui serait dû à la surproduction.
on regarde toujours vers la 2e guerre mondiale comme étant la solution à la grande dépression...
et aujourd'hui la solution des grosses dépenses militaires semble être la voie choisie...
l'économie militaire avait bel et bien sorti les ÉU d'une récession en 2002, avec les dépenses militaires comptant 14% de la croissance en PNB tout en représentant 4% du PNB américain.
Selon des estimations, les dépenses militaires devraient dépasser le 1 billion en 2008
Une stimulation de l’économie pourrait venir du capitalisme de désastre très bien décrit par Noami Klein : la privatisation de la guerre, la production de nouveaux outils de sécurité, et la reconstruction dans des zones de désastre… c’est le 11 septembre qui aurait déclenché cette prochaine bulle
Mais pour payer pour cette nouvelle bulle militaire, ça veut dire réduire les dépenses en programmes sociaux… réduisant éventuellement la demande globale en produits et services
Selon une étude de Dean Baker… après une stimulation de la demande, l’augmentation du budget militaire fini par avoir des effets négatifs à la sixième année
Oui, le capitalisme est résilient, mais les options pour éviter une récession sont de plus en plus limitées
… préparons nous maintenant au pire : l’économie de marché capitaliste est sur la machine respiratoire, il est temps de passer à autre chose… et cette fois-ci on pourrait mettre l’humain au centre du nouveau système!
Si vous voulez une idée de modèle économique de remplacement au capitalisme, visitez le blogue de La Levée et faites une recherche pour : économie participative...
Pour lire l'article d'où est tirée cette information, lisez : http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/16602
Aucun commentaire:
Publier un commentaire