LA LEVÉE 3 MARS 2010

1. À la veille du prochain budget fédéral : le plaidoyer en faveur d'une hausse des impôts vient d'un endroit étonnant

2. L'Europe frappé de plein fouet par une vague de grèves et de manifestations des travailleurs : peut-être la naissance d'une unité sociale dans le Vieux continent

3. Le Chili aux prises avec deux séismes : celui causé par les plaques tectoniques, l'autre par la victoire à la présidentielle d'un milliardaire de droite

4. 20 ans plus tard : les leçons de la libération de Nelson Mandela et la fin de l'Apartheid

5. Quel avenir pour Haïti : le salut passe par le retour aux terres et la réforme agraire

6. Le déni du réchauffement climatique : une mode qui disparaitra peut-être lorsque les mers nous aurons noyé


BUDGET FÉDÉRAL

Alors que nous approchons le jour du dépôt du budget fédéral, la question des taxes revient au-devant de la scène politique, mais les riches et les super-riches semblent complètement inconscient de la détresse de leurs concitoyens.

Le 4 mars, selon le gouvernement conservateur nous sommes à destination de déficits structurels à moyen terme et encore plus gros sur le long terme... donc, des moments sombres à affronter

Pourtant, le source de cette carence budgétaire est facile à trouver

Des dizaines de milliards de dollars en pertes de recettes par an en 10 ans de baisses d'impôts pour les particuliers, les réductions d'impôt supplémentaires des entreprises et enfin, le caractère régressif de notre système d'imposition des particuliers

En plus des paradis fiscaux et l'absence d'un impôt sur les successions au Canada

Il y a eu un problème croissant au cours des 25 dernières années qui peut se résumer ainsi: les riches ne sont plus avec nous.

Comme les programmes sociaux canadiens vont s'éroder, ainsi que les infrastructures municipales;

L'écart entre les riches et les pauvres se creuse à des niveaux jamais vus depuis 1920

Nous sommes donc confrontés à d'énormes déficits dans l'avenir prévisible

Les riches et les puissants se sont abstenus depuis longtemps de prendre leurs part de responsabilité lorsque les crises apparaissent

Les riches et les super-riches semblent, maintenant, totalement inconscients du sort de leurs concitoyens

Ils sont le produit d'une victoire totale de la lutte des classes, celle de la classe supérieure: les règles normales de la citoyenneté ne s'appliquent plus à eux.

Ils peuvent, sans culpabilité, dissimuler leur argent dans des banques étrangères, éludant les impôts; ils ont tout simplement droit de garder tout ce qu'ils gagnent

Et encore plus s'ils peuvent l'obtenir.

Les divisions de classe au Canada ont été de plus en plus présent depuis au moins 25 ans, au point où nous semblons être entrée dans une nouvelle féodalité.

Il s'agit d'une partie de la crise de la démocratie dont on ne parle jamais

Cet abandon du projet national est dû en grande partie à un quart de siècle de la mondialisation des entreprises

Qui a créé une classe mondial de super-riches qui s'aident seulement entre eux autres

Mais, soyez rassuré, il ne s'agit pas d'une caste choisi par Dieu ou de surhommes.

Cela n'a rien à voir avec le talent ou la capacité de mieux gérer

C'est purement un privilège de classe et la volonté de créer un fossé énorme entre la nouvelle noblesse et le reste du monde.

Le principal rôle qu'ils voient pour le gouvernement est de protéger leur propriété contre toute incursion par un État activiste.

Les riches ont vu leur richesse augmenter considérablement et leur taux d'imposition descendre radicalement au cours des 20 dernières années.

Ils gagnent près du double de ce qu'ils avaient il y a 30 ans.

Entre 1992 et 2004, le revenu imposable moyen de la partie supérieure de 0,1 pour cent des familles est passée de 1.270.000 $ à 2,650,000 $

En 2008, le revenu moyen du un pour cent plus riche individuel avaient augmenté d'un montant supplémentaire de 710 000, pour atteindre 3 360 000 $.

En termes de richesse accumulée, c'est encore plus brutale.

La valeur nette médiane des 10% plus riches des familles canadiennes a augmenté de 35 pour cent entre 1984 et 1999.

Ils ont acquis un nouveau 65 pour cent de 1999 à 2005, tandis que la richesse du 50 pour cent plus bas des Canadiens n'a pas vu de gains du tout depuis 1984.

Une grande partie de cette richesse stupéfiante est le résultat d'un système fiscal qui a été de moins en moins progressive depuis les années 1970.

A l'époque de la construction de l'État du Canada, on avait un régime fiscal qui était parmi les plus progressistes du monde

En 1949, l'impôt sur le revenu des particuliers, les taux variaient de 15 à 84 pour cent et il y a eu 17 niveaux entre les deux.

En 1994, c'était de 26,35 à 46,4 pour cent et il y avait trois niveaux.

En 2009, il y avait quatre tranches fédéral: 15 pour cent, 22 pour cent, 26 pour cent et seulement 29 pour cent sur les recettes dépassant les 126 264 $.

Tout au long de la période de 10 ans de réductions d'impôt importantes, c'est 200 milliards en revenus pour le gouvernement qui ont été perdus

Pendant cette période, ceux qui critiquait cette approche étaient violemment ridiculisé et rejeté

Le Canada a aujourd'hui des décisions énormes quant à son avenir à prendre et sa viabilité budgétaire comme un État-nation.

Et pour la première fois en 30 ans, certains hauts placés commencent à demander des augmentations d'impôts.

Mais M. Harper ne veut pas écouter, même les voix de Bay Street qui ont été lui dire que la meilleure façon de se débarrasser d'un lourd déficit passe par les hausses d'impôt

Que les impôts tirés des super-riches permettrait de réduire le déficit et la grogne sociale.

Il est temps que les riches et les puissants se rendent compte qu'ils ont besoin de plus que des réductions d'impôts pour les rendre compétitifs -- que l'érosion de l'assurance-maladie, les ponts qui tombent, la recherche scientifique qui recul

Tout ça pourrait peut-être avoir quelque chose à voir avec leur prospérité future?

Point tournant en Europe

La grève générale mercredi dernier en Grèce, impliquant 2 millions de travailleurs dans les secteurs public et privé, marque peut-être un tournant dans la situation politique dans toute l'Europe.

Elle représente la manifestation la plus significative d'un mouvement croissant de la résistance à la tentative par les gouvernements de l'Europe et les sociétés privées à faire payer les travailleurs pour la crise économique ainsi que les plusieurs milliards d'euros de renflouement aux banques.

Au tout début de ce nouveau mouvement de la classe ouvrière, deux caractéristiques fondamentales ont émergé:

Le mouvement prend une allure transfrontalière et un caractère international

En effet, les mesures d'austérité ont été imposées par les gouvernements de la «gauche» officielle, moins que ceux du «centre» et de la «droite».

Cette semaine on a vu une succession de grèves et de manifestations dans toute l'Europe:

Lundi, 4 500 pilotes de Lufthansa en Allemagne

En France, les contrôleurs du trafic aérien ainsi que les travailleurs de six raffineries pétrolières françaises.

British Airways, l'équipage de cabine ont voté par plus de 80 pour cent la grève.

Mardi, des rassemblements de protestation ont eu lieu à Madrid, Barcelone et Valence contre les mesures d'austérité du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) du gouvernement de José Zapatero.

Les syndicats de la République tchèque ont annoncé que le transport public serait arrêtée la semaine prochaine.

Une journée de grève générale du secteur public est prévue pour le 4 mars au Portugal

Les pilotes français ont également annoncé des plans pour grèver plus tard cette semaine.

Ces grèves et les protestations ne sont que la réponse initiale par les travailleurs de l'Europe à l'offensive menée contre eux.

Des mobilisations plus larges ont eu lieu dans les pays où les réductions les plus sauvages ont été annoncées.

Le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne ont été pris pour cible par les banques et les spéculateurs financiers et classés par l'Union européenne de réduire drastiquement leurs déficits budgétaires.

Cela va créer un précédent pour des coupes similaires dans toute l'Europe.

Mais le fait que les conflits sociaux s'étendent à l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni indique le développement potentiel d'un mouvement véritablement européen

Les mêmes tendances sous-jacentes qui ont donné lieu à la réémergence de la lutte des classes en Europe existent au Nord et au Sud, en Asie et en Afrique.

Ils promettent d'être juste le début de la plus grande manifestation de troubles publics vu sur le continent depuis la ferveur révolutionnaire de 1968

La base de ce vaste mouvement social et politique est enracinée dans les problèmes communs rencontrés par les travailleurs dans une économie mondialisée dominée par les banques internationales et des entreprises énormes.

Ces organisations, et l'oligarchie financière qu'ils représentent, sont toujours plus exigeants, demandant des coupures sans précédent dans les programmes sociaux

Les salaires et les pensions afin de payer pour des milliers de milliards de dollars remis par les gouvernements européens pour les banques.

Pour le moment, le caractère objectivement international du mouvement se développe en Europe ne trouve aucune expression politique ou organisationnel concrète, y'a pas de parapluie commun

Quelles que soient les intentions de la bureaucratie syndicale à moyen et long terme, la colère provoquée par les coupes étant dicté par les banques et les entreprises continueront de croître.

Il n'ya pas de solution nationale à la crise que rencontrent les travailleurs en Grèce, en Espagne, au Portugal ou partout ailleurs.

Elles sont enfoncées dans une lutte commune contre le capital organisé à l'échelle mondiale


CHILI ARGENT ET PROPAGANDE

Le 11 septembre... 1973 est la date du coup d'Etat commandité par la CIA, ainsi que plusieurs entreprises privées dont ITT et Chase Manhattan.

Plus de 4 000 personnes sont mortes dans l'orgie de terreur qui a suivi

Des centaines de milliers de personnes ont été tourmenté, violées ou ont dû quitter en quête d'asile ailleurs.

Lorsque la dictature s'est effondrée en 1989, le Chili avait une des économies les plus pro-entreprise, les pires systèmes sociaux et de certains des pires écarts de revenus sur terre.

Quelque 40% de ses citoyens étaient pauvres.

Ce qui suivit fut souvent décrit comme un miracle - une croissance à deux chiffres, une formidable poussée vers l'avant.

Ces changements ont été accompagnés par l'absence remarquable de la corruption dans les milieux gouvernementaux.

Pour ces quelque 20 années suivantes, le Chili a été gouverné par des technocrates réunis sous la bannière de la soi-disant «concertation»

Une coalition de partis constitués principalement de socialistes et démocrates-chrétiens (au Chili centre-gauche du parti).

De battues, traumatisé et précaire, la nation Chilienne a rejoint le club des pays riches.

Son taux de pauvreté a diminué de plus de moitié;

Son système médical, les infrastructures et les secteurs du logement sont maintenant à égalité avec certaines des nations les plus développées de la planète.

Son indice de développement humain (IDH) est fondamentalement le même que celui de la République tchèque et au-dessus tous les autres pays en Amérique latine.

Simultanément et tranquillement, le Chili est devenu un grand centre culturel.

Santiago possède aujourd'hui des musées de premier ordre et de l'opéra, des orchestres symphoniques et des théâtres d'avant-garde.

L'art est surtout beaucoup plus politisés (à gauche) qu'en Europe ou aux États-Unis.

En plus de faire la paix avec les forces de l'ordre et les militaires, le gouvernement chilien a réussi à mettre à juger devant les tribunaux des dizaines d'hommes haut placés, responsables d"assassinats et de flagrantes violations des droits humains durant la dictature fasciste de Pinochet.

La justice chilienne est allé beaucoup plus loin qu'en Espagne où la plupart des crimes de Franco son restés impunis

Puis, en Décembre 2009 victoire de Pinera, milliardaire et candidat de droite, qui a obtenu plus de voix que les deux autres candidats, avec 52% des voix

C'était la première fois ans 52 que les Chiliens ont voté pour un politicien de droite.

La raison la plus importante pour la victoire de Pinera était son impressionnante et coûteuse campagne médiatique.

Comme presque partout ailleurs, les médias au Chili sont presque entièrement contrôlée par l'emprise des intérêts commerciaux

Compte tenu du passé de la famille Pinera et ses affiliations, il est clair que le changement ne sera pas banal sous sa gouvernance

Il apportera le Chili à nouveau dans le royaume de l'intégrisme du marché et peut-être même à quelque chose de pire.

Le Wall Street a bien sûr réagi avec euphorie et les actions chiliennes ont monté en flèche.

Le vrai perdant sera bien sûr la majorité chilienne... ceux qui ont pris l'habitude de la solidarité et à la nature aidante de leur Etat.

Beaucoup de choses seront en danger: de soins médicaux aux projets de logement pour les pauvres, les subventions pour les arts et la culture, même l'avenir du transport en commun.

Mais le gouvernement Pinera sera surveillé et scruté par les intellectuels, les leaders syndicaux, les membres de l'opposition, des artistes et des étudiants, ainsi que par ceux qui appartiennent encore au rang des médias progressistes.

Les chances sont que le nouveau gouvernement ne durera pas jusqu'à la fin de son mandat

D'une certaine manière et, à long terme, une telle action et réaction pourra contribuer à redéfinir la gauche chilienne.

Quoique, au cours des 20 dernières années, certaines réformes ont été à peine remarqués par les électeurs ou leurs conséquences ont été prises pour acquis.

Lors de tremblements de terre ou autres catastrophes naturelles ont frappé le pays, la force aérienne chilienne s'activaient immédiatement et le même jour ceux qui ont perdu leurs logements ont été logés, quel que soit le coût.

Ensuite, l'Etat se verse intégralement à la reconstruction.

Même à l'étranger - presque aucun autre pays a montré une telle réponse immédiate et entière à la tragédie en Haïti comme au Chili.

Vu sa nature géographique, sans la compassion et la bonté, ce pays ne peut à peine survivre les forces de la nature.

On voit donc que des millions de dollars dans la propagande et des relations publiques a conquis le bon sens.

Il faut espérer que le bon sens du peuple chilien sauvera de nouveau le pays.


NELSON MANDELA: 20 ans plus tard

C'était il y a 20 ans, le 11 février 1990 lorsque Nelson Mandela a gagné sa libération

Nelson Mandela était à la fin incarcéré dans une petite maison, maintenant un site du patrimoine national

Il était bien loin du donjon isolé de Robben Island, où il a passé près de 27 ans... mais sa libération était non seulement accordé par le régime d'apartheid

Elle a été gagné.

Des années plus tôt, l'ANC a pris la décision de monter sa campagne autour de lui,

Assurant qu'il allait devenir une personnalité bien connue, voire un symbole.

Avocat de formation, il avait lui-même négocié les conditions de sa libération et, plus tôt, la libération de ses camarades clé qui allaient devenir des ministres et des fonctionnaires.

Il y avait eu de nombreuses réunions secrètes dans la prison et l'extérieur.

Il avait refusé toutes les conditions de libération, notamment la demande qu'il abandonne le recours à la violence.

Pour ceux et celles qui n'y étaient pas à l'époque, il était le plus célèbre prisonnier politique du monde.

Au-delà des frontières de l'Afrique du sud, d'autres étaient responsables de créer les conditions politiques pour que l'apartheid soit condamné.

Un mouvement mondial anti-apartheid qui n'était pas seulement une protestation, mais qui exigeaient des sanctions.

Largement inconnue était le rôle que les sanctions culturelles avait joué, les vedette du monde entier y participaient

Dans tous les Townships d'Afrique du Sud ont visait à rendre le pays ingouvernable.

Des confrontations avec les forces de l'ordre et des arrestations massives de militants avaient mis 14 000 jeunes en prison.

Cela a conduit à un tollé international et les pressions de l'Organisation des Nations Unies ont envoyé des personnalités éminentes rencontrer Mandela et faire pression pour une résolution diplomatique de la crise qui s'aggravait.

Également en dehors du pays, la force de guérilla de l'ANC a intensifié son offensive contre le gouvernement de Pretoria, celui-ci a riposté par des bombardements sur les États voisins

Une campagne de déstabilisation était en cours avec l'Afrique du Sud qui soutenait des guerres hors frontière, par exemple en Angola et au Mozambique où des escadrons de la mort déguisée se déchaînaient contre les militants anti-apartheid.

Ce sur quoi les Sud-Africains ne comptait pas, était le rôle joué par l'armée cubaine qui a battu les Sud-Africains dans la ville angolaise au sud de Cuito Carnivale et contraint le régime à reculer.

Cette victoire a été suivie par l'indépendance de la Namibie, qui est devenu un précurseur de ce qui allait venir en Afrique du Sud.

C'est pourquoi Fidel Castro a été aussi acclamé lors de l'investiture de Nelson Mandela à la présidence en 1994.

Tout cette pression du bas a conduit aux changements d'en haut.

La libération Mandela avait inspiré une vague de luttes politiques à travers le monde...

20 ans plus tard, nous avons le devoir de ne pas oublier le passé.




AVENIR AGRICOLE POUR HAÏTI

Que faudrait-il pour transformer l'économie d'Haïti afin que son rôle dans l'économie mondiale ne soit plus celle de fournir de la main-d'œuvre bon marché dans des ateliers de misère?

Qu'est-ce qu'il faudrait pour que la faim ne soit la norme, pour que le pays n'ait plus à dépendre des importations et les dons?

Quelle solution pour que Port-au-Prince ne soit plus la destination des pauvres paysans et que les bidonvilles cesse de contenir 85% des résidents de la ville?

Que faudrait-il pour les centaines de milliers de sans-abri du séisme aient accès une vie sûre, un revenu stable?

Bien, selon les organisations paysannes haïtiennes, au cœur des solutions est un engagement de la part du gouvernement pour soutenir l'agriculture familiale

Avec des politiques qui en feront une réalité.

Haïti est le seul pays de l'hémisphère qui est encore majoritairement rurale.

Les estimations du pourcentage de citoyens d'Haïti encore agriculteurs vont de 60,5% (ONU, 2006) à 80% (le chiffre utilisé par des groupes de paysans).

Malgré cela, les importations alimentaires constituent actuellement 57% de ce que les Haïtiens consomment (Banque mondiale, 2008).

C'est pas Dieu ou la Nature qui a fait en sorte que c'est comme ça, mais plutôt des choix politiques

Dans les années 1980, les États-Unis et les institutions financières internationales ont mis des pression sur Haïti afin qu'il baisse leurs tarifs sur les importations alimentaires

Conduisant à une inondation de produits alimentaires à bas prix que les agriculteurs haïtiens ne pouvaient rivaliser.

Au même moment, U.S.A.I.D. et d'autres ont mis des pressions sur Haïti afin d'orienter sa production vers l'exportation, rendant les agriculteurs vulnérables aux variations des coûts de sucre et de café sur le marché mondial.

En raison du manque de services de base, aussi

88% de la population rurale vit dans la pauvreté, 67% dans l'extrême pauvreté (PNUD, 2004).

Les choses ont empiré pour eux depuis la saison des ouragans en 2008

Lorsque quatre tempêtes se sont abattues sur Haïti en trois semaines,

Détruisant plus de 70% de l'agriculture et les routes les plus rurales, les ponts, et autres infrastructures nécessaires à la production et la commercialisation.

Au moins, pendant le tremblement de terre, une seule zone agricole seulement, autour de Jacmel, a été gravement endommagé.

Il existe une relation directe entre l'état de l'agriculture et le lourd tribut payé au tremblement de terre

Le séisme a été aussi destructeurs parce que plus de trois millions de personnes étaient entassées dans une ville destinée à un 200.000 à 250.000,

La plupart vivaient dans des logements précaires et surpeuplés.

Ceci est partiellement dû à la disparition de l'agriculture paysanne au cours des trois dernières décennies

Ce qui a contraint les petits producteurs à passer à la capitale pour entrer dans les rangs des ateliers clandestins et des secteurs informels.

Elle est également due, en partie, au fait que les services gouvernementaux n'existent pas pour les gens à la campagne.

Les cartes d'identité, les universités, les soins de santé spécialisés, et bien d'autres sont disponibles exclusivement, ou presque exclusivement, dans ce que les Haïtiens appellent la République de Port-au-Prince

Forçant un grand nombre à s'y rendre visiter ou de vivre là pour répondre à leurs besoins.

La période actuelle offre des opportunités pour un emploi sûr pour la majorité qu'en investissant massivement dans le secteur agricole

Avec le développement rural, la faim diminue, et la réinstallation à l'emploi des personnes déplacées en provenance de zones touchées par le séisme est facilitée

Renforcé, l'agriculture pourrait aider à nourrir la nation, qui connaît actuellement une crise alimentaire désastreuse.

Plus de 2,4 millions d'Haïtiens souffrent d'insécurité alimentaire.

La malnutrition aiguë parmi les enfants de moins de 5 ans est de 9% et la malnutrition chronique pour ce groupe d'âge est de 24% (Programme alimentaire mondial, 2010).

La pauvreté est d'origine politique, en grande partie due à la Banque mondiale et les conditions du FMI sur les prêts qui ont abattu les pauvres, et les politiques de libre-échange qui ont rendu impossible pour les agriculteurs de produire suffisamment de nourriture afin de répondre aux besoins.

Si on pouvait leur donner les terres et les ressources nécessaires pour commencer l'agriculture, ils n'auraient pas besoin de revenir à des ateliers clandestins à la ville

Port-au-Prince, pourrait devenir une ville habitable, sans ses conditions de surpeuplement inhumaines

Les défis sont nombreux, car ils comprennent aussi une destruction avancée de l'environnement et la concentration des terres entre les mains de quelques-uns

Le gouvernement a une longue histoire de ne pas répondre aux paysans, plutôt aux besoins de la classe de grands propriétaires terriens et, plus récemment, aux États-Unis

Faudrait que ça change



LES MYTHES DU DÉNI: Changemements climatiques


Depuis Novembre de l'année dernière, le public a été bombardé par cette histoire d'emails volés à l'Unité de recherche climatique à l'Université d'East Anglia,

Révélant ce prétendue «scandale» de mauvaise pratique scientifique

En plus de la frénésie médiatique qui a éclaté sur une annonce erronée de l'agence intergouvernemental sur les changements climatiques selon laquelle 80 pour cent de la superficie des glaciers de l'Himalaya seraient très probablement disparu d'ici 2035.

D'autres controverses climatiques, de véritables tempêtes dans un verre d'eau ont fait leur apparition dans les médias sur une base quasi quotidienne.

Ces absurdités ne font que détourner l'attention d'une montagne de preuves qui démontrent sans l'ombre d'un doute que les changements climatiques s'accélèrent et fait peser une menace mortelle à la civilisation comme on la connaît.

James Hansen, principal climatologue de la NASA, le premier mis en garde le Congrès américain sur les dangers du réchauffement climatique en 1988

A récemment affirmé que les médias ont rendu un très mauvais service au public.

Ce gâchis doit être clarifié dans l'année à venir, bien que le dommage risque de s'attarder encore un moment

parce que certaines personnes ont été trop attentives au sensationnalisme mais ne se dérangent pas avec des explications précises de la vérité...

L'impression laissée par cette affaire, c'est qu'il y a certains médias pour qui la vérité est moins importante que de vendre journaux ou gagner de l'auditoire

Une partie du problème peut être, honnêtement, de l'ignorance, vu que la qualité du journalisme scientifique a diminué au cours des dernières décennies.

Et bien sûr, certains médias sont contrôlés par des gens qui ont d'autres intérêts à défendre...