LA LEVÉE 19 JUILLET 2006

Israël/Liban

Depuis mercredi dernier, l’armée israélienne a commencé ses bombardements du Liban, supposément en réaction à l’enlèvement de deux de ses soldats et la mort de sept autres par un commando de l’Hezbollah.

Alors, moins de trois mois après sa formation, le gouvernement israélien a réussi le bel exploit de plonger le pays dans une guerre sur deux fronts…

Donc la semaine dernière Israël s’est engagé sur une campagne militaire pour détruire le Hezbollah et de refaire l’autorité politique libanaise : tout ça en flagrante violation de la loi internationale…

De son côté, l’explication de l’Hezbollah pour ses actions : l’échange de prisonniers libanais tenus en Israël; en plus d’un acte de solidarité envers les luttes du Hamas en Palestine.

En agissant de la sorte, on constate facilement qu’ils se sont embarqués dans une lutte qui coûtera très cher au Liban au grand complet…

Reste qu’Israël a le don de prendre des pays entiers en otage…

Comme si la police à Montréal réagissait à l’enlèvement d’un de leur collègue en bombardant le quartier au complet de du kidnappeur!

Alors le principal responsable de la détérioration de la situation au Proche-orient est sans contredit Israël.

L’armée israélienne massacre des familles complète à Gaza, ,met en état d’arrestation des dizaines de membres du gouvernement palestinien démocratiquement élu…

Après l’enlèvement d’un soldat par un groupe de Palestiniens, l’armée israélienne a tué des douzaines de civils innocents… Donc, semblerait qu’Israël peut enlevé et emprisonner des civils palestiniens, voire des membres de son gouvernement, mais lorsque un de leur soldat est enlevé pour un échange de prisonniers les bombes peuvent pleuvoir et il n’y a aucune limite à la violence déchaînée…

Alors, même s’il est vrai que le Hezbollah fait parti du gouvernement libanais, sa participation est minime, étant dans l’opposition officielle…

En réalité, le gouvernement libanais est dominé par une majorité qui est alliée au ÉU…Qui a fait preuve de sa bonne foi en demandant aux troupes syriennes de quitter le Liban.

Israël cherche donc à provoquer la société libanaise à éradiquer le Hezbollah, et les Palestiniens à faire de même avec le Hamas… sinon, et le message est clair, ils seront eux-même éradiqués.

Sauf que cette approche d’Israël est totalement improductive! La preuve : le Hezbollah est né suite à l’invasion du Liban par Israël en 1982… et le Hamas est né au moment du premier Intifada en 1987!

Alors, au Liban, une bonne partie de la population risque d’être solidaire avec le Hezbollah face à l’agresseur israélien… sauf que certains groupes important : les Maronites chrétiens, les Sunnites, les Druzes… eux risque d’en vouloir au Chiites qui forme la base ethnique du Hezbollah…

Le Liban risque alors de chuter à nouveau dans une guerre civile comme il a connu au cours des années 1980…

Les Libanais assistent donc, impuissants, à la destruction de leur aéroport flambant neuf, et une bonne partie de leur infrastructure tant qu’à y être…

La même chose s’est produite en 1968 lorsque, sorti de nulle part, des hélicoptères israéliens sont venus détruire l’aéroport libanais en plus de sa flotte de 13 jets…

Le prétexte? Deux Palestiniens, dont un d’eux venait d’un camp de réfugiés au Liban, avaient tués un Israélien à l’aéroport d’Athènes…

Depuis, à force d’agressé son voisin du nord, le Hezbollah est né, une force autonome au sein de la société libanaise, plus puissante que l’armée de l’État libanais!

Les besoins expansionnistes de l’état d’Israël : des besoins en terre fertile, en source d’eau et en territoire «biblique» sont le véritable motifs des agressions militaires d’Israël, certainement pas ses besoins sécuritaires!

La preuve, chacune de ses campagnes militaires depuis les années 1960 a été le géniteur de l’organisation militaire de ses ennemis…

Et dans tout ça, les ÉU les encouragent sans retenu à aller dans la direction des solutions militaires à tous leur problèmes : ainsi, ils s’assurent d’avoir un chien de garde dans la région riche en précieuses hydrocarbures!

****

L’assaut d’Israël sur la bande de Gaza et au Liban s’est produit d’une manière qui transgresse totalement le loi internationale.

Jusqu’à présent et sans hésitation la communauté internationale a condamné cette agression… sauf les ÉU et le Canada. Et oui! Notre gouvernement Harper appui l’agression sanglante, disproportionnée et illégale d’Israël qui a déjà tué 7 montréalais.

Une raison de plus, je crois, pour appuyer la souveraineté du Québec : notre gouvernement fédéral semble vouloir l’annexion totale du Canada avec les ÉU!

Un appui sans réserve à l’impérialisme américain, un virage idéologique vers l’agression militaire plutôt que des missions de maintient de la paix… et maintenant, la défense d’Israël peu importe les crimes commis par l’État hébreux…

Les libéraux de Paul Martin avaient déjà commencé le virage en augmentant les dépenses militaires et en embarquant le Canada dans le maintient de l’invasion américaine en Afghanistan.

Alors en plus de suivre la politique étrangère des ÉU pour la Corée du Nord, l’Iran, le Venezuela… le Canada s’est embarqué à fond dans le bourbier au Proche-orient.

Sauf que là, en plus d’appuyer des actions illégales d’un autre État, le gouvernement Harper semble totalement incompétents pour gérer la situation et sortir les citoyens canadiens de la zone de crise…

Pire, on vient tout juste d’annoncer que nos résidents permanents en visite au Liban n’auront pas le droit à l’aide du Canada pour sortir de là…

Ce que Harper a vraiment dit, en appuyant l’agression d’Israël au Liban, c’est que la loi internationale ne s’applique pas pour les amis des ÉU.

C’est un précédent dans notre histoire depuis la deuxième guerre mondiale…

Rappelons que le Canada a été le premier pays à placer des sanctions contre le Hamas, le nouveau gouvernement démocratiquement élu des Palestiniens.

Pire, au G8 en Russie cette semaine, Harper a été celui qui vantait le plus la mesure et la proportion raisonnable des assauts d’Israël contre la bande de Gaza et le Liban!

Quoi, c’est une stratégie pour augmenter les ventes de pétrole albertain à nos voisins du sud?

Plus le chaos s’impose au Proche-orient, plus les Albertains se rempliront les poches… est-ce bien ça la motivation de Harper?

Les Québécois, en écrasante majorité, ne veulent rien savoir de ce virage de Harper…On ne veut rien savoir des politiques néo-conservatrice de la droite religieuse américaine… on ne veut rien savoir de l’empire américain qui transgresse quotidiennement la loi internationale…

On ne veut surtout pas participer militairement au maintien de l’empire…Bref, les Québécois s’oppose à l’empire du pétrole!

LA LEVÉE 12 JUILLET 2006

Corée du Sud

Nous assistons aujourd’hui aux plus grandes manifestations de la semaine en Corée du sud contre les négociations bilatérales sur le libre-échange du pays Asie du sud avec les États-unis.

Ça fait déjà des mois que les protestations s’accumulent et en ce moment on estime à 100 000 personnes qui manifestent au centre-ville de Séoul qui manifestent devant l’hôtel où se tiennent les négociations.

Cette manifestation contre le néo-libéralisme s’ajoute à l’opposition qui prend du poids partout en Asie du sud-est depuis quelques années.

Et devant cette opposition globale, on a vu le grand capital prendre le virage des négociations bilatérales au lieu d’opter pour une solution finale globalisée.

Alors, afin d’éviter les fiasco à la ZLÉA et des échecs au niveau mondiale avec l’OMC, les négociations bilatérales ont le double avantage d’empêcher les petits pays de se grouper entre eux pour former une opposition solide, et de faire en sorte que le petit pays se plie aux exigences du gros.

Comme ça l’a été le cas entre le Canada et les ÉU à la fin des années 1980; c’est le cas aujourd’hui en Corée du Sud.

Mais si l’on regarde du bon côté, les ententes bilatérales de pseudo libre-échange provoquent aussi de nouvelles formes de solidarité entre des groupes qui normalement ne travailleraient pas ensemble.

Alors les fermiers sud coréens s’inquiètent avec raison des quotas qui leur seront imposés sur le riz étranger.

C’est que les petits lots de riz exploités par des petites fermes familiales ne peuvent absolument pas se mesurer aux énormes rizières industrielles de la Californie.

Alors que la Corée du Sud offre des concessions aux ÉU concernant les politiques de prix pour leur industrie pharmaceutique et leurs politiques de télécommunications…

Il apert que les ÉU ne veulent pas lâcher le morceau pour les deux intérêts des sud coréens : la reconnaissance de leur produits manufacturier venant de la zone industrielle partagée avec la Corée du nord et l’acceptation de plus de 5000 visas de travail par année aux ÉU pour les travailleurs coréens.

…Ça ressemble étrangement à nos propres négociations avec les ÉU : eux voulaient notre pétrole, et ils l’ont obtenu, nous voulions un accès libre à leur marché de consommateurs… et on attend toujours!

La trame commune dans toutes ces négociations de libre-échange (ALENA, ZLÉA, OMC) c’est que l’on a remis le pouvoir à l’aile exécutive de procéder rapidement, sans consulter la population.

Le président de la Corée du Sud tente donc de faire passer l’entente de libre-échange avant la fin de son mandat en 2008 et Bush veut faire la même chose avant que son autorité suprême sur la question n’arrête en 2007.

Et ce n’est pas juste un petit groupe d’altermondialistes qui s’opposent à l’entente : un sondage récent démontre que 52% croit que l’entente fera du tort à la Corée du Sud et 90% pensent que le rythme des négociations devrait être ralenti…

Pendant ce temps-là, en Corée du Nord, on réagit aux menaces militaires américaines comme le ferait un porc-épic… en hérissant ses piquants… dans leur cas, en projetant des missiles dans le nord du Pacifique…

Corée du Nord

Encore une fois, la Corée du Nord attire l’attention du monde avec ses missiles.

Le 4 et 5 juillet dernier, le régime de Kim-jung-il a testé sept missiles Nodong, dont un engin qui pouvait théoriquement atteindre la côte de l’Alaska…

Inutile de dire que l’administration Bush a agit de la seule manière qu’elle connaisse : en déployant de la pression diplomatique.

En agissant, en somme, comme si ses intérêts étaient le reflet direct des intérêts de la communauté internationale…

Alors que dans les faits, ce nouvel environnement menaçant est sa propre création :

En annonçant sa nouvelle orientation, sa nouvelle stratégie de sécurité nationale en 2002, Washington a pratiquement invité tout les pays qui se sentent menacé par l’Oncle Sam de s’armer jusqu’aux dents.

La guerre préventive, avec l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak, en flagrante violation de la loi internationale, a fait en sorte que le monde est moins sécuritaire qu’avant 2002.

Alors le 6 juillet dernier, lorsque Bush a dit que la Corée du Nord s’est encore plus isolé en larguant ses missiles dans l’océan, on s’éloigne encore plus d’une véritable solution diplomatique.

Le but n’est pas d’humaniser le régime de Kim-Sung_il mais bien de le renverser…

Le problème central des relations américaines avec la Corée du Nord c’est que la guerre de Corée ne s’est jamais officiellement terminée.

Une armistice n’est pas un traité de paix, et la Corée du Nord attend toujours un traité de paix…

Rappelons que la Corée du Nord avait été bombardée sans pitié par l’armée américaine entre 1950-1953 qui a causé 3 millions de morts.

Depuis, la Corée du Nord a été sous la menace des armes nucléaires de son voisin du sud jusqu’à la fin de la guerre froide.

Et plus récemment, l’armée américaine s’amuse à mener des jeux militaires dans l’ouest de l’Océan pacifique.

Alors la communauté internationale tente de calmer les ambitions nucléaires de la Corée du Nord.

Or, dans tout ça, on omet trop souvent de dire que le mauvais exemple vient en premier lieu de la plus grande menace nucléaire de la planète.

Sous le traité de non-prolifération nucléaire, l’article six, les ÉU ont l’obligation de réduire graduellement leur arsenal nucléaire.

Il n’en est rien. Pire, depuis que Bush est là, on a augmenté la production!

Donc pour tout ceux qui regardent objectivement la situation entre la Corée du Nord et les ÉU il est clair que la Corée réagit aux provocations de Washington.

Mais trop souvent, chaque action menaçante de la Corée du Nord est vu comme une hostilité menée par un dictateur fou…

Au lieu de voir ça pour ce que c’est : une tactique dure de négociation par un État isolé et menacé qui tente avec des mesures désespérées de normaliser ses relations avec l’empire américain.

LA LEVÉE 5 JUILLET 2006

Palestine

Eh oui nous allons passer un peu de temps en Israël et en Palestine maintenant, non pas pour dire à quel point ça va mal – même un enfant de 12 ans peut dire ça – mais bien pour clarifier ce qui se passe…

Je l’ai souvent dit ici à La Levée : la dernière chose que l’on veut c’est que tout le monde voit le conflit en Israël comme un cas de folie religieuse…un chaos sanguinaire intraitable et que dans le fond si les Palestiniens peuvent bien tous immigrés en Jordanie la paix reviendrait dans la région…

Le monde entier a dénoncé et continue de dénoncer l’invasion par Israël des territoires palestiniens en 1967.

Israël est coupable devant la loi internationale alors non, n’invitons pas les Palestiniens à embarquer dans des trains pour l’exode vers la Jordanie.

Depuis Janvier, Israël a assassiné 172 palestiniens, la plupart des civils sans armes, le tiers seulement durant le mois de juin.

Les attaques d’Israël étaient les plus violentes dans la Bande de Gaza, qui a goûté à l’artillerie lourde et un siège continue par les forces israéliennes.

Le but de la présente opération militaire, supposément, est de libérer le soldat Gila Salit qui a été capturé par des organisations militaires palestiniennes.

Le soldat kidnappé a servi de prétexte pour une opération de nettoyage qui a été planifiée depuis longtemps. De toute façon de la manière qui s’y prend Israël la vie du soldat est beaucoup plus à risque maintenant.

Mettre fin à la menace des missiles lancés de la bande de Gaza vers Israël est aussi un autre prétexte des attaques brutales d’Israël.

Ces missiles, les Assam, une arme cheap, fait vraiment plus de peur que de mal…

Non, le véritable but de la récente campagne militaire d’Israël dans la bande de Gaza c’est l’élimination du gouvernement élu de la Palestine, d’annexé les territoires occupés et de soumettre une fois pour toute la population.

Donc on procède à l’élimination physique du leadership palestinien, la destruction des infrastructures, en coupant les sources de nourriture, d’eau, de médecine et de services sanitaires…

L’arrestation des membres du parlement palestinien ne fait que confirmer, aux yeux du peuple palestinien, qu’ils ont raison de poursuivre leur lutte, qu’ils ont bien fait d’élire le Hamas.

En capturant le soldat Salit, les Palestiniens ont voulu échanger des prisonniers, surtout des femmes et des enfants qui croupissent dans des prisons israélienne, mais là en agissant de la sorte, Israël a pratiquement garantie que le soldat ne s’en sortira pas vivant.

En utilisant une force exagérément disproportionnée contre Gaza, Israël a encore une fois prouvé son manque de respect pour la loi internationale.

L’appui aveugle des ÉU pourra protéger Israël à court terme, mais sur le long terme ça l’annonce vraiment rien de bon.

Au cours des prochaines années, il ne faudra pas être surpris que les généraux de l’armée israélienne soient recherchés pour crimes de guerre…

Deux crimes récents, en particulier, se qualifient facilement comme étant du terrorisme d’État : la destruction de la station d’électricité de 150 millions de dollars à Gaza, causant le black-out pour 750 000 palestiniens en pleine canicule.

L’autre c’est d’avoir kidnapper 64 membres du Hamas politique en Cisjordanie et 22 membres de la législature palestinienne…

Alors les bombardements aériens d’Israël contre la bande de gaza au cours des derniers mois ont tué au moins 50 palestiniens, incluant plusieurs enfants tout en blessant gravement 200 autres.

Donc à la base, Israël déteste l’entente récente entre le Hamas et le Fatah qui reconnaît implicitement l’existence d’Israël parce que ça menace de produire un partenaire palestinien prêt à négocier pour la création d’un État palestinien avec ses frontières précédent l’invasion de 1967.

Mais comme le reconnaît tout les experts sur la question, Israël n’a aucune intention de retourner ces territoires.

Israël fera tout pour éviter des négociations paisibles. Alors, on tente de supprimer le leadership palestinien modéré pour radicalisé le mouvement de libération…se qui en sorte «justifie» des actions militaires barbares contre la population civile.

Les modérés palestiniens du Hamas et du Fatah sont les véritables ennemis d’Israël, en fait.

Cette nouvelle invasion de la Bande de Gaza est une punition directe pour avoir tenu des élections démocratiques en janvier et n’a rien à voir avec la sécurité d’Israël et de ses citoyens

Au Canada des voix s’élèvent contre la brutalité israélienne, comme l’union canadienne des travailleurs public de l’Ontario qui a passé une résolution majeure.

La résolution 50, adoptée unanimement par les 900 délégués qui appuie le mouvement global contre l’Apartheid israélien, la résolution dénonce aussi l’appui tacite du gouvernement canadien envers israël.

La résolution demande un boycott international et des sanctions jusqu’à temps que les palestiniens atteignent un véritable statut autonome… on demande aussi que les Palestiniens en exil aient le droit de retourner dans leurs terres volées au cours des cinq dernières décennies…

Chômage et OCDE

Jim Stanford, l’économiste du syndicat des travailleurs automobiles du Canada a toujours des choses pertinentes à dire sur l’état de notre économie, mais surtout sur la politique économique du gouvernement fédéral… on peut lire ses chroniques sur l’excellent site rabble.ca

Alors il affirme que oui, à 6,1%, le taux de chômage est à un niveau jamais vu…

Et pour justifier un taux aussi bas, le consensus parmi les économistes c’est que le taux est le résultat d’une politique économique dure mais efficace au cours des dix dernières années.

Des coupes profondes à l’assurance emploi, des coupes encore plus profondes à la sécurité de revenu…

Des lois anti-syndicales et l’imposition d’une culture économique générale basé sur le darwinisme sociale, la loi du plus fort…

L’économie orthodoxe, celle que l’on enseigne à l’Université, affirme qu’un marché de l’emploi plus flexible –libre de toute interférence gouvernementale –arrivera toujours au résultat optimum entre l’offre et la demande d’emploi….réduisant ainsi le taux de chômage.

C’est aussi ce que disait le haut temple de la religion du tout-marché, l’OCDE, en 1994. Un rapport sorti cette année-là confirmait que la privatisation et la déréglementation tout azimut allait transformer les économies en machines à emploi et de richesse.

On suggérait alors de remplacer les programmes sociaux coûteux par les mécanismes du libre-marché, la main, le coude et le pied invisible s’occuperaient du reste.

En plus, les États de l’OCDE économiseraient du coup des milliards de dollars…

On a donc tout de suite après le rapport change le nom de l’assurance chômage à l’assurance emploi… et on a coupé sa générosité de moitié.

Aujourd’hui, seulement 45% des travailleurs canadiens se qualifient à l’AE…

Mais attention, tout récemment, l’OCDE a fini par admettre que sa théorie de 1994 n’était pas bonne du tout. On vient d’annoncer, qu’en fait, qu’un état n’est pas obligé d’imposer la loi de la jungle pour réduire le chômage…

Dans son nouveau rapport New Jobs Strategy, on concède que les protections sociales ne sont pas incompatibles avec un marché de l’emploi efficace et dynamique.

En somme, on est plus nuancé à l’OCDE, on dit qu’il n’y a pas une seule combinaison de politiques et d’institutions qui mènent à une bonne performance dans le marché de l’emploi.

Alors nous voilà à un point de notre histoire, nous dit Jim Stanford, où on peut enfin commencer à penser à l’amélioration de la qualité des emplois plutôt que d’être seulement obsédés par la quantité d’emplois.

Les preuves dans le récent rapport de l’OCDE démontrent que les politiques visant à augmenter les salaries et à garantir une certaine sécurité d’emploi ne cause pas directement du chômage…

Un virage à 180 degrés par rapport à 1994!

En effet, une bonne combinaison de politiques économiques visant la qualité et la sécurité d’emploi avec des programmes robustes d’entraînement…