ONU
Contrairement aux États-Unis où une vision de l’apocalypse malsaine et une peur de l’autre généralisée les pousse à l’isolement, le reste de la planète souhaite un rôle accru et sérieux de la part de l’organisation des nations unies.
Je ne sais pas si vous le savez, mais beaucoup de chrétien fondamentalistes américains voient en l’ONU l’objet de Satan, et une fois que l’ONU aura pris contrôle de la planète,. Le Christ reviendra parmi nous et provoquera l’apocalyspe…
Bref, tout ça pour dire que la destinée de l’humanité se résume en une course entre l’avènement d’une véritable communauté de nations ayant des outils solides et efficaces pour amené la justice, l’équité et la solidarité à ce bas monde… et l’empire américain et son modèle de capitalisme suicidaire.
Au cours des derniers jours, on a assisté à la première réunion du nouveau conseil des droits de l’homme qui remplaçait le ridicule et inefficace commission des droits de l’homme qui fait rire d’elle depuis 60 ans.
Alors le 15 mars dernier, l’assemblée générale de l’ONU a approuvé à 170 votes contre 4 (les 4 étant les ÉU, Israël, les Îles Marshall et Palau) la résolution créant le conseil des droits de l’homme (de la personne?)
C’est un essai, au cours des cinq prochaines années, le nouveau conseil sera une belle occasion pour réformer en profondeur comment l’ONU agit pour promouvoir et défendre les droits de la personne.
Éventuellement, plusieurs ont espoir de voir le conseil atteindre le même statut que le conseil de sécurité…
En répondant directement à l’assemblée générale plutôt que d’être une institution très secondaire au sein de l’ONU, des organisations réputées telles qu’Amnistie internationale et Human rights watch espèrent qu’enfin, l’ONU prendra la violation des droits fondamentaux au sérieux et qu’elle agira efficacement pour les défendre, et ce pour la première fois de son histoire…
Le problème central avec la défunte commission des droits l’homme c’est qu’on y a laissé siéger des pays qui maltraitaient sérieusement leur population…
Alors on voit que des gouvernements n’osaient pas condamner d’autres pays lorsque eux-même commettaient les mêmes fautes.
Il y avait aussi le problème de l’intérêt stratégique et économique qui faisait en sorte que l’on osait pas trop dénoncer un pays qui pouvait apporter certains bénéfices…
Bref, cette nouvelle institution, le conseil des droits de la personne, aura éventuellement le pouvoir d’exclure la participation de tout pays qui ne respecte pas un certain standard en ce qui a trait aux droits fondamentaux, ce qui n’était pas vraiment le cas avec la commission des droits de l’homme.
D’un autre côté, je voulais vous parler aussi d’une belle initiative, proposée par un groupe d’académiciens, d’officiers et d’experts en sécurité qui ont publié un manifeste pour la création d’une armée permanente à l’ONU.
Cette force d’intervention rapide serait composée de 15 000 personnes et serait déployée dans une zone chaude à l’intérieur de 48 heures, soit deux jours après un feu vert de la part du conseil de sécurité.
L’idée d’une armée de l’ONU existe depuis ces débuts il y a 60 ans, mais rien de sérieux n’a été fait jusqu’à présent pour la créé.
La dernière fois que l’on a considéré cette solution pour intervenir rapidement pour mettre fin à des génocides ou tout simplement des massacres d’innocents a été en 1994 avec l’horrible situation au Rwanda.
Mais bien sûr, les ÉU ont mis fin au développement de ce projet et les pays pauvres, eux, avaient peur que cette force militaire puisse envahir leur pays sur un coup de tête du conseil de sécurité.
Bref, la nouvelle armée coûterait 2 milliards à démarrer, mais il resterait encore quelques détails de logistique à régler, parce déplacer une armée efficacement prend au moins 30 jours…
Avec un conseil des droits de la personne sérieux et efficace, accompagné d’une force militaire capable d’intervenir pour faire respecter ses décisions, plutôt que de lancer les ÉU ou l’OTAN partout sur Terre, nous sommes peut-être sur la bonne voie pour atteindre le statut de véritable civilisation internationale…
Coupe du monde et racisme
Contrairement aux États-Unis où une vision de l’apocalypse malsaine et une peur de l’autre généralisée les pousse à l’isolement, le reste de la planète souhaite un rôle accru et sérieux de la part de l’organisation des nations unies.
Je ne sais pas si vous le savez, mais beaucoup de chrétien fondamentalistes américains voient en l’ONU l’objet de Satan, et une fois que l’ONU aura pris contrôle de la planète,. Le Christ reviendra parmi nous et provoquera l’apocalyspe…
Bref, tout ça pour dire que la destinée de l’humanité se résume en une course entre l’avènement d’une véritable communauté de nations ayant des outils solides et efficaces pour amené la justice, l’équité et la solidarité à ce bas monde… et l’empire américain et son modèle de capitalisme suicidaire.
Au cours des derniers jours, on a assisté à la première réunion du nouveau conseil des droits de l’homme qui remplaçait le ridicule et inefficace commission des droits de l’homme qui fait rire d’elle depuis 60 ans.
Alors le 15 mars dernier, l’assemblée générale de l’ONU a approuvé à 170 votes contre 4 (les 4 étant les ÉU, Israël, les Îles Marshall et Palau) la résolution créant le conseil des droits de l’homme (de la personne?)
C’est un essai, au cours des cinq prochaines années, le nouveau conseil sera une belle occasion pour réformer en profondeur comment l’ONU agit pour promouvoir et défendre les droits de la personne.
Éventuellement, plusieurs ont espoir de voir le conseil atteindre le même statut que le conseil de sécurité…
En répondant directement à l’assemblée générale plutôt que d’être une institution très secondaire au sein de l’ONU, des organisations réputées telles qu’Amnistie internationale et Human rights watch espèrent qu’enfin, l’ONU prendra la violation des droits fondamentaux au sérieux et qu’elle agira efficacement pour les défendre, et ce pour la première fois de son histoire…
Le problème central avec la défunte commission des droits l’homme c’est qu’on y a laissé siéger des pays qui maltraitaient sérieusement leur population…
Alors on voit que des gouvernements n’osaient pas condamner d’autres pays lorsque eux-même commettaient les mêmes fautes.
Il y avait aussi le problème de l’intérêt stratégique et économique qui faisait en sorte que l’on osait pas trop dénoncer un pays qui pouvait apporter certains bénéfices…
Bref, cette nouvelle institution, le conseil des droits de la personne, aura éventuellement le pouvoir d’exclure la participation de tout pays qui ne respecte pas un certain standard en ce qui a trait aux droits fondamentaux, ce qui n’était pas vraiment le cas avec la commission des droits de l’homme.
D’un autre côté, je voulais vous parler aussi d’une belle initiative, proposée par un groupe d’académiciens, d’officiers et d’experts en sécurité qui ont publié un manifeste pour la création d’une armée permanente à l’ONU.
Cette force d’intervention rapide serait composée de 15 000 personnes et serait déployée dans une zone chaude à l’intérieur de 48 heures, soit deux jours après un feu vert de la part du conseil de sécurité.
L’idée d’une armée de l’ONU existe depuis ces débuts il y a 60 ans, mais rien de sérieux n’a été fait jusqu’à présent pour la créé.
La dernière fois que l’on a considéré cette solution pour intervenir rapidement pour mettre fin à des génocides ou tout simplement des massacres d’innocents a été en 1994 avec l’horrible situation au Rwanda.
Mais bien sûr, les ÉU ont mis fin au développement de ce projet et les pays pauvres, eux, avaient peur que cette force militaire puisse envahir leur pays sur un coup de tête du conseil de sécurité.
Bref, la nouvelle armée coûterait 2 milliards à démarrer, mais il resterait encore quelques détails de logistique à régler, parce déplacer une armée efficacement prend au moins 30 jours…
Avec un conseil des droits de la personne sérieux et efficace, accompagné d’une force militaire capable d’intervenir pour faire respecter ses décisions, plutôt que de lancer les ÉU ou l’OTAN partout sur Terre, nous sommes peut-être sur la bonne voie pour atteindre le statut de véritable civilisation internationale…
Coupe du monde et racisme
La coupe du monde est bien entamée depuis plus d’une semaine et cet événement, supposé rapprocher les nations, peut aussi très rapidement se développer en plateforme de chauvinisme, de racisme, voire de néo-nazisme…
On a noté un nombre accru d’attaques sur des non-blancs en Allemagne au cours des dernières années et à travers l’Europe, une augmentation significative de slogans racistes et des objets lancés vers les joueurs de foot noirs…
Depuis que l’on a accordé la coupe du monde à Munich, les groupes néo-nazis y voient l’occasion parfaite de faire valoir leur point de vue face au monde entier…
Alors comme j’ai dit, au cours des derniers mois, à travers l’Europe, le racisme ne se cache plus dans les gradins…en février dernier, la vedette camerounaise de FC Barcelone a presque quitté le terrain suite à une pluie de bruits de singe de la part de la foule, des banane et des cacaouettes…
En fait, des histoires comme celle-là sont assez commune, plusieurs joueurs d’origine africaine se plaignent de telles manifestations tout ce qu’il y a de plus bas et raciste, et ce chaque fois qu’ils touchent le ballon.
Tout ça dans un contexte d’une vague anti-immigrante qui touche l’Europe, les immigrants, on le sait bien, sont la cible parfaite dès que l’économie ne tourne pas assez rond… La globalisation de l’économie libérale a donc, en plus de pousser un nombre grandissant de personnes à quitter leur pays d’origine pour trouver une meilleure vie ailleurs, augmentée l’hostilité envers les immigrants chez la population d’accueil qui y a goûté, elle aussi.
Du côté de la FIFA, on n’a pas fait grand chose pour contrer cette vague de racisme.
Oui, on a affiché une banderole au début de chaque match qui affirme «dites non au racisme, mais on se dépêche de l’enlever une fois le match commencé…bien intelligent, ça!
Au moins quelques vedettes tente de lutter contre la xénophobie ambiante…le joueur français Thierry Henry a appuyé un groupe qui s’appelle Stand up speak up en portant un brassard noir et blanc, une bande portée au bras qui a été vendu à 5 millions d’exemplaire…alors on voit que ce ne sont pas tout les européens qui vivent encore à l’âge du Cro-Magnon…
Une autre belle initiative s’est produite au début du mois de mai lorsque des dirigeants musulmans et chrétiens ont organisé des parties de foot à Berlin.
Alors pendant que la FIFA et le gouvernement allemand ne font rien de sérieux pour lutter contre le racisme ambiant, tout ce que pouvait trouver le gouvernement allemand c’était de placer des tanks autour des stades… d’autres groupes prennent la relève, telle que FARE, football against racism…
Mais la responsabilité revient toujours en grande partie aux institutions qui ont le plus d’influence, la situation économique et les leaders politiques, alors si la haine et le racisme finissent par prendre trop de place à Munich pendant la coupe du monde, faudra trouver des coupables au-delà des imbéciles qui agissent en macaques dans les estrades…
Aucun commentaire:
Publier un commentaire