Terroristes au Canada
Alors la semaine dernière 17 présumés terroristes se sont fait arrêtés en banlieue de Toronto…
Partout dans les médias on a affirmé que ces jeunes hommes voulaient faire sauter des bâtisses à Toronto, voire même décapité le premier ministre Harper.
Mais il faut rappeler que ce qui a été rapporté dans les médias ne sont que des actions supposées et non des faits prouvés.
Mais sur les unes des journaux on voyait les accusés et leur famille en photo sous des grands titres «home-grown terroristes».
Et jusqu’à présent dans les médias, mais aussi du côté du gouvernement Harper on a semblé confirmé que les suspects sont bel et bien coupables.
Et tout d’un coup, voilà que les 700 000 musulmans du Canada se trouvent eux aussi sur le banc des accusés…
Faut être prudent ici…il y a deux ans, 26 musulmans avaient été arrêtés à Toronto, on parlait à l’époque d’une cellule d’Al Qaida au Canada…
Affirmation fausse, en fin de compte, et aucun des 26 n’a été chargé d’un crime, mais ils ont tout de même été déporté du Canada.
Là la prudence est d’autant plus de mise en ce moment puisque le Canada s’embourbe dans l’occupation de l’Afghanistan…cette plus récente vague d’arrestation pourrait être utilisée pour justifier la présence de nos troupes là-bas.
Alors le groupe des 17 avait en sa possession trois tonnes de nitrate d’ammonium et se préparait à fabriquer des bombes, selon la GRC.
Et depuis la semaine passée, paraîtrait que la GRC a dévoilé que les 17 suspects n’avaient pas trois tonnes de fertilisants mais un produit moins dangereux, ce qui n’a pas vraiment été dit dans les médias jusqu’à présent…
Donc avec tout ce bruit servant à nous convaincre que des terroristes vivent parmi nous, même sans preuve ou aucune délibération devant les tribunaux, plus de 2000 de nos troupes sont déployées autour de Kandahar, remplaçant des troupes américaines déplacées en renfort en Irak.
En d’autres mots, notre participation à la folie américaine fait en sorte que notre pays est en guerre au Moyen-Orient…
Donc la GRC a dévoilé ses preuves concernant les 17 en référant à une zone d’entraînement ou les supposés terroristes se pratiquaient.
Qu’est-ce qu’il y avait là-bas? Des bottes militaires, des barbecues, et une porte criblées de balles.
Se sont vraiment des preuves solide d’un complot pour faire sauter la tour du CN ou une gang de jeunes en camping qui s’amusaient à jouer à l’armée?
Au moins cette fois-ci, contrairement à d’autres arrestations du même type depuis le 11 septembre, on garde les accusés ici au lieu de les remettre au FBI ou de les déportés en Syrie…
Mais vu qu’ils ont été accusés sous les nouvelles lois anti-terroristes, la couronne n’aura pas à dévoilé en cours les preuves que l’on considérera devoir garder secret pour l’intérêt de la sécurité nationale.
Détail important qui fera en sorte que la défense aura un mal fou à défendre les suspects…D’autant plus qu’ils ont été officiellement condamné par les médias et le premier ministre lui-même…
Tout ça ne sent pas très bon, surtout que ça se produit à un moment très opportun pour Harper, qui voyait des résultats de sondage très défavorables par rapport à notre guerre contre l’Afghanistan…
Un peu comme la mort de Zarqawi qui s’est produite un jour après le dévoilement des résultats de sondage très négatifs des états-uniens envers le fiasco irakien…on en parle après la musique.
Mort de Zarqawi
Nous avons tous vu la tête ensanglantées du méchant et supposé leader de l’insurrection irakienne à la TV et dans les journaux.
Il aurait été abattu par deux bombes de 500 livres chaque au cour d’une opération qui aurait coûté 500 000 dollars…
Ce que l’on sait moins par contre c’est que l’on savait depuis quelques semaines où il se trouvait et on attendait le feu vert pour l’abattre…comme, genre, le lendemain d’un sondage national qui dévoile que 59% des états-uniens disent maintenant que c’était une mauvaise idée d’envahir l’Irak.
C’était le plus haut résultat de mécontentement depuis les débuts de ce fiasco en 2003.
Pour ceux qui n’ont pas suivi des cours en relation publique cette tactique s’appelle changer le sujet.
Et là la mort de Zarqawi est utilisée comme symbole pour un tournant positif en Irak, enfin le chef des méchants est mort, vous allez voir comment ça ira mieux asteurre…
Sauf que les analystes sérieux dissent depuis des années qu’il n’y a pas de liens opérationnels entre les jihadis salafi de Zarqawi et le véritable Al-Qaïda…alors faudra surtout pas voir sa mort comme la fin de la violence en Irak.
Dans les faits, la résistance aux troupes anglo-américaine est principalement irakienne, et non pas des importations comme la gang de Zarqawi et Al-Qaïda…
Est-ce que l’on vraiment besoin de répéter que la violence en Irak est le résultat de l’invasion illégale de troupes étrangères?
Des troupes américaines surtout responsables d’atrocités quotidienne comme à Abu Ghraib, Fallujah, Tal Afar et plus récemment à Haditha.
Juste en mai 2006, l’armée américaine a massacré 1400 citoyens irakiens…
Alors non, on n’a pas droit à un virage vers un Irak paisible et pacifique, du moins tant que la source première de la violence est retirée : les troupes anglo-américaines.
Dire que cette triste histoire aurait pu se déroulé autrement :
Le 21 avril 2003, le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld avait congédié le général Jay Garner qui était supposé prendre le pays envahit en charge.
C’est que le général avait trop suivi à la lettre la commande du président Bush : rétabli l’ordre et la démocratie en Irak.
Le général avait promis de tenir des élections législatives à l’intérieur de 90 jours. Mais cette initiative nuisait considérablement au plan officiel de Washington qui était de prendre possession du pétrole irakien.
Ce vol allait prendre au minimum neuf mois, ce qui est beaucoup plus que 90 jours.
Facile de voir en quoi un nouveau gouvernement irakien n’aurait rien voulu savoir de laisser des intérêts étrangers s’approprié leur richesse nationale.
Mais pour le général Garner, un homme pas mal intelligent à ce que l’on peut voir, voler les ressources du pays et empêcher l’expression de la volonté du peuple en repoussant des élections c’était la meilleure façon de provoquer une chute dans un abîme de violence.
Pire que ça, le général Garner avait même réussi à organiser une trêve entre les sunnites, les chiites et les kurdes…et ils étaient sur le point d’établir un plan commun pour tenir des élections.
Garner avait jugé qu’il avait à peu près 90 jours de bonne foi avant que les différents groupes commencent à s’entretuer…
Mais en avril 2003, Paul Bremer l’a remplacé et a annulé les élections et à nommer lui-même les membres du gouvernement.
À partir de là, l’insurrection a commencé.
Bush a dit «bring ‘em on», et ils sont venus, parmi eux Zarqawi, mort maintenant, mais ne vous en faites pas, d’autres prendront sa place…
Alors la semaine dernière 17 présumés terroristes se sont fait arrêtés en banlieue de Toronto…
Partout dans les médias on a affirmé que ces jeunes hommes voulaient faire sauter des bâtisses à Toronto, voire même décapité le premier ministre Harper.
Mais il faut rappeler que ce qui a été rapporté dans les médias ne sont que des actions supposées et non des faits prouvés.
Mais sur les unes des journaux on voyait les accusés et leur famille en photo sous des grands titres «home-grown terroristes».
Et jusqu’à présent dans les médias, mais aussi du côté du gouvernement Harper on a semblé confirmé que les suspects sont bel et bien coupables.
Et tout d’un coup, voilà que les 700 000 musulmans du Canada se trouvent eux aussi sur le banc des accusés…
Faut être prudent ici…il y a deux ans, 26 musulmans avaient été arrêtés à Toronto, on parlait à l’époque d’une cellule d’Al Qaida au Canada…
Affirmation fausse, en fin de compte, et aucun des 26 n’a été chargé d’un crime, mais ils ont tout de même été déporté du Canada.
Là la prudence est d’autant plus de mise en ce moment puisque le Canada s’embourbe dans l’occupation de l’Afghanistan…cette plus récente vague d’arrestation pourrait être utilisée pour justifier la présence de nos troupes là-bas.
Alors le groupe des 17 avait en sa possession trois tonnes de nitrate d’ammonium et se préparait à fabriquer des bombes, selon la GRC.
Et depuis la semaine passée, paraîtrait que la GRC a dévoilé que les 17 suspects n’avaient pas trois tonnes de fertilisants mais un produit moins dangereux, ce qui n’a pas vraiment été dit dans les médias jusqu’à présent…
Donc avec tout ce bruit servant à nous convaincre que des terroristes vivent parmi nous, même sans preuve ou aucune délibération devant les tribunaux, plus de 2000 de nos troupes sont déployées autour de Kandahar, remplaçant des troupes américaines déplacées en renfort en Irak.
En d’autres mots, notre participation à la folie américaine fait en sorte que notre pays est en guerre au Moyen-Orient…
Donc la GRC a dévoilé ses preuves concernant les 17 en référant à une zone d’entraînement ou les supposés terroristes se pratiquaient.
Qu’est-ce qu’il y avait là-bas? Des bottes militaires, des barbecues, et une porte criblées de balles.
Se sont vraiment des preuves solide d’un complot pour faire sauter la tour du CN ou une gang de jeunes en camping qui s’amusaient à jouer à l’armée?
Au moins cette fois-ci, contrairement à d’autres arrestations du même type depuis le 11 septembre, on garde les accusés ici au lieu de les remettre au FBI ou de les déportés en Syrie…
Mais vu qu’ils ont été accusés sous les nouvelles lois anti-terroristes, la couronne n’aura pas à dévoilé en cours les preuves que l’on considérera devoir garder secret pour l’intérêt de la sécurité nationale.
Détail important qui fera en sorte que la défense aura un mal fou à défendre les suspects…D’autant plus qu’ils ont été officiellement condamné par les médias et le premier ministre lui-même…
Tout ça ne sent pas très bon, surtout que ça se produit à un moment très opportun pour Harper, qui voyait des résultats de sondage très défavorables par rapport à notre guerre contre l’Afghanistan…
Un peu comme la mort de Zarqawi qui s’est produite un jour après le dévoilement des résultats de sondage très négatifs des états-uniens envers le fiasco irakien…on en parle après la musique.
Mort de Zarqawi
Nous avons tous vu la tête ensanglantées du méchant et supposé leader de l’insurrection irakienne à la TV et dans les journaux.
Il aurait été abattu par deux bombes de 500 livres chaque au cour d’une opération qui aurait coûté 500 000 dollars…
Ce que l’on sait moins par contre c’est que l’on savait depuis quelques semaines où il se trouvait et on attendait le feu vert pour l’abattre…comme, genre, le lendemain d’un sondage national qui dévoile que 59% des états-uniens disent maintenant que c’était une mauvaise idée d’envahir l’Irak.
C’était le plus haut résultat de mécontentement depuis les débuts de ce fiasco en 2003.
Pour ceux qui n’ont pas suivi des cours en relation publique cette tactique s’appelle changer le sujet.
Et là la mort de Zarqawi est utilisée comme symbole pour un tournant positif en Irak, enfin le chef des méchants est mort, vous allez voir comment ça ira mieux asteurre…
Sauf que les analystes sérieux dissent depuis des années qu’il n’y a pas de liens opérationnels entre les jihadis salafi de Zarqawi et le véritable Al-Qaïda…alors faudra surtout pas voir sa mort comme la fin de la violence en Irak.
Dans les faits, la résistance aux troupes anglo-américaine est principalement irakienne, et non pas des importations comme la gang de Zarqawi et Al-Qaïda…
Est-ce que l’on vraiment besoin de répéter que la violence en Irak est le résultat de l’invasion illégale de troupes étrangères?
Des troupes américaines surtout responsables d’atrocités quotidienne comme à Abu Ghraib, Fallujah, Tal Afar et plus récemment à Haditha.
Juste en mai 2006, l’armée américaine a massacré 1400 citoyens irakiens…
Alors non, on n’a pas droit à un virage vers un Irak paisible et pacifique, du moins tant que la source première de la violence est retirée : les troupes anglo-américaines.
Dire que cette triste histoire aurait pu se déroulé autrement :
Le 21 avril 2003, le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld avait congédié le général Jay Garner qui était supposé prendre le pays envahit en charge.
C’est que le général avait trop suivi à la lettre la commande du président Bush : rétabli l’ordre et la démocratie en Irak.
Le général avait promis de tenir des élections législatives à l’intérieur de 90 jours. Mais cette initiative nuisait considérablement au plan officiel de Washington qui était de prendre possession du pétrole irakien.
Ce vol allait prendre au minimum neuf mois, ce qui est beaucoup plus que 90 jours.
Facile de voir en quoi un nouveau gouvernement irakien n’aurait rien voulu savoir de laisser des intérêts étrangers s’approprié leur richesse nationale.
Mais pour le général Garner, un homme pas mal intelligent à ce que l’on peut voir, voler les ressources du pays et empêcher l’expression de la volonté du peuple en repoussant des élections c’était la meilleure façon de provoquer une chute dans un abîme de violence.
Pire que ça, le général Garner avait même réussi à organiser une trêve entre les sunnites, les chiites et les kurdes…et ils étaient sur le point d’établir un plan commun pour tenir des élections.
Garner avait jugé qu’il avait à peu près 90 jours de bonne foi avant que les différents groupes commencent à s’entretuer…
Mais en avril 2003, Paul Bremer l’a remplacé et a annulé les élections et à nommer lui-même les membres du gouvernement.
À partir de là, l’insurrection a commencé.
Bush a dit «bring ‘em on», et ils sont venus, parmi eux Zarqawi, mort maintenant, mais ne vous en faites pas, d’autres prendront sa place…
Aucun commentaire:
Publier un commentaire