24 janvier 2010
LA LEVÉE 20 JANVIER 2010
1. Au lendemain du terrible séisme : Tout ce que vous devez savoir sur Haïti, mais que les médias vous cachent!
2. Des méthodes moyenâgeuses, encore au 21e siècle : La folle politique économique de la Lettonie
3. La prorogation du parlement canadien : Pas une excuse valable pour laisser Omar Khadr pourrir dans son trou!
4. Bienvenue en 2010 : l'année internationale de la biodiversité
LES RAVAGES DU NÉOLIBÉRALISME EN HAÏTI
Le séisme de 7.0 a été aussi dévastateur en Haïti parce qu’il a frappé une région urbaine extrêmement pauvre et surpeuplé
Des maisons bâties les unes sur les autres, faites à même les mains des pauvres
Et l'accumulation de toutes ces années de sous-développement et de chaos politique a fait en sorte que le gouvernement haïtien n’était pas en mesure de répondre à un tel désastre
Laissez moi vous expliquer pourquoi autant d’Haïtiens, 2 à 4 millions, vivent dans la région de Port-au-Prince
C’est en grande partie le résultat de politiques des Etats-Unis, selon leur modèle de développement pour les pays pauvres
De 1957 à 1971 les Haïtiens ont vécu sous l’ombre de Papa Doc Duvalier
Un dictateur brutal qui a eu le plein appui des ÉU parce qu’il était vu comme un anti-communiste fiable
Après sa mort, son fils Jean-Claude Bébé Doc est devenu président à vie à l’âge de 19 ans et il a dirigé le pays jusqu’à ce qu’il soit renversé, en 1986
C’était au cours des années 1970 et 1980 que Bébé Doc et Washington, et des investisseurs, ont mis la capitale Port-au-Prince en voie vers ce que la ville est devenue le 12 janvier 2010
Après le couronnement de Bébé Doc, ils ont démarré leur plan pour faire de Haïti la Taïwan des Antilles
Haïti a été ordonné d’abandonner son passé agraire et de développer un secteur manufacturier robuste, axé sur l’exportation
Du point de vue de la Banque mondiale et de Washington, Haïti était le candidat parfait pour l’expérience néolibérale : privatisation, changement fiscale en faveur des riches, déréglementation, réduction des programmes sociaux
Les masses de pauvres pouvaient ainsi être forcé dans des emplois qui frisaient l’esclavage
Mais on avait des plans pour les ruraux, aussi
Non seulement les villes haïtienne allaient devenir des bases d’exportation, mais l’agriculture haïtienne allait être profondément transformée en produit d’exportation ouvert aux marchés mondiaux, aussi
Ouvert aux marchés, ce qui veut dire ouvert au dumping des surplus agricoles des ÉU, fortement subventionnés
Forçant les paysans haïtiens qui ne pouvaient plus tenir le coup à migrer vers les villes, surtout Port-au-Prince où les emplois de manufacture devaient être créés
Or, il y en a jamais eu assez pour tout le monde
Et les bidonvilles ont commencé à pousser comme des champignons
Et pour rencontrer les besoins en habitation des paysans déplacés, des constructions cheap et rapides ont été érigées, même les unes sur les autres
En cours de route, les planificateurs américains et l’élite haïtienne ont décidé que le plan de développement ne marchait pas trop bien en Haïti alors ils l’ont abandonné
Mais les conséquences, elles, demeurent jusqu’à ce jour
COLONIALISME EN HAÏTI
Les ÉU et la France ont travaillé fort à casser Haïti pendant deux siècles, le Canada c’est une pratique plus récente…
Ces pays doivent donc des sommes colossales à Haïti… et certainement pas de la charité
Le président Obama a promis 100 millions $ en aide après le séisme…
pour mettre les choses en perspective, un couple du Kentucky a remporté la loterie pour 140M$ pendant le temps des fêtes
Non, les ÉU doivent des milliards $ aux Haïtiens
C’est que l’Oncle Sam a utilisé Haïti comme une plantation durant toute son histoire
Washington a saigné l’économie du pays depuis que les esclaves s’y sont libérés pour former leur république
Les ÉU ont envahi Haïti à répétition et ouvertement appuyé des dictateurs qui ont abusé du peuple
Et utilisé le pays à son avantage économique, ruiné ses routes, son agriculture et renversé des élus démocratiquement élus
En 1804, lorsque Haïti a arraché sa liberté des mains de la France, la première révolution d’esclaves réussie du monde, les ÉU ont refusé de reconnaître la souveraineté du nouveau pays
Washington a continué dans son refus de reconnaissance pendant 60 ans après ça
Tout ça parce qu’il y avait des millions d’esclaves aux ÉU... on craignait que reconnaître Haïti les aurait encouragé à faire de même
Après la révolution de 1804, Haïti a été soumis à un embargo sauvage de la part des ÉU et de la France
Les sanctions américaines ont duré jusqu’en 1863
La France a ultimement utilisé sa force militaire pour obliger Haïti à payer des réparations pour les esclaves libérés… au coût de 150 millions de francs
Haïti a été obligé d’emprunter les sommes aux banques américaines et françaises pour payer ça, un emprunt majeur a finalement été remboursé en… 1947
Avec la valeur actuelle, ses montants remboursés aux banques s’élèvent à 20 milliards $
Les ÉU ont envahi et occupé Haïti de 1915 à 1934, tuant des milliers de personnes
Pendant 19 ans, les ÉU ont contrôlé les frontières d’Haïti, collecté ses impôts et ses taxes, mené plusieurs institutions gouvernementales
On peut se poser la question : combien de milliards les ÉU ont siphonné d'Haïti durant ces 19 ans? On ne le sait pas
Sans oublier les dictateurs Duvalier père et fils qui ont volé des millions et ont accumulé des centaines des millions de dollars en dette que Haïti doit toujours
En fait, Haïti doit 1,3 milliards $ encore en dettes extérieures, 40% de cette dette immonde vient des Duvalier
Il y a trente ans, Haïti n’importait pas de riz… aujourd’hui, grâce à la doctrine imposée du néolibéralisme, Haïti importe la totalité de son riz
Haïti a déjà été aussi la capitale des Caraïbes pour la canne à sucre, produit qu'il doit importer, maintenant, aussi…
Tout ça parce que les institutions financières globales dominées par les ÉU ont forcé Haïti à ouvrir leurs marchés au monde
Ensuite, les ÉU ont jeté des millions de tonnes de riz et de sucre fortement subventionnés sur Haïti, détruisant du coup le secteur agraire haïtien
En 2002, les ÉU ont empêché des centaines de millions de dollars en prêts à entrer en Haïti, des fonds qui devaient être utilisés pour des projets publics comme l’éducation et les routes
Les mêmes routes que les équipes de sauvetage ont autant de mal à naviguer au moment que je vous parle
En 2004, les ÉU ont encore détruit la démocratie en Haïti, lorsqu’ils ont appuyé le coup d’État contre le président démocratiquement élu : Jean-Bertrand Aristide
Les entreprises américaines se sont entendues avec l’élite haïtienne pour remplir les sweatshop de dizaines de milliers d’Haïtiens qui gagnaient moins de 2$ par jour
Le peuple haïtien a résisté tant bien que mal au pouvoir militaire et économique des ÉU depuis son indépendance
Comme nous tous, les Haïtiens font leurs propres erreurs, aussi, bien sûr
Mais ce sont les États étrangers qui ont forcé les Haïtiens à payer les plus gros prix : la mort, l’endettement et l’abus.
L'ASSAUT DÉGUISÉ EN AIDE : HAÏTI
Le besoin d’aide internationale en Haïti est sans doute extrêmement urgent
Mais les modèles habituels d’aide en Haïti ont besoin d’un sérieux changement si l’on souhaite éviter que la catastrophe actuelle devienne encore pire
Parce que là ce que je vois et entends dans nos médias partout c’est que, encore une fois, le Canada brille par sa générosité et sa compassion envers Haïti
Faut faire attention, parce que cette générosité me fait penser à celle dont on se vantait lorsque notre gouvernement a directement contribuer à renverser le gouvernement élu d’Haïti en 2004
La lutte pour la souveraineté haïtienne et sa décolonisation se déroule encore, deux siècles après la déclaration de son indépendance
Et pour toujours, il a été pratique commune de faire passer des assauts sur Haïti pour de l’aide
Et maintenant, plus que jamais, il importe de démêler la véritable aide de pratiques, disons, criminelles
L’aide a été la justification pour un des plus grands crimes de la politique étrangère du Canada de la dernière décennie
Le coup d'État de 2004 a été une des pires agressions de pays riches contre un pays pauvre
Cette intervention a été précédée par des années de déstabilisation étrangère
Et le 29 février 2004, des Marines ont occupé le palais présidentiel et forcé le président Aristide à l'exil en Afrique du Sud, où il est toujours
Des militaires canadiens ont sécurisé l'aéroport à partir duquel il a été forcé de quitter le pays
Alors, un mandat présidentiel qui devait se terminer en 2006 a été violemment coupé
Parmi les supposés crimes d'Aristide était le construction d'un cas légal pour que la France rembourse le paiement extorqué par la France au 19e siècle en compensation pour les esclaves perdu lors de l'indépendance d'Haïti
L'équivalent de 21,7 milliards d'aujourd'hui a dû être remboursé pendant des décennies
Aristide résistait aussi aux diktas du FMI et son programme d'ajustement structurel en échange de prêts supplémentaires
Après le coup d'État, des forces paramilitaires bien connus pour leur utilisation de la torture et des meurtres extra-judiciaires ont ciblé le parti politique principal des pauvres qui a mené Aristide au pouvoir : le parti Lavalas
À ce moment là, en 2004, j'étais profondément révolté par le message de nos médias de masse qui avait tout viré ça en geste de charité pour aider les pauvres Haïtiens qui ne peuvent rien faire pour eux-mêmes... suivant aveuglément le message principal du gouvernement libéral de Paul Martin
Au cours de l'été 2004, les militaires canadiens ont ouvert la voie à une implication des unités de police du Canada, surtout du Québec, Montréal
Tout en finançant l'installation du gouvernement pantin de Gérard Latortue
Qui ensemble ont réprimé violemment les mouvements qui exigeaient le retour de leur président déchu
c'était une période d'emprisonnement massif sans tribunaux, les prisons remplies de prisonniers politiques
La ronde de destabilisation et de répression était un point d'exclamation sur une longue période de sous-développement imposé
Ce qui a fait que l'on se retrouve, en cette période de terrible tragédie, devant des institutions de souveraineté impotentes, remettant le destin d'Haïti encore une fois entre les mains de ceux qui l'ont violé pendant deux siècles
Le danger que ces pays là utilisent la crise actuelle pour accentuer leur contrôle sur Haïti est très réel
Et encore, j'entends jour après jour depuis mardi dernier des commentaires du genre :
Ah, c'est pauvres noirs qui ne savent pas se gouvernement et s'occuper d'eux-mêmes
C'est non seulement absolument raciste de dire ça, mais ceux qui le disent et le pensent démontre leur totale ignorance de l'histoire d'Haïti et du rôle d'agresseur joué par la France, les États-Unis et le Canada
LA FOLLE POLITIQUE ÉCONOMIQUE DE LA LETTONIE
Tous les signes de la récession globale sont encore bien présents dans la petite république de la Lettonie, en Europe de l'Est
L'émigration est en forte croissance
La Lettonie a atteint un record mondial historique en perdant 24% de son économie en seulement deux ans
Le FMI prédit une autre très mauvaise année en 2010, avec un PNB qui va baisser d'un autre 4%
Ce qui fera une chute de 30% en trois ans, surpassant le déclin américain durant la grande dépression de 1929 à 1933
La Lettonie est un cas extrême, les pensions ont été brutalement coupés, affectant surtout les pauvres, et on ne peut même pas estimer les dommages à long terme sur le système d'éducation qui voit son budget profondément coupé aussi
Malgré tout, le gouvernement de la Lettonie continuera avec sa politique fiscale connue comme étant pro-cyclique, c'est-à-dire d'axé ses efforts macroéconomiques en suivant la vague selon la manière qu'elle se déferle
Ce qui est à l'opposé de ce que font les gouvernements du monde qui préfèrent depuis l'an dernier stimuler leurs économies avec des politiques que l'on appelle contre cyclique pour accélérer la reprise après la dépression globale
La logique pro-cyclique va comme suit : la Lettonie a un taux de change fixe avec l'Euro, et le gouvernement ne veut pas que ça change, donc 1 Lat pour 0,7 euro... ce qui en fait une devise surévaluée
Un taux de change surévalué fait mal aux exportations d'un pays en les rendant plus dispendieuses et encourage les importations en les rendant artificiellement moins chers
Mais il y a un plus gros problème que ce débalancement commercial : l'incapacité du gouvernement à adopter des politiques qui sortiraient l'économie de la récession en utilisant l'outil fiscal, monétaire, la politique de taux de devises
La banque centrale de la Lettonie ne peut pas appliquer des politiques monétaires expansionnistes, de peur de voir le taux fixe avec l'euro disparaître
Et la seule manière de baisser la valeur de leur devise à l'internationale est de le faire en termes réels... ce qui veut dire faire baisser les salaires et les prix, poussant le pays encore plus vers le bas
En d'autres mots, la production de la Lettonie peut devenir plus compétitive à l'international si les prix et les salaires y sont baissés, tout en gardant la devise internationale fixée avec l'Euro
Même si sur papier, un étudiant en science économique me dirait que tout ça est correct, c'est extrêmement difficile à réaliser ... parce que cette manière là de procéder équivaut à guérir la maladie en tuant le patient!
Le chômage dépasse les 22% en Lettonie, et malgré le déclin mondial de PNB, le véritable taux de change n'a pas bougé
Gardant se taux fixe, surévalué crée aussi une incertitude qui coupe les investissements et cause la fuite de capitaux
Le FMI prévoit que 1,5 milliards d'euros quitteront le Lettonie cette année
Malgré tout, le gouvernement affirme ne pas avoir le choix de garder l'ancrage avec l'euro... l'alternative serait pire, disent-ils, la perte du taux fixe pourrait causer une inflation débridée, parce que les prix d'importation augmenteraient
Et puisque 85% des emprunts de la Lettonie sont en Euros, une plus grande peur est qu'une dévaluation causerait des banqueroutes
Mais cette peur de l'inflation est grandement exagérée... de toute façon la plus grande menace à la reprise économique est la déflation, une baisse de l'indice des prix qui accentue le poids de la dette publique
Une dévaluation pourrait aider à régler ces problèmes
Ça n'a aucun sens de continuer à rapetisser l'économie de la Lettonie, avec aucune fin en vue à la récession, juste pour conserver un taux de change fixe
L'Argentine a essayé la même chose de 1998 à 2002, souffrant sa pire récession de l'histoire et poussant 42% des ménages sous le seuil de la pauvreté
Après la dévaluation, une remarquable reprise a eu lieu avec 60% de croissance en seulement 6 ans
en continuant de même, l'économie de la Lettonie sera encore plus petite en 2014 qu'en 2006... et une dette publique de 90% du PNB
D'où vient cette politique économique brillante? Bien, des gouvernements européens eux-mêmes, qui avancent l'argent en prêts à la Lettonie
Les banques de l'Autriche, de la Suède, de la Belgique et des Pays-Bas, la France ont des centaines de milliards d'euros de prêtés à l'Europe centrale et de l'Est
Une dévaluation en Lettonie pourrait déclencher la même chose en Lituanie, en Estonie et en Bulgarie
Augmentant le nombre de banqueroutes sur des mauvais prêts que ces banques ont fait durant dans la région au cours des dernières années folles de bulle hypergonflée
Avec sa vue purement financière à court terme, empêchant la Lettonie de stimuler son économie, d'investir dans ses programmes sociaux... d'ici une génération, l'Europe de l'Ouest se trouvera alors avec un problème beaucoup plus sérieux entre les mains
LA PROROGATION DU PARLEMENT ET OMAR KHADR
La décision de proroger le parlement a été faite entre autres dans le but d'éviter des questions supplémentaires sur le scandal de la torture de prisonniers Afghans
Rappelons que la chambre des communes sera fermée jusqu'en mars, après les jeux olympiques
Le plus étonnant dans ce débat sur les détenu c'est qu'il a lieu sans liens avec la question plus large du rôle du Canada dans l'occupation de l'Afghanistan
La guerre elle-même est un scandal
La torture n'est pas une tache sur notre supposée intervention humanitaire en Afghanistan
La torture et les autres violations des libertés civiles sont des outils de domination impérialiste, ce qu'est l'invasion et l'occupation de l'Irak et de l'Afghanistan, deux guerres auxquelles le Canada a contribué
Le cas de l'enfant soldat Omar Khadr illustre bien les liens serrés entre la guerre, la torture et l'empire
Khadr, un citoyen canadien, avait 15 ans lorsqu'il avait été sévèrement blessé par une unité spéciale de l'armée américaine sur la maison où vivait son père, supposément un membre ou sympathisant d'al-qaida...
Le jeune Khadr a été chargé avec des crimes de guerre et de meurtre pour avoir, supposément toujours, lancé une grenade qui a tué un membre du commando Delta Force
Il a alors été déclaré un ennemi combattant et sujet aux procédures d'un tribunal militaire où on lui a refusé ses droits de base
L'avocat de Khadr a allégué que l'armée américaine avait manipulé les rapports sur les événements de la journée en question dans le but de piéger Khadr
On a appris aussi que Khadr se serait de justesse échappé d'une exécution sommaire le jour de sa capture, après qu'il eut été tiré deux fois à bout portant dans le dos
Il n'est pas rare que les forces spéciales soient accusées de ce genre de tuerie extra-judiciaire
Alors, pour les sept dernières années, Khadr a été gardé dans un trou noir, surtout à Guantanamo, Cuba
La promesse d'Obama de fermer la prison n'a pas été tenue, et Khadr ne semble pas sur le point de regagner sa liberté
il sera éventuellement transféré à une prison identique en Illinois où son tribunal devra avoir lieu
Si ça l'arrive, ça sera la première fois de l'histoire qu'un enfant soldat sera jugé pour crimes de guerre
Deux gouvernements différents ont laissé Khadr pourrir et on le laissera probablement être transféré en Illinois
Tout ça, sans aucun regret des conservateurs, qui ignorent les demandes répétées de cours canadiennes pour le rapatriement d'un citoyen canadien
Pourquoi? Bien parce que ça fait partie d'une idéologie, celle de l'économie de guerre permanente, celle où les barons du pétrole et des fabricants d'armes poussent leurs politiciens pantins à agrandir et entretenir un empire payés par le public, et les profits, demeurent encore et toujours, privatisés.
2010 : ANNÉE INTERNATIONALE DE LA BIODIVERSITÉ
Bienvenue en 2010, l'année internationale de la biodiversité
Malgré la tendance à être vert partout, pour mieux paraître et mieux se sentir, nous n'avons presque pas ralenti le rythme à lequel nous détruisons les écosystèmes de la planète
Nous mangeons encore des poissons en danger d'extinction et nous procédons encore à des coupes à blanc des forêts tropicales et plus près de chez nous : boréales
On aime la nature plus que jamais, en apparence, mais dès que des intérêts économiques sont menacés, nos instincts de dominateurs reviennent
Je suis tombé sur le cas d'un projet au pays de galles au Royaume-Uni d'exterminer le blaireau, un animal fouisseur dans le gene de la marmotte
L'assemblée du pays de galles a annoncé la semaine dernière son intention de réduire la population de blaireaux de façon non-sélective, mais pro-active que l'on dit, dans l'ouest du pays de galles
Ce qui veut dire l'élimination de l'espèce, commençant avec les bébés qui naîtront au mois de mai
C'est que les blaireaux transportent avec eux des bactéries qui cause la tuberculose de bovins
Le but de l'expérience d'élimination est de voir si le nombre de vaches ayant la maladie sera réduit par la disparition du blaireau
Et si ça marche, la méthode sera appliquée ailleurs
Sauf que la science nous dit que cette expérience est une perte totale de temps et d'argent
En 2007, après neuf ans de recherches, l'Independent Scientific Group on Cattle TB envoyait son rapport final au gouvernement du royaume-uni
Rapport qui dit noir sur blanc que l'abattage des blaireaux ne contribue pas de façon significative au contrôle de la tuberculose bovine en GB
Et au lieu de supprimer la maladie, tuer les blaireaux semble la répartir
Où l'expérience a déjà été menée, les niveaux d'infection ont augmenté de 20%
C'est que l'abattage change le comportement des blaireaux
Ils voyagent et se mélangent aux autres d'avantage, soit pour échapper au massacre ou pour enquêter sur l'espace écologique ouverte par la disparition des voisins
À la fin, les coûts d'abattre étaient 40 fois plus élevés que les bénéfices
Mais l'élite agricole et vétérinaire aux pays de galle semble croire, contrairement aux preuves scientifiques, que la manière de régler le problème de la TB bovine est de contrôler la population de blaireaux
La science dit même que les gouvernements devraient plutôt veiller à comment les troupeaux de bovins sont gardés et déplacés et testés, mais ça tombe dans les oreilles de sourds
Tout ça a fait bondir mon héros britannique, le grand George Monbiot, qui affirme que l'expérience galloise n'a rien à voir avec la science et tout à voir avec des pressions de lobbyistes de l'industrie bovine qui a perdu la raison
La seule façon que l'abattage peut marcher serait d'exterminer l'ensemble de la population de blaireaux du royaume uni
Voilà une belle preuve que toutes les industries, qu'on veule l'admettre ou non, souligne Monbiot, visent non seulement le monopole d'un marché mais aussi la monoculture, c'east-à-dire la domination d'un paysage naturel ou culturel
Si on la laisse faire, l'industrie dans l'économie de marché capitaliste ne tolère aucune déviance... cherchant à réduire toute expérience dans un contenu synthétique, fait sur mesure
En cette année internationale de la biodiversité, c'est plus important que jamais de garder ça en tête
14 janvier 2010
LA LEVÉE 13 JANVIER 2010
1. Au-delà du débat sur les scanners corporels dans les aéroports : plaidoyer en faveur d'une politique étrangère raisonnable
2. Le danger du terrorisme nucléaire : pourquoi on a potentiellement rien vu avec les attaques du 11 septembre
3. Histoire, géographie, pétrole : les dessous de l'agression contre des footballeurs du Togo
4. La plus haute tour du monde à Dubaï : symbole de la dernière décennie
5. Très loin du pain et des roses : la Roumanie 20 ans après la fin du communisme
6. La presse en Équateur : lutte typique d'un gouvernement progressiste contre des médias puissants de droite
SCANNERS CORPORELS VS POLITIQUE ÉTRANGÈRE
Le gouvernement Harper, à la suite de pression de Washington a décidé d'aller de l'avant et d'installer une quarantaine de scanners corporels dans les aéroports canadiens...
Dont une douzaine immédiatement dans les villes majeurs comme Montréal, Toronto et Vancouver
Y'a plein de débat là-dessus depuis, dans le public et les médias, car les activités au parlement canadien ont été suspendu, rappelons-le, jusqu'à la fin des olympiques
Est-ce une invasion de l'intimité? Est-ce que ça va marcher cette machine là?
Il y a toute la question des droits humains et le profilage racial, aussi.
Question à laquelle il faut maintenant ajouter le Yémen, où la bombe a été cousu aux sous-vêtement du terroriste venant du Nigéria
Toutes les questions de sécurité dans nos aéroports et les avions qui décollent de chez nous évitent le problème central à mon avis.
Au lieu d'implanter de nouvelles machines et de gonfler les budgets alloués à la sécurité... des sommes qui seront refilées aux consommateurs, comme d'habitude, faudrait chercher à renverser la tendance au terrorisme
L'obsession de la sécurité nous éloigne de notre politique étrangère
comme mâcher de la gomme et marcher en même temps, on croirait qu'il serait possible de parler sécurité et politique étrangère en même temps
pourtant, non, il n'y a que la question de la sécurité, partout
Donc tout sur le plaster et rien sur la source du bobo comme d'habitude
Alors, pourquoi le Yémen en veut-il aux ÉU?
Parce que des drones téléguidés ont envahit leur espace aérien et menacé des personnes innocentes en 2002et encore une fois le mois dernier
On n'a pas apprécié l'invasion de l'Irak en 2003, non plus
La première attaque contre l'ambassade américaine a eu lieu juste après ça, bien avant celle qui a été planifiée récemment
Les réserves de terreur demeurera sans fonds surtout si on continue des remplir avec des invasions illégales, des guerres et ce genre de politique étrangère
La réaction d'hostilité envers les pays de l'ouest n'est pas, contrairement à ce que l'on nous dit, basée dans la religion... dans le genre de niaiseries, ils détestent notre liberté
Rappelons que l'Irak était un pays laïque avant l'invasion de 2003
frappe quelqu'un assez souvent au visage et il retournera à sa mémoire raciale et ses dieux de tribu
Mais au lieu d'avoir des discussions sérieuses sur notre politique étrangère, on nous rabat les oreilles avec des débats sur les transports aériens
Cette semaine le ministre des transports John Baird a recommandé une panoplie de techniques de filtrage, disant que la réalité de notre génération est que l'on devra se préoccuper avec le terrorisme
ça l'aurait été le fun qu'il ait une approche aussi urgente envers les changements climatiques lorsqu'il était ministre de l'environnement, en tout cas
La guerre à la terreur est tellement vague qu'elle ne peut pas être définie, et ça se peut que ça dure pour toujours
L'approche intelligente serait que les pays de l'ouest refasse toute sa politique envers le monde musulman
Mais il y a trop de gens puissants qui profitent de la situation actuelle pour ça : les pétrolières, les marchands d'armes, les producteurs de scanners corporels
Il y a aussi un besoin profond d'avoir peur de quelque chose, d'avoir un ennemi en tête, même s'il est vague et indéfinissable...
Faudrait plus une guerre contre la peur pour remplacer la guerre au terrorisme...
on en reparle
TERRORISME NUCLÉAIRE
La fureur récente face à une tentative ratée d'un étudiant nigérien qui a tenté de faire exploser ses sous-vêtement nous distrait beaucoup en ce moment, au point d'oublier que le terrorisme nait des actions de nos gouvernements dans leur politique étrangère
Mais il y a pire, faudra considéré la possibilité d'un acte terroriste bien pire que d'exploser un avion
Faire exploser une arme nucléaire dans une région densément peuplée
Un tel désastre, qui tuerait des centaine de milliers de personnes, n'est pas du tout une impossibilité
Bien que les groupes terroristes n'ont pas de matériel fissile, c'est à dire, le matériel nécessaire pour déclencher une réaction nucléaire en chaîne
donc le matériel fissile nécessaire à la production d'armes nucléaires
les preuves existent que ça fait un bout de temps qu'ils essaient de s'en procurer
ça fait des décennies qu'ils essaient de mettre la main là-dessus, soit par achat ou par vol
on dit que Oussama ben Laden a cherché à s'en procurer au moins depuis 1992
Non seulement il y a eu des douzaine de vols et de vente de matériel fissile à des terroristes potentiel, qui ont tous supposément été arrêté
mais une quantité significative d'armes nucléaires ont été perdu par des pays qui en possèdent
En plus, si des armes nucléaires ou du matériel fissile étaient disponibles à des terroristes outre-mer....
Ça serait assez facile pour eux de les faire entrer aux ÉU
plusieurs experts affirment que si nos gouvernements continuent avec leur politiques actuelles, une attaque nucléaire serait quasi inévitable
Le problème est une combinaison d'activité terroriste et la facilité avec laquelle ils pourraient traverser la frontière américaine avec des armes
Et l'accessibilité d'armes nucléaires et de matériaux fissiles
Le terrorisme, on le sait, n'est pas sur le point de disparaître
Même si, en surface, la guerre au terrorisme semble avoir produit un déclin d'activité terroriste, même si les liens de cause à effet ne sont pas du tout évidents
même si l'activité policière a réduit les possibilités d'actes de terrorisme, les actes de terreur sont pratiquement inévitable dans le monde actuel
Donc pour éviter le pire des scénarios, faudrait que l'accès aux armes nucléaire et au matériel fissile soit impossible
C'est bien simple, sans matériel fissile, pas d'explosion nucléaire
il y a une vaste quantité de ce matériel là dans le monde, mais il n'est pas infini, et il est tout à fait possible de le sécurisé convenablement
Mais il n'existe toujours pas de traité sur l'accès au matériel fissile
un tel traité bannirait la production de matériel fissile pour la production d'armes nucléaires
il y a aussi, je ne sais pas moi, la solution toute simple d'éliminer les vastes quantités d'armes nucléaires en réserve dans neuf pays
Au moment où je vous parle, il y a quelques 23 000 armes nucléaires, surtout en Russie et aux ÉU
Une cible alléchante pour n'importe quel tueur en série
donc toute réduction considérable de ces armes là réduirait les occasions de mettre la main dessus
et en annexe, bien ça réduirait la possibilité d'une guerre nucléaire, aussi
J'espère que ces points seront soulevés lors de la conférence de révision du traité de non-prolifération qui s'en vient au mois de mai aux nations unies
ATTAQUE SUR L'ÉQUIPE DE FOOT DU TOGO
Parlons du mitraillage du bus de l’équipe de football du Togo qui a fait deux morts, le 8 janvier, dans l’enclave de Cabinda.
Une tragédie qui soulève la question de l’organisation d’une compétition internationale dans un pays en guerre.
Selon le secrétaire général du Front de libération de l'enclave de Cabinda (FLEC), Rodrigues Minga, c'est par erreur que l'équipe de football du Togo aurait été attaquée le 8 janvier.
Les combattants du FLEC avaient l'intention de tirer sur les forces de sécurité angolaises
Lesquelles ouvraient le chemin au convoi togolais dans sa traversée de l'enclave de Cabinda, située essentiellement en République démocratique du Congo
Le 11 janvier, deux rebelles du FLEC auraient été arrêtés par la police angolaise.
Derrière cette attaque il y a comme c'est souvent le cas en Afrique, un mélange complexe d'histoire, de géographie, de pétrole et de politique
Aujourd'hui, l'Angola est un État en paix, alors que la dévastation de la longue guerre civile de 1975 à 1992 se transforme en mauvais souvenir
Sauf pour sa province de Cabinda, une enclave côtière qui n'a pas de frontière commune avec le reste du pays
Cabinda est depuis plusieurs années une région dangereuse à cause de l'insurrection de séparatistes opérant de la forêt tropicale de Mayombe
Maintenant, les blâment pleuvent de partout depuis l'attaque du 8 janvier dernier contre l'équipe de foot du Togo qui se déplaçait vers son match d'ouverture à la coupe africaine des nations
on se demande pourquoi les joueurs du Togo ont été conduits de pointe Noire au Congo à la ville de Cabinda
Pour le front de libération de l'enclave de Cabinda, le FLEC, c'était une invitation irrésistible
Le groupe a lancé une série d'attaques depuis les deux dernières années
Lorsque la guerre civile de l'Angola a pris fin en 2002, l'Angola a déployé près de 30 000 troupes à Cabinda, pour une population de 300 000
Malgré tout, l'armée n'a pas été en mesure d'éliminer la menace de violence de la part du FLEC qui a plusieurs cellules indépendantes
Les aspirations du FLEC vont de la décentralisation, l'autonomie à la pleine indépendance
Et l'attaque contre l'équipe de football du Togo reflète cette fragmentation
Deux factions du FLEC, la position militaire et le FLEC-FAC réclame la responsabilité pour l'attaque pendant que les autres s'en distance
Donc ce conflit, comme beaucoup de lutte pour l'indépendance en Afrique, prend ses racines dans des époques coloniales
La région de Cabinda a été établi en 1885 comme un protectorat portugais connu sous le nom de Congo portugais
À une époque où l'Angola au complet été sous le règne du Portugal et le Congo sous la Belgique
Les séparatistes affirment que cette région n'a donc jamais été administrée comme étant une partie de l'Angola
Et donc mériterait d'être considéré comme étant une entité distincte
Fait intéressant, l'isolation physique de Cabinda par rapport à l'Angola pourrait bientôt prendre fin
Une entreprise chinoise a été chargée de construire un pont long de 19KM qui traverserait le territoire de la RDC pour connecté la province à l'Angola
Le pont, construit au coût de 2,55 milliards $ devrait être complété en octobre 2012
Mais à court terme on s'attend à une poursuite des opérations d'insurrection dans la partie nord de Cabinda
Durant le tournoi de football, les forces de sécurité de l'Angola feront tout pour empêcher une prochaine attaque
mais après le tournoi, d'autres opérations du FLEC sont forts probables
TOUR DE DETTE À DUBAI
La nouvelle tour à Dubaï pourrait bien être le symbole de la dernière décennie qui faut le dire ne prend fin qu'en 2011
L'édifice construit au coût de 1,5 milliard $ a connu sa cérémonie de dévoilement lundi de la semaine dernière... il va sans dire qu'il s'agit de la plus haute tour au monde
800 mètres de haut, plus de deux fois la hauteur de l'Empire state building
La tour de Dubaï a 169 étages, la piscine la plus haute au monde, le lieu de culte le plus haut, etc
Comme l'Empire State avant, la tour de Dubaï a été construite à une période de dépression globale où le cheap labour était facile à trouver
cette merveille de l'ingénierie a été construite dans la chaleur en plein désert par des travailleurs cheap labour de l'étranger
surtout des Indiens et des Pakistanais payés de 5 à 20$ par jour
et c'est un secret d'État combien ont perdu leur vie dans le processus
La tour a 144 appartements et un hôtel imaginé par Giorgio Armani
Les super riches peuvent donc passer leur vacances et vivre dans la tour sans jamais la quitter
Surtout qu'ils seront à l'aise, leur confort nécessitant 14 millions de kg de glace par jour pour l'air climatisé
et la consommation de milliards de litres d'eau dessalée dans une ville État qui a déjà la plus grosse consommation de carbone par tête au monde
La tour Dubaï a été renommée la tour Khalifa, Burj Khalifa
C'est que le Cheik Khalifa, le chef de l'État voisin d'Abu Dhabi, a sauvé Dubaï à répétition du désastre financier
Il y a seulement trois semaines lorsque les paiements de dette ne se faisaient pas
Mais il n'y a personne, par contre, pour sauver les gens qui vivent à l'ombre de la tour
Une tour d'endettement abyssale où les riches continuent de vivre dans la stratosphère, peu importe l'état de l'économie réelle
Comme je le disais, le symbole parfait de la dernière décennie
ROUMANIE 20 ANS APRÈS LA CHUTE DU COMMUNISME
Allons en Roumanie, un pays près de mon cœur depuis que j'ai la chance d'y aller en 2006 pour le sommet de la francophonie
il y a 20 ans, un peu avant noël, le pays est tombé dans une révolution chaotique
275 corps de jeunes hommes et de jeunes femmes ont été enterrés à Bucarest au jour de l'an en 1989
En tout, 1000 personnes ont perdu leur vie alors que les combats contre les forces communistes faisaient rage
Et là, 20 ans après la fin du régime communiste de Ceausescu
Le pays est dans un bien pire état, malheureusement
Il n'y a pas d'emplois, une crise du logement, pas de filet de sécurité sociale
Des millions de Roumains doivent aller à l'étranger pour trouver du revenu
donc en deux décennies de transition vers un système économique basé sur le marché, la Roumanie s'est enlisée dans l'endettement
Avec un prêt récent de 27 milliards $ du FMI, la dette externe de la Roumanie dépasse les 100 milliards $
Le pays, à la fin du règne communiste, n'avait aucune dette en 1989
Même si les salaires et les pensions en Roumanie sont les plus bas de l'Europe, les prix des bien sont comparables à ceux des pays riches
En 2005, 25% des Roumains vivaient sous le seuil de la pauvreté
Les trois millions de Roumains qui ont quitté le pays depuis 1989 forment une diaspora qui envoie des milliards à leur patrie chaque année
Mais puisque les Roumains n'ont pas le droit de travailler dans d'autres pays d'Europe avant 2014, ils doivent signé des contrats temporaires en Epsagne, en Italie et en Allemagne pour pas grand chose
Ceux qui souffrent le plus sont les 300 000 enfants laissés derrière dans des villages
Qui est à blâmer pour ce désastre de transformation de l'économie roumaine?
Qui a vendu toutes les entreprises, les fermes, et qui n'a pas su instauré une infrastructure solide?
Paradoxalement, les communistes. Depuis 1989, ce ne sont que des anciens communistes qui sont au pouvoir... et ils ont tout vendu pour se remplir les poches.
GOUVERNEMENTS PROGRESSISTES VS MÉDIAS DROITE
Depuis un mois en Équateur il y a un combat pour la réglementation des médias
Ça fait la Une des journaux depuis quelques semaines, souvent chaque jour
On réagit très fort face à la décision du gouvernement de fermer une station majeure de télévision pour trois jours du 22 au 25 décembre
Et comme c'est généralement le cas avec des monopoles médiatiques privés qui sont mis au défi par des gouvernement progressistes
Le point de vue présenté par ces entreprises puissantes et leur allié aux ÉU est biaisée et simpliste
L'Équateur, avec son gouvernement de gauche, fait face aux mêmes défis que tous les gouvernements de centre-gauche de l'Amérique latin
Les médias privés sont dominés par des entreprises monopolisantes, et souvent très partisanes pour la droite, tout à fait opposé aux réformes socioéconomiques progressistes que les électeurs ont choisi
Comme je le disais, tous les gouvernements progressistes ont du affronter ce défi
En Argentine, une nouvelle loi sur les médias vise à briser le monopole médiatique tenu par le groupe Clarin, qui contrôle 60% des médias dans le pays
Le gouvernement brésilien a créé, pour la première fois en 2007, une chaîne télévisuelle publique
Le gouvernement de la Bolivie, qui affronte les médias les plus hostiles de l'hémisphère, s'est aussi impliqué dans les médias publiques
tout ça c'est dans le but de ramener un peu les médias vers le centre, éloigné un peu le contenu des intérêts qui touchent seulement les riches et la haute classe moyenne
De gauche ou de droite, le plus important c'est que tous les médias adhèrent aux normes et aux principes du journalisme, c'est-à-dire s'éloigner de la désinformation pure qui font des médias un acteur politique direct et partisan
Dans le cas de l'Équateur, faut dire pourquoi la chaîne Teleamazonas a été suspendu pour trois jours parce que pour la deuxième fois en un an
Les nouvelles de cette chaîne ont sorti une nouvelle fausse qui a mené à des perturbations sociales
Lors de la première offense, une amende a été déposée
La nouvelle était que la commission électorale du gouvernement a un centre clandestin qui manipule les résultats d'élections... nouvelle complètement fausse
La seconde offense, commises en mai, était un faux reportage disant que vu l'exploration pour du gaz naturel à l'île de Puna, les gens là-bas ne pourraient pas pêché pour six mois
Donc tout à fait mérité de suspendre la station pour trois jours... surtout si les preuves sont là comme c'est le cas que les reportages ont été fabriquées de toutes pièces
La meilleure solution pour les gouvernements progressistes, selon moi, sera d'introduire plus de compétition dans les médias, augmenter la pluralité des voix
La loi proposée sur les médias en Argentine pourrait répartir les médias plus équitablement parmi le privé, le public et le communautaire
C'est possible que l'Équateur aille dans la même direction
Ces changements sont très importants dans une région du monde où la couverture d'Internet se rend qu'au tiers de la population
Et donc la vaste majorité des gens prennent leurs nouvelles à partir de la TV et la radio
Faut souligner, aux supposés défenseurs de la liberté de parole, que les ondes sont du domaine public, un privilège payant, mais certainement pas un droit
Jusqu'au jour où la structure médiatique deviendra plus démocratique en Amérique latin, il y aura des conflits de la sorte entre les gouvernements progressistes et les médias de droite
Il est bien sûr possible que des gouvernements abusent de leur autorité réglementaire
mais jusqu'à présent, ça l'a toujours été dans l'autre sens
Les médias privés de droite ont abusé de leur pouvoir et de leur contrôle sur les moyens de communications, de manière à miner le processus démocratique
2. Le danger du terrorisme nucléaire : pourquoi on a potentiellement rien vu avec les attaques du 11 septembre
3. Histoire, géographie, pétrole : les dessous de l'agression contre des footballeurs du Togo
4. La plus haute tour du monde à Dubaï : symbole de la dernière décennie
5. Très loin du pain et des roses : la Roumanie 20 ans après la fin du communisme
6. La presse en Équateur : lutte typique d'un gouvernement progressiste contre des médias puissants de droite
SCANNERS CORPORELS VS POLITIQUE ÉTRANGÈRE
Le gouvernement Harper, à la suite de pression de Washington a décidé d'aller de l'avant et d'installer une quarantaine de scanners corporels dans les aéroports canadiens...
Dont une douzaine immédiatement dans les villes majeurs comme Montréal, Toronto et Vancouver
Y'a plein de débat là-dessus depuis, dans le public et les médias, car les activités au parlement canadien ont été suspendu, rappelons-le, jusqu'à la fin des olympiques
Est-ce une invasion de l'intimité? Est-ce que ça va marcher cette machine là?
Il y a toute la question des droits humains et le profilage racial, aussi.
Question à laquelle il faut maintenant ajouter le Yémen, où la bombe a été cousu aux sous-vêtement du terroriste venant du Nigéria
Toutes les questions de sécurité dans nos aéroports et les avions qui décollent de chez nous évitent le problème central à mon avis.
Au lieu d'implanter de nouvelles machines et de gonfler les budgets alloués à la sécurité... des sommes qui seront refilées aux consommateurs, comme d'habitude, faudrait chercher à renverser la tendance au terrorisme
L'obsession de la sécurité nous éloigne de notre politique étrangère
comme mâcher de la gomme et marcher en même temps, on croirait qu'il serait possible de parler sécurité et politique étrangère en même temps
pourtant, non, il n'y a que la question de la sécurité, partout
Donc tout sur le plaster et rien sur la source du bobo comme d'habitude
Alors, pourquoi le Yémen en veut-il aux ÉU?
Parce que des drones téléguidés ont envahit leur espace aérien et menacé des personnes innocentes en 2002et encore une fois le mois dernier
On n'a pas apprécié l'invasion de l'Irak en 2003, non plus
La première attaque contre l'ambassade américaine a eu lieu juste après ça, bien avant celle qui a été planifiée récemment
Les réserves de terreur demeurera sans fonds surtout si on continue des remplir avec des invasions illégales, des guerres et ce genre de politique étrangère
La réaction d'hostilité envers les pays de l'ouest n'est pas, contrairement à ce que l'on nous dit, basée dans la religion... dans le genre de niaiseries, ils détestent notre liberté
Rappelons que l'Irak était un pays laïque avant l'invasion de 2003
frappe quelqu'un assez souvent au visage et il retournera à sa mémoire raciale et ses dieux de tribu
Mais au lieu d'avoir des discussions sérieuses sur notre politique étrangère, on nous rabat les oreilles avec des débats sur les transports aériens
Cette semaine le ministre des transports John Baird a recommandé une panoplie de techniques de filtrage, disant que la réalité de notre génération est que l'on devra se préoccuper avec le terrorisme
ça l'aurait été le fun qu'il ait une approche aussi urgente envers les changements climatiques lorsqu'il était ministre de l'environnement, en tout cas
La guerre à la terreur est tellement vague qu'elle ne peut pas être définie, et ça se peut que ça dure pour toujours
L'approche intelligente serait que les pays de l'ouest refasse toute sa politique envers le monde musulman
Mais il y a trop de gens puissants qui profitent de la situation actuelle pour ça : les pétrolières, les marchands d'armes, les producteurs de scanners corporels
Il y a aussi un besoin profond d'avoir peur de quelque chose, d'avoir un ennemi en tête, même s'il est vague et indéfinissable...
Faudrait plus une guerre contre la peur pour remplacer la guerre au terrorisme...
on en reparle
TERRORISME NUCLÉAIRE
La fureur récente face à une tentative ratée d'un étudiant nigérien qui a tenté de faire exploser ses sous-vêtement nous distrait beaucoup en ce moment, au point d'oublier que le terrorisme nait des actions de nos gouvernements dans leur politique étrangère
Mais il y a pire, faudra considéré la possibilité d'un acte terroriste bien pire que d'exploser un avion
Faire exploser une arme nucléaire dans une région densément peuplée
Un tel désastre, qui tuerait des centaine de milliers de personnes, n'est pas du tout une impossibilité
Bien que les groupes terroristes n'ont pas de matériel fissile, c'est à dire, le matériel nécessaire pour déclencher une réaction nucléaire en chaîne
donc le matériel fissile nécessaire à la production d'armes nucléaires
les preuves existent que ça fait un bout de temps qu'ils essaient de s'en procurer
ça fait des décennies qu'ils essaient de mettre la main là-dessus, soit par achat ou par vol
on dit que Oussama ben Laden a cherché à s'en procurer au moins depuis 1992
Non seulement il y a eu des douzaine de vols et de vente de matériel fissile à des terroristes potentiel, qui ont tous supposément été arrêté
mais une quantité significative d'armes nucléaires ont été perdu par des pays qui en possèdent
En plus, si des armes nucléaires ou du matériel fissile étaient disponibles à des terroristes outre-mer....
Ça serait assez facile pour eux de les faire entrer aux ÉU
plusieurs experts affirment que si nos gouvernements continuent avec leur politiques actuelles, une attaque nucléaire serait quasi inévitable
Le problème est une combinaison d'activité terroriste et la facilité avec laquelle ils pourraient traverser la frontière américaine avec des armes
Et l'accessibilité d'armes nucléaires et de matériaux fissiles
Le terrorisme, on le sait, n'est pas sur le point de disparaître
Même si, en surface, la guerre au terrorisme semble avoir produit un déclin d'activité terroriste, même si les liens de cause à effet ne sont pas du tout évidents
même si l'activité policière a réduit les possibilités d'actes de terrorisme, les actes de terreur sont pratiquement inévitable dans le monde actuel
Donc pour éviter le pire des scénarios, faudrait que l'accès aux armes nucléaire et au matériel fissile soit impossible
C'est bien simple, sans matériel fissile, pas d'explosion nucléaire
il y a une vaste quantité de ce matériel là dans le monde, mais il n'est pas infini, et il est tout à fait possible de le sécurisé convenablement
Mais il n'existe toujours pas de traité sur l'accès au matériel fissile
un tel traité bannirait la production de matériel fissile pour la production d'armes nucléaires
il y a aussi, je ne sais pas moi, la solution toute simple d'éliminer les vastes quantités d'armes nucléaires en réserve dans neuf pays
Au moment où je vous parle, il y a quelques 23 000 armes nucléaires, surtout en Russie et aux ÉU
Une cible alléchante pour n'importe quel tueur en série
donc toute réduction considérable de ces armes là réduirait les occasions de mettre la main dessus
et en annexe, bien ça réduirait la possibilité d'une guerre nucléaire, aussi
J'espère que ces points seront soulevés lors de la conférence de révision du traité de non-prolifération qui s'en vient au mois de mai aux nations unies
ATTAQUE SUR L'ÉQUIPE DE FOOT DU TOGO
Parlons du mitraillage du bus de l’équipe de football du Togo qui a fait deux morts, le 8 janvier, dans l’enclave de Cabinda.
Une tragédie qui soulève la question de l’organisation d’une compétition internationale dans un pays en guerre.
Selon le secrétaire général du Front de libération de l'enclave de Cabinda (FLEC), Rodrigues Minga, c'est par erreur que l'équipe de football du Togo aurait été attaquée le 8 janvier.
Les combattants du FLEC avaient l'intention de tirer sur les forces de sécurité angolaises
Lesquelles ouvraient le chemin au convoi togolais dans sa traversée de l'enclave de Cabinda, située essentiellement en République démocratique du Congo
Le 11 janvier, deux rebelles du FLEC auraient été arrêtés par la police angolaise.
Derrière cette attaque il y a comme c'est souvent le cas en Afrique, un mélange complexe d'histoire, de géographie, de pétrole et de politique
Aujourd'hui, l'Angola est un État en paix, alors que la dévastation de la longue guerre civile de 1975 à 1992 se transforme en mauvais souvenir
Sauf pour sa province de Cabinda, une enclave côtière qui n'a pas de frontière commune avec le reste du pays
Cabinda est depuis plusieurs années une région dangereuse à cause de l'insurrection de séparatistes opérant de la forêt tropicale de Mayombe
Maintenant, les blâment pleuvent de partout depuis l'attaque du 8 janvier dernier contre l'équipe de foot du Togo qui se déplaçait vers son match d'ouverture à la coupe africaine des nations
on se demande pourquoi les joueurs du Togo ont été conduits de pointe Noire au Congo à la ville de Cabinda
Pour le front de libération de l'enclave de Cabinda, le FLEC, c'était une invitation irrésistible
Le groupe a lancé une série d'attaques depuis les deux dernières années
Lorsque la guerre civile de l'Angola a pris fin en 2002, l'Angola a déployé près de 30 000 troupes à Cabinda, pour une population de 300 000
Malgré tout, l'armée n'a pas été en mesure d'éliminer la menace de violence de la part du FLEC qui a plusieurs cellules indépendantes
Les aspirations du FLEC vont de la décentralisation, l'autonomie à la pleine indépendance
Et l'attaque contre l'équipe de football du Togo reflète cette fragmentation
Deux factions du FLEC, la position militaire et le FLEC-FAC réclame la responsabilité pour l'attaque pendant que les autres s'en distance
Donc ce conflit, comme beaucoup de lutte pour l'indépendance en Afrique, prend ses racines dans des époques coloniales
La région de Cabinda a été établi en 1885 comme un protectorat portugais connu sous le nom de Congo portugais
À une époque où l'Angola au complet été sous le règne du Portugal et le Congo sous la Belgique
Les séparatistes affirment que cette région n'a donc jamais été administrée comme étant une partie de l'Angola
Et donc mériterait d'être considéré comme étant une entité distincte
Fait intéressant, l'isolation physique de Cabinda par rapport à l'Angola pourrait bientôt prendre fin
Une entreprise chinoise a été chargée de construire un pont long de 19KM qui traverserait le territoire de la RDC pour connecté la province à l'Angola
Le pont, construit au coût de 2,55 milliards $ devrait être complété en octobre 2012
Mais à court terme on s'attend à une poursuite des opérations d'insurrection dans la partie nord de Cabinda
Durant le tournoi de football, les forces de sécurité de l'Angola feront tout pour empêcher une prochaine attaque
mais après le tournoi, d'autres opérations du FLEC sont forts probables
TOUR DE DETTE À DUBAI
La nouvelle tour à Dubaï pourrait bien être le symbole de la dernière décennie qui faut le dire ne prend fin qu'en 2011
L'édifice construit au coût de 1,5 milliard $ a connu sa cérémonie de dévoilement lundi de la semaine dernière... il va sans dire qu'il s'agit de la plus haute tour au monde
800 mètres de haut, plus de deux fois la hauteur de l'Empire state building
La tour de Dubaï a 169 étages, la piscine la plus haute au monde, le lieu de culte le plus haut, etc
Comme l'Empire State avant, la tour de Dubaï a été construite à une période de dépression globale où le cheap labour était facile à trouver
cette merveille de l'ingénierie a été construite dans la chaleur en plein désert par des travailleurs cheap labour de l'étranger
surtout des Indiens et des Pakistanais payés de 5 à 20$ par jour
et c'est un secret d'État combien ont perdu leur vie dans le processus
La tour a 144 appartements et un hôtel imaginé par Giorgio Armani
Les super riches peuvent donc passer leur vacances et vivre dans la tour sans jamais la quitter
Surtout qu'ils seront à l'aise, leur confort nécessitant 14 millions de kg de glace par jour pour l'air climatisé
et la consommation de milliards de litres d'eau dessalée dans une ville État qui a déjà la plus grosse consommation de carbone par tête au monde
La tour Dubaï a été renommée la tour Khalifa, Burj Khalifa
C'est que le Cheik Khalifa, le chef de l'État voisin d'Abu Dhabi, a sauvé Dubaï à répétition du désastre financier
Il y a seulement trois semaines lorsque les paiements de dette ne se faisaient pas
Mais il n'y a personne, par contre, pour sauver les gens qui vivent à l'ombre de la tour
Une tour d'endettement abyssale où les riches continuent de vivre dans la stratosphère, peu importe l'état de l'économie réelle
Comme je le disais, le symbole parfait de la dernière décennie
ROUMANIE 20 ANS APRÈS LA CHUTE DU COMMUNISME
Allons en Roumanie, un pays près de mon cœur depuis que j'ai la chance d'y aller en 2006 pour le sommet de la francophonie
il y a 20 ans, un peu avant noël, le pays est tombé dans une révolution chaotique
275 corps de jeunes hommes et de jeunes femmes ont été enterrés à Bucarest au jour de l'an en 1989
En tout, 1000 personnes ont perdu leur vie alors que les combats contre les forces communistes faisaient rage
Et là, 20 ans après la fin du régime communiste de Ceausescu
Le pays est dans un bien pire état, malheureusement
Il n'y a pas d'emplois, une crise du logement, pas de filet de sécurité sociale
Des millions de Roumains doivent aller à l'étranger pour trouver du revenu
donc en deux décennies de transition vers un système économique basé sur le marché, la Roumanie s'est enlisée dans l'endettement
Avec un prêt récent de 27 milliards $ du FMI, la dette externe de la Roumanie dépasse les 100 milliards $
Le pays, à la fin du règne communiste, n'avait aucune dette en 1989
Même si les salaires et les pensions en Roumanie sont les plus bas de l'Europe, les prix des bien sont comparables à ceux des pays riches
En 2005, 25% des Roumains vivaient sous le seuil de la pauvreté
Les trois millions de Roumains qui ont quitté le pays depuis 1989 forment une diaspora qui envoie des milliards à leur patrie chaque année
Mais puisque les Roumains n'ont pas le droit de travailler dans d'autres pays d'Europe avant 2014, ils doivent signé des contrats temporaires en Epsagne, en Italie et en Allemagne pour pas grand chose
Ceux qui souffrent le plus sont les 300 000 enfants laissés derrière dans des villages
Qui est à blâmer pour ce désastre de transformation de l'économie roumaine?
Qui a vendu toutes les entreprises, les fermes, et qui n'a pas su instauré une infrastructure solide?
Paradoxalement, les communistes. Depuis 1989, ce ne sont que des anciens communistes qui sont au pouvoir... et ils ont tout vendu pour se remplir les poches.
GOUVERNEMENTS PROGRESSISTES VS MÉDIAS DROITE
Depuis un mois en Équateur il y a un combat pour la réglementation des médias
Ça fait la Une des journaux depuis quelques semaines, souvent chaque jour
On réagit très fort face à la décision du gouvernement de fermer une station majeure de télévision pour trois jours du 22 au 25 décembre
Et comme c'est généralement le cas avec des monopoles médiatiques privés qui sont mis au défi par des gouvernement progressistes
Le point de vue présenté par ces entreprises puissantes et leur allié aux ÉU est biaisée et simpliste
L'Équateur, avec son gouvernement de gauche, fait face aux mêmes défis que tous les gouvernements de centre-gauche de l'Amérique latin
Les médias privés sont dominés par des entreprises monopolisantes, et souvent très partisanes pour la droite, tout à fait opposé aux réformes socioéconomiques progressistes que les électeurs ont choisi
Comme je le disais, tous les gouvernements progressistes ont du affronter ce défi
En Argentine, une nouvelle loi sur les médias vise à briser le monopole médiatique tenu par le groupe Clarin, qui contrôle 60% des médias dans le pays
Le gouvernement brésilien a créé, pour la première fois en 2007, une chaîne télévisuelle publique
Le gouvernement de la Bolivie, qui affronte les médias les plus hostiles de l'hémisphère, s'est aussi impliqué dans les médias publiques
tout ça c'est dans le but de ramener un peu les médias vers le centre, éloigné un peu le contenu des intérêts qui touchent seulement les riches et la haute classe moyenne
De gauche ou de droite, le plus important c'est que tous les médias adhèrent aux normes et aux principes du journalisme, c'est-à-dire s'éloigner de la désinformation pure qui font des médias un acteur politique direct et partisan
Dans le cas de l'Équateur, faut dire pourquoi la chaîne Teleamazonas a été suspendu pour trois jours parce que pour la deuxième fois en un an
Les nouvelles de cette chaîne ont sorti une nouvelle fausse qui a mené à des perturbations sociales
Lors de la première offense, une amende a été déposée
La nouvelle était que la commission électorale du gouvernement a un centre clandestin qui manipule les résultats d'élections... nouvelle complètement fausse
La seconde offense, commises en mai, était un faux reportage disant que vu l'exploration pour du gaz naturel à l'île de Puna, les gens là-bas ne pourraient pas pêché pour six mois
Donc tout à fait mérité de suspendre la station pour trois jours... surtout si les preuves sont là comme c'est le cas que les reportages ont été fabriquées de toutes pièces
La meilleure solution pour les gouvernements progressistes, selon moi, sera d'introduire plus de compétition dans les médias, augmenter la pluralité des voix
La loi proposée sur les médias en Argentine pourrait répartir les médias plus équitablement parmi le privé, le public et le communautaire
C'est possible que l'Équateur aille dans la même direction
Ces changements sont très importants dans une région du monde où la couverture d'Internet se rend qu'au tiers de la population
Et donc la vaste majorité des gens prennent leurs nouvelles à partir de la TV et la radio
Faut souligner, aux supposés défenseurs de la liberté de parole, que les ondes sont du domaine public, un privilège payant, mais certainement pas un droit
Jusqu'au jour où la structure médiatique deviendra plus démocratique en Amérique latin, il y aura des conflits de la sorte entre les gouvernements progressistes et les médias de droite
Il est bien sûr possible que des gouvernements abusent de leur autorité réglementaire
mais jusqu'à présent, ça l'a toujours été dans l'autre sens
Les médias privés de droite ont abusé de leur pouvoir et de leur contrôle sur les moyens de communications, de manière à miner le processus démocratique
03 janvier 2010
LA LEVÉE 30 DÉCEMBRE 2009
1. Pourquoi il y a encore de l'espoir de sauver le monde : Bilan du sommet de Copenhague sur les changements climatiques
2. Double standard nucléaire: qui tire les ficelles à l'agence internationale de l'énergie atomique?
3. Le Canada et la torture : l'accepter passivement, c'est en faire activement la promotion
4. Le capitalisme 2.0 : un vin qui vieillit très, très mal!
BILAN DE COPENHAGUE
Qu’est qui a vraiment été décidé à Copenhague?
50 000 personne vont au Denmark et tout ce qui en ressort c’est une entente politique triste de trois pages?
Un document qui n’oblige aucun pays à faire quoi que ce soit concernant leur taux d’émissions de GES
Pire, on l’a bien vu lors de ce sommet, la division globale entre riches et pauvres n’a jamais de l'histoire humaine été aussi grande
Mais surtout aussi clair et visible et ces pays où les gens subissent déjà les effets des sécheresses et des inondations
Et la fonte des glaciers... la source vitale en eau fraîche...
Sans parler des petites nations sur des îles qui font face à une disparition certaine alors que les niveaux de mer augmentent
Dans l'entente de Copenhague rien n'est obligatoire, tout est volontaire, les résultats seront évalués de façon informelle dans cinq ans...
Le document a été rédigé à huis-clos, à la manière de ce que l'on est habitué avec OMC
Il élimine toutes les questions importantes, et laisse des brèches ouvertes ou plante des contradictions à chaque point important qu'il tente de faire
Mais, malgré tout, ça l'aurait pu être pire
Une pseudo-entente inutile pourrait être bien mieux qu'une entente coercitive qui embarque tout le monde dans des cibles insuffisantes et des mesures destructrices comme l'expansion des marchés du carbone
Mais la perte d'un processus solide et sérieux de l'ONU pourrait être pire que ça
Pourtant, pour les activistes du climat à travers le monde Copenhague était une belle opportunité de réseauter, comme l'ont fait les altermondialistes à Seattle il y a 10 ans
et je garde espoir, enfin, c'est mon seul espoir, que ces gens là ont pu établir assez de contact et pourront provoquer un changement de conscience mondial qui mènera à un engagement politique qui n'est pas complètement cinglé
Une autre tournure positive c'est que rien n'a été donné à l'élite financière mondiale qui espérait qu'un accord à Copenhague puisse agrandir leur marché artificiel de permis de carbone
on en reparle
BILAN DE COPENHAGUE
On ne peut pas vivre sans une nouvelle entente sur les changements climatiques...
De notre vivant, on pourrait voir la production agricole mondiale tomber en chute libre dans les basses altitudes et dans les hautes altitudes faudra que ça monte... ce qui ne risque pas d'arriver
Selon l'organisme qui fait le résumé des recherches sur les changements climatiques, le potentiel mondial de la production de bouffe serait presque certainement en déclin au-delà d'un réchauffement de 3C... à 90% certain
À moins qu'une entente très forte et sérieuse sur le climat soit signé bientôt le résultat très probable est que la Terre se sera chauffée de plus de 3C d'ici cent ans
Des populations entières seront déplacées par les sécheresses et les inondations d'eau salée et que la production agricole chute, en moins de cent ans la planète ne pourra certainement pas supporter autant de monde qu'en ce moment
Donc du bout des lèvres nos chefs d'État affirment faire tout pour éviter un réchauffement de 2C... le problème c'est que 2C se traduit par une augmentation de 3C à 3,5C en Afrique
Ce qui veut dire que 55 millions de personnes de plus sont à risque de famine sur le continent africain
les sécheresses pourraient mener pour leur part à des manques d'eau pour 350 à 600 millions de personnes en plus
Une augmentation globale de 2C c'est condamné l'Afrique a être incinéré et de ne pas se développer
Alors qu'est-ce qui se passe maintenant? Bien ça dépend de l'autre grand joueur qui n'était pas à Copenhague : vous, nous.
Depuis quelques années, il y a tellement de personnes que j'ai vu et entendu dire à quel point tout ça est horrible, se demandant pourquoi nos politiciens ou personne ne fait quoi que ce soit
Pourtant, le nombre de personnes qui prend action est tout à fait pathétique
Des démonstrations qui auraient dus faire sortir des millions dans les rues ont eu du mal à mobiliser ne serait-ce que quelques centaines
Le résultat : le coût pour nos politiciens d'avoir échouer à Copenhague est de zéro
Mais vous êtes où?
DOUBLE STANDARD NUCLÉAIRE
En 2004, l'AIEA, l'agence internationale de l'énergie atomique a révélé qu'un État membre avait violé une entente de sécurité en procédant à des conversions cachée d'uranium et des activités illégales sur le plutonium depuis des décennies
toutes ces activités ont soulevé des doutes sérieux sur un intérêt pour un programme de développement d'armes nucléaires
L'État en question a effectivement menti à l'AIEA lorsque l'agence a débuté une enquête sur ces drôles d'activités
Pourtant, ni les ÉU ni l'Europe ou quiconque à l'Ouest a demandé que l'on bombarde le pays ni que l'on impose un embargo sur lui
De qui je parle? Bien du gouvernement de la Corée non pas du Nord, mais du Sud.
On a brassé mer et monde parce que l'Iran a supposément fait les mêmes choses au point de menacer le pays de bombardements depuis quelques années
Sauf qu'il y a une différence majeur entre les deux pays :
L'Iran n'a jamais enrichi l'uranium à un niveau qui pourrait représenter un intérêt en la fabrication de bombes nucléaires, mais la Corée du Sud, tout à fait
Pourtant l'AIEA a traité l'Iran comme un État méritant d'être sous une enquête perpétuelle... et la Corée du Sud n'a même pas eu la moindre réprimande
Encore plus surprenant est le fait que les deux cas ont été traité durant la même semaine de novembre, en 2004
Trois mois avant de publier son rapport sur les activités nucléaires, la Corée du Sud a avoué avoir transgresser les même règlements de l'entente que l'on a accusé l'Iran d'avoir fait en 2003
Donc la Corée du Nord a fait ses recherches et ses expériences interdites pendant 20 ans... on s'en rend compte en 2004 et rien n'a été fait
Après avoir tout admis en août 2004, la Corée du Sud a monté une offensive diplomatique agressive, visant à éviter toutes conséquences légales
Étant proche de l'administration Bush, bien disons que les pressions ont fonctionné... car de toute façon, Washington n'avait des yeux que pour l'Iran
Pourtant, les officiels états-uniens savaient fort bien que les activités d'enrichissement de l'uranium de la Corée du Sud étaient bien pires que celles de l'Iran
Alors le 11 novembre 2004 l'AIEA a sorti son rapport indiquant que la Corée du Nord avait procédé à quelques activités pas correct, sans toutefois donner le fond des détails... surtout, il n'y avait rien sur le fait que cet État cherchait à atteindre un niveau de production de la bombe
Et le sujet n'a jamais été soulevé par l'AIEA par la suite
Or, comme je disais, le rapport de l'Agence sur l'Iran à la même époque frôlait l'hystérie en comparaison
Le contraste évident entre le traitement du cas de l'Iran et de la Corée du SUD démontre à quel point l'AIEA pratique les un système de deux poids, deux mesures... et que l'agence n'est que l'ombre des intérêts politiques et militaires du gouvernement américain
TORTURE ET MORALITÉ
Laurie Hawn, secrétaire parlementaire au ministre de la défense Peter MacKay, a osé se plaindre lors d'une entrevue radio sur toutes les critiques, frivoles, dit-elle, envers son ministre concernant la torture de prisonniers Afghans...
Pire, elle est même allée jusqu'à dire que cette question ne concerne pas les Canadiens
Le débat central est si Ottawa a de pleine conscience permis que l'on transfert des prisonniers afghans à des lieux où ils risquent fort bien d'être torturés
C'est qui équivaut à un crime de guerre... y'a rien de frivole là-dedans
On a vu avec l'histoire récente aux ÉU où peut mener une attitude trop complaisante envers la torture
L'administration Bush a avoué avoir approuvé de techniques d'interrogation sous torture sur au moins une trentaine de prisonniers supposément terroriste
Ce mois-ci, un sondage révélait pour la première au cours des 5 dernières années qu'une majorité d'américains, 54$, affirment que la torture est justifiée contre des prisonniers dont on doute qu'il sont des terroristes
Cette tolérance à la torture a peut-être quelque chose à voir avec l'attitude de l'administration Obama, et son refus d'enquêter sur les agissements de l'administration Bush
Même si la Convention contre la torture dont les ÉU sont signataire depuis 1988, exige que l'on poursuivre de tels cas en cours
En refusant d'agir, Obama a envoyé un message aux américains que dans le fond la torture ce n'est pas si pire
Ensuite Obama a livré un discours touchant sur la guerre au dernier endroit du monde où faut pas faire ça : lorsqu'il est aller chercher son prix nobel de la paix
Mais de retour à Ottawa, faut donner crédit à l'opposition qui a refusé de rester muet concernant la torture...
L'interdiction de la torture, est, rappelons-le, la marque distincte qui sépare le monde barbare du monde civilisé
Le Canada est, en ce moment, à cheval entre les deux... on pourrait s'arranger pour pencher du bon bord en 2010 peut-être
LE NOUVEAU CAPITALISME
Lorsque le capitalisme moderne a pris la forme modulé par le néolibéralisme, on nous a répété sans cesse qu'il n'y avait pas d'alternatives
Rien n'était supposé aller mal lorsque le capitalisme a connu sa globalisation financière
La première version du capitalisme était axée sur les ménages et les firmes
À travers l'économie, les travailleurs dépensaient ce qu'ils remporter afin de rencontrer les besoins du ménage
payant pour tous les biens qu'ils produisaient dans le processus
Et les firmes généraient des profits sur leurs investissements
Durant des récessions, les firmes cessaient leurs investissements, et les profits disparaissaient
Les travailleurs perdaient leurs emplois et l'économie se détérioraient
Après la deuxième guerre mondiale, les capitalistes faisaient du profit à partir de ce qu'ils dépensaient sur les nouveaux investissements
Les capitalistes sur-investissaient durant les bonnes périodes et ensuite se retiraient trop durant les mauvais temps
Après la guerre , les économies industrielles roulaient à fond et des fois frappaient des creux
Le capitalisme Keynésien a vu le jour et des mécanismes de l'État ont été mis en place pour stabiliser le marché et ses innombrables effets externes
Puisque c'était les investissements qui produisaient les profits, c'était naturel pour les capitalistes de chercher de nouveaux endroits où investir, traversant les frontières dans le processus
Ensuite, vint le néolibéralisme et le capitalisme 2.0 depuis maintenant une trentaine d'années
Les États doivent depuis favoriser les transferts mondiaux de capital, d'assurer les investissements contre les nationalisations
Et de protéger la sortie de profits contre les réglementations et les hausses d'impôts
L'activité du gouvernement lui-même devait être tourné vers la création de profits
C'est la vague de privatisation qui est venue ensuite
Les règles globales du libre-échange protégeaient les investissements et l'OMC a été créée pour jouer le rôle de juge et de jury
Le FMI a joué le rôle de pusher de prêts endettant les pays en développement, les ouvrants ensuite au pillages des investisseurs
Le circuit monétaire est au cœur de ce système pourri...
Ce qui est arrivé sous le capitalisme 2.0 c'est que les banques ont prêté par seulement pour la consommation des travailleurs et de la nouvelle production par les capitalistes
mais pour créer des portfolios et des services financiers sans valeurs réels
Et quand ces prêts ont mal virés l'économie mondiale s'est écroulée
En payant une partie de sa dette publique, comme l'a fait le Canada, le gouvernement a sorti des bonds du gouvernement hors du marché
Ce que l'on a besoin aujourd'hui se sont des augmentations stables dans l'investissement public payé par la dette publique et des revenus renforcés pour les travailleurs, surtout ceux aux niveaux plus bas
les investissements doivent être socialisés, démocratisés, et pas laissés aux hauts et aux bas, aux opérations des spéculateurs qui ne contribuent rien à la société
On serait beaucoup mieux servis si les banques étaient traitées comme des services publics classiques, produisant du crédit à un coût peu élevé pour de la production sociale nécessaire
Et faudra aller au-delà du capitalisme 2.0 pour y arriver
2. Double standard nucléaire: qui tire les ficelles à l'agence internationale de l'énergie atomique?
3. Le Canada et la torture : l'accepter passivement, c'est en faire activement la promotion
4. Le capitalisme 2.0 : un vin qui vieillit très, très mal!
BILAN DE COPENHAGUE
Qu’est qui a vraiment été décidé à Copenhague?
50 000 personne vont au Denmark et tout ce qui en ressort c’est une entente politique triste de trois pages?
Un document qui n’oblige aucun pays à faire quoi que ce soit concernant leur taux d’émissions de GES
Pire, on l’a bien vu lors de ce sommet, la division globale entre riches et pauvres n’a jamais de l'histoire humaine été aussi grande
Mais surtout aussi clair et visible et ces pays où les gens subissent déjà les effets des sécheresses et des inondations
Et la fonte des glaciers... la source vitale en eau fraîche...
Sans parler des petites nations sur des îles qui font face à une disparition certaine alors que les niveaux de mer augmentent
Dans l'entente de Copenhague rien n'est obligatoire, tout est volontaire, les résultats seront évalués de façon informelle dans cinq ans...
Le document a été rédigé à huis-clos, à la manière de ce que l'on est habitué avec OMC
Il élimine toutes les questions importantes, et laisse des brèches ouvertes ou plante des contradictions à chaque point important qu'il tente de faire
Mais, malgré tout, ça l'aurait pu être pire
Une pseudo-entente inutile pourrait être bien mieux qu'une entente coercitive qui embarque tout le monde dans des cibles insuffisantes et des mesures destructrices comme l'expansion des marchés du carbone
Mais la perte d'un processus solide et sérieux de l'ONU pourrait être pire que ça
Pourtant, pour les activistes du climat à travers le monde Copenhague était une belle opportunité de réseauter, comme l'ont fait les altermondialistes à Seattle il y a 10 ans
et je garde espoir, enfin, c'est mon seul espoir, que ces gens là ont pu établir assez de contact et pourront provoquer un changement de conscience mondial qui mènera à un engagement politique qui n'est pas complètement cinglé
Une autre tournure positive c'est que rien n'a été donné à l'élite financière mondiale qui espérait qu'un accord à Copenhague puisse agrandir leur marché artificiel de permis de carbone
on en reparle
BILAN DE COPENHAGUE
On ne peut pas vivre sans une nouvelle entente sur les changements climatiques...
De notre vivant, on pourrait voir la production agricole mondiale tomber en chute libre dans les basses altitudes et dans les hautes altitudes faudra que ça monte... ce qui ne risque pas d'arriver
Selon l'organisme qui fait le résumé des recherches sur les changements climatiques, le potentiel mondial de la production de bouffe serait presque certainement en déclin au-delà d'un réchauffement de 3C... à 90% certain
À moins qu'une entente très forte et sérieuse sur le climat soit signé bientôt le résultat très probable est que la Terre se sera chauffée de plus de 3C d'ici cent ans
Des populations entières seront déplacées par les sécheresses et les inondations d'eau salée et que la production agricole chute, en moins de cent ans la planète ne pourra certainement pas supporter autant de monde qu'en ce moment
Donc du bout des lèvres nos chefs d'État affirment faire tout pour éviter un réchauffement de 2C... le problème c'est que 2C se traduit par une augmentation de 3C à 3,5C en Afrique
Ce qui veut dire que 55 millions de personnes de plus sont à risque de famine sur le continent africain
les sécheresses pourraient mener pour leur part à des manques d'eau pour 350 à 600 millions de personnes en plus
Une augmentation globale de 2C c'est condamné l'Afrique a être incinéré et de ne pas se développer
Alors qu'est-ce qui se passe maintenant? Bien ça dépend de l'autre grand joueur qui n'était pas à Copenhague : vous, nous.
Depuis quelques années, il y a tellement de personnes que j'ai vu et entendu dire à quel point tout ça est horrible, se demandant pourquoi nos politiciens ou personne ne fait quoi que ce soit
Pourtant, le nombre de personnes qui prend action est tout à fait pathétique
Des démonstrations qui auraient dus faire sortir des millions dans les rues ont eu du mal à mobiliser ne serait-ce que quelques centaines
Le résultat : le coût pour nos politiciens d'avoir échouer à Copenhague est de zéro
Mais vous êtes où?
DOUBLE STANDARD NUCLÉAIRE
En 2004, l'AIEA, l'agence internationale de l'énergie atomique a révélé qu'un État membre avait violé une entente de sécurité en procédant à des conversions cachée d'uranium et des activités illégales sur le plutonium depuis des décennies
toutes ces activités ont soulevé des doutes sérieux sur un intérêt pour un programme de développement d'armes nucléaires
L'État en question a effectivement menti à l'AIEA lorsque l'agence a débuté une enquête sur ces drôles d'activités
Pourtant, ni les ÉU ni l'Europe ou quiconque à l'Ouest a demandé que l'on bombarde le pays ni que l'on impose un embargo sur lui
De qui je parle? Bien du gouvernement de la Corée non pas du Nord, mais du Sud.
On a brassé mer et monde parce que l'Iran a supposément fait les mêmes choses au point de menacer le pays de bombardements depuis quelques années
Sauf qu'il y a une différence majeur entre les deux pays :
L'Iran n'a jamais enrichi l'uranium à un niveau qui pourrait représenter un intérêt en la fabrication de bombes nucléaires, mais la Corée du Sud, tout à fait
Pourtant l'AIEA a traité l'Iran comme un État méritant d'être sous une enquête perpétuelle... et la Corée du Sud n'a même pas eu la moindre réprimande
Encore plus surprenant est le fait que les deux cas ont été traité durant la même semaine de novembre, en 2004
Trois mois avant de publier son rapport sur les activités nucléaires, la Corée du Sud a avoué avoir transgresser les même règlements de l'entente que l'on a accusé l'Iran d'avoir fait en 2003
Donc la Corée du Nord a fait ses recherches et ses expériences interdites pendant 20 ans... on s'en rend compte en 2004 et rien n'a été fait
Après avoir tout admis en août 2004, la Corée du Sud a monté une offensive diplomatique agressive, visant à éviter toutes conséquences légales
Étant proche de l'administration Bush, bien disons que les pressions ont fonctionné... car de toute façon, Washington n'avait des yeux que pour l'Iran
Pourtant, les officiels états-uniens savaient fort bien que les activités d'enrichissement de l'uranium de la Corée du Sud étaient bien pires que celles de l'Iran
Alors le 11 novembre 2004 l'AIEA a sorti son rapport indiquant que la Corée du Nord avait procédé à quelques activités pas correct, sans toutefois donner le fond des détails... surtout, il n'y avait rien sur le fait que cet État cherchait à atteindre un niveau de production de la bombe
Et le sujet n'a jamais été soulevé par l'AIEA par la suite
Or, comme je disais, le rapport de l'Agence sur l'Iran à la même époque frôlait l'hystérie en comparaison
Le contraste évident entre le traitement du cas de l'Iran et de la Corée du SUD démontre à quel point l'AIEA pratique les un système de deux poids, deux mesures... et que l'agence n'est que l'ombre des intérêts politiques et militaires du gouvernement américain
TORTURE ET MORALITÉ
Laurie Hawn, secrétaire parlementaire au ministre de la défense Peter MacKay, a osé se plaindre lors d'une entrevue radio sur toutes les critiques, frivoles, dit-elle, envers son ministre concernant la torture de prisonniers Afghans...
Pire, elle est même allée jusqu'à dire que cette question ne concerne pas les Canadiens
Le débat central est si Ottawa a de pleine conscience permis que l'on transfert des prisonniers afghans à des lieux où ils risquent fort bien d'être torturés
C'est qui équivaut à un crime de guerre... y'a rien de frivole là-dedans
On a vu avec l'histoire récente aux ÉU où peut mener une attitude trop complaisante envers la torture
L'administration Bush a avoué avoir approuvé de techniques d'interrogation sous torture sur au moins une trentaine de prisonniers supposément terroriste
Ce mois-ci, un sondage révélait pour la première au cours des 5 dernières années qu'une majorité d'américains, 54$, affirment que la torture est justifiée contre des prisonniers dont on doute qu'il sont des terroristes
Cette tolérance à la torture a peut-être quelque chose à voir avec l'attitude de l'administration Obama, et son refus d'enquêter sur les agissements de l'administration Bush
Même si la Convention contre la torture dont les ÉU sont signataire depuis 1988, exige que l'on poursuivre de tels cas en cours
En refusant d'agir, Obama a envoyé un message aux américains que dans le fond la torture ce n'est pas si pire
Ensuite Obama a livré un discours touchant sur la guerre au dernier endroit du monde où faut pas faire ça : lorsqu'il est aller chercher son prix nobel de la paix
Mais de retour à Ottawa, faut donner crédit à l'opposition qui a refusé de rester muet concernant la torture...
L'interdiction de la torture, est, rappelons-le, la marque distincte qui sépare le monde barbare du monde civilisé
Le Canada est, en ce moment, à cheval entre les deux... on pourrait s'arranger pour pencher du bon bord en 2010 peut-être
LE NOUVEAU CAPITALISME
Lorsque le capitalisme moderne a pris la forme modulé par le néolibéralisme, on nous a répété sans cesse qu'il n'y avait pas d'alternatives
Rien n'était supposé aller mal lorsque le capitalisme a connu sa globalisation financière
La première version du capitalisme était axée sur les ménages et les firmes
À travers l'économie, les travailleurs dépensaient ce qu'ils remporter afin de rencontrer les besoins du ménage
payant pour tous les biens qu'ils produisaient dans le processus
Et les firmes généraient des profits sur leurs investissements
Durant des récessions, les firmes cessaient leurs investissements, et les profits disparaissaient
Les travailleurs perdaient leurs emplois et l'économie se détérioraient
Après la deuxième guerre mondiale, les capitalistes faisaient du profit à partir de ce qu'ils dépensaient sur les nouveaux investissements
Les capitalistes sur-investissaient durant les bonnes périodes et ensuite se retiraient trop durant les mauvais temps
Après la guerre , les économies industrielles roulaient à fond et des fois frappaient des creux
Le capitalisme Keynésien a vu le jour et des mécanismes de l'État ont été mis en place pour stabiliser le marché et ses innombrables effets externes
Puisque c'était les investissements qui produisaient les profits, c'était naturel pour les capitalistes de chercher de nouveaux endroits où investir, traversant les frontières dans le processus
Ensuite, vint le néolibéralisme et le capitalisme 2.0 depuis maintenant une trentaine d'années
Les États doivent depuis favoriser les transferts mondiaux de capital, d'assurer les investissements contre les nationalisations
Et de protéger la sortie de profits contre les réglementations et les hausses d'impôts
L'activité du gouvernement lui-même devait être tourné vers la création de profits
C'est la vague de privatisation qui est venue ensuite
Les règles globales du libre-échange protégeaient les investissements et l'OMC a été créée pour jouer le rôle de juge et de jury
Le FMI a joué le rôle de pusher de prêts endettant les pays en développement, les ouvrants ensuite au pillages des investisseurs
Le circuit monétaire est au cœur de ce système pourri...
Ce qui est arrivé sous le capitalisme 2.0 c'est que les banques ont prêté par seulement pour la consommation des travailleurs et de la nouvelle production par les capitalistes
mais pour créer des portfolios et des services financiers sans valeurs réels
Et quand ces prêts ont mal virés l'économie mondiale s'est écroulée
En payant une partie de sa dette publique, comme l'a fait le Canada, le gouvernement a sorti des bonds du gouvernement hors du marché
Ce que l'on a besoin aujourd'hui se sont des augmentations stables dans l'investissement public payé par la dette publique et des revenus renforcés pour les travailleurs, surtout ceux aux niveaux plus bas
les investissements doivent être socialisés, démocratisés, et pas laissés aux hauts et aux bas, aux opérations des spéculateurs qui ne contribuent rien à la société
On serait beaucoup mieux servis si les banques étaient traitées comme des services publics classiques, produisant du crédit à un coût peu élevé pour de la production sociale nécessaire
Et faudra aller au-delà du capitalisme 2.0 pour y arriver
S'abonner à :
Messages (Atom)
